#62 Ah ahora comprendo.
Pues se premia el mérito y capacidad, los que menos se esfuerzan o son menos listos no merecen puestos más altos, es lo lógico. Ascender a mejores puestos por igual no es lo más eficiente, amén de que son menos plazas.
#26 La mayoría de placas de los 486 DX y DX2 venían con el bus VLB, estas tarjetas eran más caras que las EISA pero tampoco algo exagerado.
Muchos 486 venían con la gráfica y la controladoras de puertos, discos duros y disketera VLB.
El ancho de banda de las Vesa aumentaba considerablemente respecto a las EISA, además la velocidad del Bus de datos dependía de la frecuencia a la que trabajaba el microprocesador. Cuanto mayor era este, a mayor velocidad trabajaba el bus de datos.
#96 la GUS las vi muy poco pero eran otras tarjetas-bicho que tenían un audio bestial aunque probablemente las Roland tienen más fama por el tema de que también hacían módulos MIDI profesionales y sintetizadores/mesas de mezclas. En audio la verdad es que son muy muy buenos.
#26 Coño pues menudo bicho, recuerdo las Vodoo como su nombre: magia negra porque eran otra dimensión.
Edit: otra que recuerdo muy bien porque la diferencia de sonido era brutal era las Roland, carísimas y profesionales pero era una meada tamaño king size a las humildes adlib y soundblaster, gravis era mas rara de ver.
#31 Oh! Me acabas de desbloquear el recuerdo del AmiPro. ¡Qué buen producto! Había usado Wordstar, WordPerfect, etc... Pero cuando probé el amipro quedé alucinado. Además estaba orientado a los estilos... No al formato directo. Cuando la gente empezó a usar Word pensé... ¡Qué vaya atraso, menuda mierda la de Microsoft...! ¡El Word no lo va a usar nadie pq es una basura! Se ve que a la gente le va la marcha... y yo de pitoniso, fatal!
#26 Recuerdo una que iba en aquella época. La Orchid Prodesigner de Tseng Labs. Creo que era ISA... ? Y tmb estaban las Trident, después apareció EISA, VESA, PCI, PCI-e, etc....
#37 bueno es que hace más de 30 años normal tener lagunas. El Windows 3.11 yo lo he visto funcionar hasta en un 286. Lento de cojones, pero iba. En realidad Windows no empezó a ir "bien", hasta los Pentium. Yo he tenido un montón de máquinas (lo típico es que ibas actualizando poco a poco) y recuerdo que hasta Windows95+Pentium, trabajaba mejor en MS-DOS, el Windows 3.11 lo evitaba todo lo que podia, era escribir "win" y empezar el dolor.
#32 el bus PCI ya existía en 1995 (no PCI exprés actual, PCI a secas), aunque puede ser que no todas las placas lo tuviesen. Yo creo que todas las de Pentium tenian al menos un PCI pero igual me falla la memoria. Igual de importante que el bus que afecta a la transferencia, está que acelere o no acelere. Las Number Nine si que aceleraban, las S3 Virge también pero menos. Las VGA puras y duras si ningún tipo de aceleración iban mal en Windows 95, se veía como dibujaba algunas cosas.
#31 sí la resolución estándar VGA era 320x200 con paleta de 256 colores pero muchos juegos usaban "modo X" a 320x240, que no era estándar pero en la práctica ampliamente soportado. En modos VESA en "alta resolución" lo mínimo 800x600 y lo ideal 1024x768, a 24 bit de color quien tuviese una buena gráfica. Lo de dramas o no dramas depende de lo que hicieses, para Windows 95 se recomendaba Pentium.
#22 si, Hot Shareware salió en 1995. Un 386 DX40 se quedaba corto para Windows 95, lo suyo era un 486 DX2 mínimo pero mejor un Pentium, y 8MB para no morirse de asco (sobre el papel un 386 con 4MB servía pero eso iba a pedales).
#26 en esa época estaban las tarjetas 2D no aceleradoras (Trident la más popular) y luego las "aceleradoras 2D" como las Number Nine, muy recomendable para que Windows no fuese de puta pena. Las 3DFX eran aceleradoras 3D pero no aceleraban Windows solo juegos, las gráficas 3D+2D todo en uno como ahora las conocemos empiezan por la NVIDIA Riva más o menos sobre 1997.
#8 Supongo que sabes que los paises como Arabia Saudi o Quatar, con sus fondos de inversion, controlan incluso mas medios de comunicacion a nivel mundial.