Canadá y España firmaron un pacto de defensa vinculante (GSOA) que permite el acceso compartido a información clasificada y la colaboración industrial.
Las empresas canadienses obtienen acceso al sector de defensa español, mientras que España aprovecha la inteligencia artificial, los minerales y los conocimientos técnicos sobre el Ártico de Canadá. España se perfila como un pivote meridional, una piedra angular silenciosa de la arquitectura transatlántica de la OTAN.
Halifax, Montreal, Madrid, Bilbao: centros industriales ahora vinculados por protocolos, no solo por la política.
El acuerdo elude a Washington como único guardián, lo que crea fricciones bajo la superficie.
También se trata de la resiliencia energética: el transporte marítimo en el Ártico, las terminales de GNL y el futuro de los materiales críticos.
Lo que parece bilateralismo puede ser, de hecho, el modelo de independencia estratégica del siglo XXI.
Este momento no se trata de declaraciones grandilocuentes, sino de influencia silenciosa. Canadá y España están tejiendo un nuevo corredor de resiliencia a través del Atlántico, uno que refleja una verdad más profunda: el poder real hoy en día reside en los sistemas, no en los eslóganes.
#30 Eres la monda. Proclamas "viva la competencia" mientras te opones a que multen a X por prácticas que afectan directamente a la misma como sus cambios en las APIs. Lo tuyo es un "viva el vino" de manual.
#1 Ni se lo imaginan. Estás aparcado en un catre asqueroso, bajo las órdenes de unos anafabetos de mierda que te odian. Debes hacer toda clase de trabajos gratis y además el "entrenamiento militar" que consiste en correr y tirarte al suelo poniendo cara de gilipollas.
No creo que sirva absolutamente para nada, ni para ir a la guerra.
#6 ¿Que yo me río? Es la puta hostia como manipulas como un principe destronado que siempre quiere ser el protagonista. En cualquier caso me rio de tu pollaheridismo o de tus gilipolleces. Pero claro, hablas en plural para para que parezca que hablas como presidente de alguna asociación o algo.
Y recuerda: JAMÁS he generalizado con los hombres. Sois algunos tíos los que funcionais como cómplices y por eso hablais en plural como si fuerais portavoces y representantes de alguien, buscando hacer causa común. Y lo fuerte es que NUNCA (pero nunca) condenais al violador o asesino a no ser que sea inmigrante. Y el que quiera comprobarlo, que se de una vuelta por tus comentarios.
Hay una pauta que he notado en todas, todas, todas las noticias de violaciones/malos tratos y asesinatos a mujeres y es que, con la mujer recién violada, asesinada o maltratada, en los comentarios de Menéame de ese envío siempre se acaba hablando de lo mal que lo están pasando los tios por sus problemas psicológicos cuando se divorcian, de lo amenazados que están los hombres por las leyes o lo chungo que lo tienen muchos tíos que se suicidan. Estoy diciendo que esas cosas no sean pertinentes? No. Lo que estoy diciendo es que hay tíos que hasta con un cadaver caliente, sienten siempre la necesidad de desvíar el problema, hacerse protagonistas y tirar de victimismo mientras se dedican a hacer corporativismo machirulo con violadores o asesinos porque son compañeros, coño.
En este comentario no nombro a nadie, ya verás la de tíos que se dan por aludidos y ese el verdadero problema. Que es posible que no hayan matado a nadie, pero hay que ver lo que comprenden a quién lo hace.
#15 La perspectiva debería ser cuántos gilipollas comentan la muertes por otras causas en asesinatos machistas, obviando que hay 200.000 denuncias al año por violencia de género.
Sabes que? Lo mismo los hombres se suicidarían menos si la sociedad fuese menos machista y no se esperase de ellos que cumpliesen con el rol tradicional de hombre. Y tú sabes, pudiesen hablar de sus sentimientos y sus problemas sin tener que cargar todo ellos solos, como un macho!
#64 Confundir justificar con explicar es tan antiguo como cagar. Pero ánimo, se puede salir de ahí.
Te pongo un ejemplo:
"Los sionistas matan a los palestinos porque quieren quedarse con su tierra" <- explicar
"Los sionistas tienen derecho a matar a los palestinos porque se les prometió esa tierra hace 3000 años" <- justificar
#1 yo creo que #20 va encaminado. Las estadísticas de crímenes violentos si no me equivoco tienen tendencia a la baja desde hace decadas. Tenemos más acceso a la información y redes sociales y recibimos mucho más contenido de este tipo por pura exposición.
Y por supuesto el debate nunca se centra en cambiar las clasificaciones para dejar atrás "hombre" o "mujer" y darle toda la importancia a factores biológicos y fisiológicos directamente relacionados con cada disciplina en particular. Es mucho mejor centrar el debate como "tener a gente compitiendo entre ellas con ventajas/desventajas biológicas" VS. "volver a conceptos de sexo/género desfasados", donde va a parar.
Incluso si ignoramos que el género va mucho más allá de los cromosomas, o nos olvidamos de la existencia de personas intersexuales (cuyos cromosomas pueden no coincidir con la expectativa que tenemos de otras características), en mi opinión personas con características físicas similares (en lo relevante para cada deporte) deberían poder competir en la misma clasificación, y aquellas con características muy diferentes competir en clasificaciones distintas.
El sexo/género (incluso el asignado al nacer) es una aproximación a esto, pero cada vez está más claro que es 1) insuficiente y 2) incompatible con una sociedad que lo reconoce como un factor complejo, multi-facético y no-binario.
#5 "el resultado fueron caídas importantes en el precio durante los años 2010 a 2018,"
Deja de inventarte cosas
La caida de precios entre 2010 a 2018 fue la resaca de la burbuja inmobiliaria de la década anterior, la demanda cayo por los suelos como consecuencia de la crisis financiera (y la dificultad para obtener hipotecas), y los precios bajaron.
#17 Si al pintor austriaco se le hubiese dejado hacer en 1939, seguro que hubiesen habido menos muertos ...
Si al HDLGP de Putin se le hubiese dejado hacer, seguro que hubiesen habido menos muertos en Ucrania, pero como digo Churchil (y mira que no me gusta citar frases), "Entre la guerra y el deshonor, habéis elegido el deshonor, y ahora tendréis la guerra”
Si mañana Marruecos dice que Ceuta, Melilla y Canarias las quieren para ellos, ¿que hacemos?.
Según algunos, para no tener muchos muertos, nos resignamos, "elegimos el deshonor" y aqui paz. Si después dice que también quieren el Al Andalus ... ¿que hacemos?
#12 Porque la decisión de prisión provisional no la ha dictado la denunciante, sino un juez de instrucción en base a una ley.
Por tanto, el responsable es el estado.
Si ahora la persona indemnizada decide presentar una denuncia a su vez contra la denunciante por daños, pues entonces si que tendría que ser ella la que pagase, en caso de ser condenada.
¿Y porqué la indemnización se la tenemos que pagar a escote a éste señor si todo viene por una sentencia de absolución? ¿Porqué no se la paga la denunciante?
Por cierto, la indemnización es una mierda para el daño que se le ha hecho.
Canadá y España firmaron un pacto de defensa vinculante (GSOA) que permite el acceso compartido a información clasificada y la colaboración industrial.
Las empresas canadienses obtienen acceso al sector de defensa español, mientras que España aprovecha la inteligencia artificial, los minerales y los conocimientos técnicos sobre el Ártico de Canadá.
Halifax, Montreal, Madrid, Bilbao: centros industriales ahora vinculados por protocolos, no solo por la política.
El acuerdo elude a Washington como único guardián, lo que crea fricciones bajo la superficie.
También se trata de la resiliencia energética: el transporte marítimo en el Ártico, las terminales de GNL y el futuro de los materiales críticos.
Lo que parece bilateralismo puede ser, de hecho, el modelo de independencia estratégica del siglo XXI.
Este momento no se trata de declaraciones grandilocuentes, sino de influencia silenciosa. Canadá y España están tejiendo un nuevo corredor de resiliencia a través del Atlántico, uno que refleja una verdad más profunda: el poder real hoy en día reside en los sistemas, no en los eslóganes.
Es curioso que hablen de pleno empleo con un 8% de desempleo.
No creo que sirva absolutamente para nada, ni para ir a la guerra.
Y recuerda: JAMÁS he generalizado con los hombres. Sois algunos tíos los que funcionais como cómplices y por eso hablais en plural como si fuerais portavoces y representantes de alguien, buscando hacer causa común. Y lo fuerte es que NUNCA (pero nunca) condenais al violador o asesino a no ser que sea inmigrante. Y el que quiera comprobarlo, que se de una vuelta por tus comentarios.
En este comentario no nombro a nadie, ya verás la de tíos que se dan por aludidos y ese el verdadero problema. Que es posible que no hayan matado a nadie, pero hay que ver lo que comprenden a quién lo hace.
Sabes que? Lo mismo los hombres se suicidarían menos si la sociedad fuese menos machista y no se esperase de ellos que cumpliesen con el rol tradicional de hombre. Y tú sabes, pudiesen hablar de sus sentimientos y sus problemas sin tener que cargar todo ellos solos, como un macho!
Te pongo un ejemplo:
"Los sionistas matan a los palestinos porque quieren quedarse con su tierra" <- explicar
"Los sionistas tienen derecho a matar a los palestinos porque se les prometió esa tierra hace 3000 años" <- justificar
Incluso si ignoramos que el género va mucho más allá de los cromosomas, o nos olvidamos de la existencia de personas intersexuales (cuyos cromosomas pueden no coincidir con la expectativa que tenemos de otras características), en mi opinión personas con características físicas similares (en lo relevante para cada deporte) deberían poder competir en la misma clasificación, y aquellas con características muy diferentes competir en clasificaciones distintas.
El sexo/género (incluso el asignado al nacer) es una aproximación a esto, pero cada vez está más claro que es 1) insuficiente y 2) incompatible con una sociedad que lo reconoce como un factor complejo, multi-facético y no-binario.
Deja de inventarte cosas
La caida de precios entre 2010 a 2018 fue la resaca de la burbuja inmobiliaria de la década anterior, la demanda cayo por los suelos como consecuencia de la crisis financiera (y la dificultad para obtener hipotecas), y los precios bajaron.
Si al HDLGP de Putin se le hubiese dejado hacer, seguro que hubiesen habido menos muertos en Ucrania, pero como digo Churchil (y mira que no me gusta citar frases), "Entre la guerra y el deshonor, habéis elegido el deshonor, y ahora tendréis la guerra”
Si mañana Marruecos dice que Ceuta, Melilla y Canarias las quieren para ellos, ¿que hacemos?.
Según algunos, para no tener muchos muertos, nos resignamos, "elegimos el deshonor" y aqui paz. Si después dice que también quieren el Al Andalus ... ¿que hacemos?
Por tanto, el responsable es el estado.
Si ahora la persona indemnizada decide presentar una denuncia a su vez contra la denunciante por daños, pues entonces si que tendría que ser ella la que pagase, en caso de ser condenada.
Por cierto, la indemnización es una mierda para el daño que se le ha hecho.