#270 Al contrario, por ejemplo en el País Vasco se estima una bajada de los precios del alquiler entre el 2%-4%. En Navarra un 7%, etc. ¿Que hay que hacer más reformas? Por supuesto, pero una cosa no quita a la otra.
#49 Yo estoy contigo es que habría que reinstaurar la pena de destierro ya que la pena de muerte esta bien abolida. Hay demasiado delincuente, indeseable y traidor aprovechándose de nuestra bienintencionada patria.
Voy a intentar aclarar un poquito el asunto... Si puedo, (que veo mucha confusión)... Y sí: RADAR no es un LLM, sí puede usarse en Europa para investigación, pero para usarse "de verdad" tendría que ser clasificado como SaMD de alto riesgo (Clase IIb o III), posiblemente Iii.
Por otro lado, es un modelo de visión‑lenguaje para análisis de TC abdominales, entrenado con casi medio millón de estudios CT y 15 millones de pares imagen‑texto procedentes de informes radiológicos.... Si las cifras hice bien el copia -pega
Así que su arquitectura es la de un modelo de imagen médica generalista, no un modelo de lenguaje generativo
Estoy bastante con #8 y estoy no es la tumba de los radiólogos ni mucho menos.
¿Puede usarse en Europa?
Depende del uso, vale para investigación, desarrollo, validación técnica, benchmarking, uso académico o experimental dentro de hospitales, siempre sin impacto clínico directo.
Ojo a la trampa ! Está publicado bajo Apache 2.0 (código) y CC BY‑NC‑SA 4.0 (pesos), lo que permite investigación pero prohíbe uso comercial sin acuerdo adicional !!!! No son tontos (y me parece bien)
Sin autorización, ni diagnóstico clínico real, apoyo a decisión médica, triaje, priorización de pacientes.
Tampoco cualquier integración en un flujo asistencial que afecte decisiones clínicas.
Total que en Europa sin el marcado CE como SaMD bajo el Reglamento MDR no se puede emplear para uso clínico pero si en investigación como es mi caso y es que es algo increíble por lo que como imaginaréis estoy super feliz y muchos compañeros que le podemos meter mano, pero lo han hecho con inteligencia, no seamos ingenuos pero comparado con lo que se hace en USA prefiero este modelo que nos ayuda a todos
#8 el mismo comentario leía hará unos dos años sobre programación (algo a lo que me dedicaba)....y aquí estamos, algunos aún luchando en que eso no es así.
#8 "La regulación actual no nos permite que sea la propia IA quien haga el diagnóstico y tiene que ser siempre un radiólogo quien confirme" ese es el tema. Si no fuera por el megacorporativisto médico muchos problemas se habrían resuelto hace tiempo. El simple hecho de no dejar hacer las ecografías a técnicos y dedocarse a hacer informes dice mucho del afán de muchos radiólogos de no soltar ni no gota y chupar de la burra a muerte. Es un negocio.
Pq LAS PUBTAS DE LANZA del ejercito Ucraniano q ves en fotos (operadores de dron) les ves con barrigas, con barbas.... y son vitales para su ejercito...
#1 Barcelona lo ha petado en la inauguración de la torre más alta de la iglesia más alta del mundo y de Gaudí. Vamos, que Barcelona lo ha petado por todos lados.
#28 Ese es el tema. Ese cierre de los parques ha sido un fracaso. Siguen apareciendo casos, en zonas cada vez más alejada y es súper fácil ver jabalíes en cualquier zona urbana alrededor del parque. Bajan a cenar cada noche con puntualidad británica.
Esas medidas no han servido para nada. Siguen ahí de cara a la galería.
#28 Muy elaborado para acabar en lo de siempre: “la medida no es perfecta, luego me la puedo saltar”. No, artista. Que la gestión sea discutible no convierte a 200 personas rompiendo una restricción sanitaria en héroes vecinales.
«Creo que el derecho a la asociación también implica un derecho a la no asociación. »
Un bar o cafetería a pie de calle no me parece que sea equivalente a una "asociación" (menos aún una sin ánimo de lucro) ni a una reunión de amigos.
Y si tiene algún parecido, desde el momento que abren el local debería suponerse que admiten a cualquiera, salvo quizá menores si sirven alcohol, por el bien de los menores, claro. Es decir, el local tiene derecho a "no asociarse" con los clientes no abriendo el local... no hay ley que les "fuerce" a abrir ese local.
«Es algo que hacemos en nuestra vida privada constantemente: nos juntamos con quien queremos y con quien no queremos, no.»
Puedes no hablar con alguien sin decir el motivo...
Ahora bien si no hablas con alguien y dices que no lo haces por ser gay o por haber nacido en Israel o en Marruecos, eso me parece que no debería permitirse. De hecho, creo que expresar un rechazo o defender un trato negativo a alguien o a un colectivo por su orientación sexual o raza / nacionalidad es un delito de odio.
Es decir, lo que es ilegal no es juntarte con quien quieras sino discriminar por ciertos motivos. No es lo mismo rechazar una comida o rechazar el reggaeton que rechazar a alguien por gay, o por nacionalidad isreaelí.
«una desventaja competitiva:»
Claro, y matar clientes es mal negocio, lo cual no implica que deba ser legal
«Pero yo quiero saberlo. Quiero saber si eres un retrógrado para no ir a verte.»
Yo prefiero que no maten clientes, es decir, no me parece bien dejar que maten de forma legal «para saber» quien mata y quién no...
Del mismo modo, prefiero que no dejen de servir a alguien por ser lesbiana, no prefiero que sea legal «por saber» quién es homófobo y quién no... Eso puede implicar que haya homófobos que no se sepa que lo son, lo cual tampoco me quita el sueño demasiado. Hay imbéciles en todos los sitios... no solamente homófobos o racistas, sino antivacunas, machistas... No es nuevo que haya imbéciles, lo raro es permitir conducir un vehículo borracho a 200 km/h «para saber» quién es imbécil... prefiero no saberlo porque ya sé que hay muchos estúpidos.
Si me dan a elegir, prefiero saber quiénes son para no acercarme a ellos... Pero hay una jerarquía de prioridades: primero que sea ilegal matar, evitar delitos... y luego ya «saber».
«porque abre la puerta a ciertas discriminaciones»
En esto último no comprendí a qué te refieres.
« O si una pastelería es abiertamente católica, puede que no quieran hacer pasteles para bodas no católicas.»
Si ocurre eso yo defiendo que sea ilegal. Eres tú quien defiende que sea legal.
Igual que es ilegal no servir un café o un zumo por ser gay (orientación sexual), o por ser israelí (nacionalidad / etnia)... también es ilegal no servirlo por ser musulmán o no católico (discriminación religiosa).
#83 anonimo115 
