#79 No soy votante fijo de ningún partido aunque siempre he tirado a la izquierda. También me ha pasado con erc en Catalunya, una panda de inútiles, y en educación, a parte de subcontratar, subcontratar,..y delegar en lobbies, nada mas. Sospecho que su gestión política nula era por pura incompetencia.
Ya no sé a quien votar ni si votar, si lo hago siempre con la nariz tapada. La última vez que voté sabiendo que a quien votaba no iba a ganar pero almenos compartía sus ideas en un 90% creo que fue con IU de Anguita. Un señor de izquierdas pero racional.
Ahora todo son trincheras de sectarios irracionales, activistas pasados de vueltas que se aferran a problemas que ya no lo son tanto para seguir teniendo peso, y encima todo palabreo, cuando tocan poder no se atreven o son demasiado incompetentes para cambiar nada. Parece que todo es un tema de smiguetes que quieren seguir cobrando, y el competente se va.
Con decir los otros son peores ya está.
#59 Bastante penoso que la derecha tome la iniciativa en solucionar los problemas de la bajada del nivel educativo, almenos en su discurso, mientras la izquierda niega el problema y va perdida siguiendo los principios de 4 hippies trasnochados como estos colectivodime.org.
#29 El opus de aquí de ejpaña no tiene nada que envidiarle a estos chalaos gunsanos. Los mismos criterios de sumisión, la misma querencia por el dinero y la misma cantidad de descerebrados haciendo rebaño de ovejas lobotomizadas.
#1 Es la modalidad tradicional de negociaciones territoriales de los Gobiernos de España: que decidan Washington, Londres y Berlín/Bruselas, que nosotros ya nos encargamos de la fuerza policial, contra nuestro propio pueblo, para hacer valer dichas decisiones.
Lo normal desde finales del siglo XXI, vamos, nada nuevo por aquí.
#70 Pero tu también has hecho esa analogía. Yo solo he cambiado el sujeto de la sentencia que tú mismo has escrito.
Además me atribuye algo que yo no he afirmado en ningún momento; que el estado está legitimado y que eso sea verdadero, lo has aseverado tú, por lo tanto atribuirme una falacia de la división es faltar a la verdad , ya que no he utilizado dos partes en mi sentencia para colar una mentira con una verdad.
“ Asumes que lo que es verdadero para el todo (el estado) es verdadero para la parte (los individuos que componen el estado”
Es que yo no he asumido eso jamás, de ahí mi comentario de desacuerdo. Repito, utilice prácticamente tu comentario palabra por palabra con el sujeto cambiado.
No entiendo como me replicas argumentando que cometí falacia de división y tú no simplemente porque opinas A = B es valido pero B = A no lo es.
Vamos hablando claro que según tú el estado tiene derecho a asesinar sin juicio ni ninguna garantía jurídica pero el ciudadano no la tiene. Pues yo opino lo contrario.
#56 a ver, iluminado de la vida, el que ha puesto todos los recursos TODOS TODOS para justificar algo has sido tú, y por supuesto que tengo idea de lo que significan esos conceptos. Carapapa
#24 Por un lado el horror, aquí no olvidamos el cuartel de Zaragoza ni Ipercor ni tantas y tantas inhumanas barbaridades por parte de esa banda de asesinos, como tampoco olvidamos los: Procesos y conversaciones torpedeados, dinero por comandos "capturados" ametrallamiento de Zodiaq indefensa en Pasaia, el "no debe haber vencedores ni vencidos", "el movimiento vasco de liberación", los Gal y vuestra rentabilidad Eta:dinero, Eta:votos.
Yo no estaba en el lado de ETA ni en el vuestro, por eso te digo que los equidistantes abominamos de vuestra justicia alejada de los estándares europeos y de eso ya ha sacado los colores a españa demasiadas veces.
El proceso de paz se pudo haber cerrado años antes y haber evitado asesinatos, es por vosotros y vuestra sed de "hemos ganado nosotros" lo que nos repugna a la gente normal de aquí QUE SOMOS LA MAYORÍA.
#42 la mala noticia es que crees que tienes razón.
Y ese es el problema, cuando pones "debe emplear todos TODOS los medios a su alcance" para justificar el terrorismo de estado, deja clara la deshumanización que quieres aplicar a una serie de personas. Sin juicio, sin derechos, sin nada (y ahora me dirás que si las personas de los atentados blablabla)... y todo esto desde Algeciras... hay que tener muchas luces.
#27 Por esa regla de tres el ciudadano puede y debe emplear todos TODOS los medios a su alcance para salvaguardar su integridad. Es así. Y con mucha mas razón que un estado.
#27 No, no es así. Si empleas la tortura, detienes inocentes, utilizas tribunales de excepción, cierras medios de comunicación arbitrariamente inventandote acusaciones, pagas mercenarios para realizar ejecuciones extrajudiciales... resulta que entonces dejas de ser un estado democrático.
#24 "Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo)."
pero pero pero... qué hiciste tú para acabar con ETA? jajajaja.
#24 Claro "legitimo ejercicio de la defensa" es el eufemismo más alucinante que he oido para justificar la tortura y los abusos de las instituciones del estado en una supuesta democracia.
#150 Te respondo, los musulmanes de la zona no están hace 4 años, están ahí desde siempre ya que a la caída del imperio otomano ahí quedaron. Está gente, antes de pertenecer a estados fallidos o no, profesan el islam y no se adscriben a interpretaciones más machistas que las cristianas.
#148 Que no hablamos de estados sino de ubicaciones geográficas donde el islam no es como te lo imaginas. Pero si quieres hablar de los estados por desvirtuar... Me bajo.
#134 Puedes ir a Albania a ver su islam y confirmar que es idéntico al cristianismo en valores. Lo que pasa es que tú prefieres generalizar y a poder ser tomar de referencia el isis.
Ya no sé a quien votar ni si votar, si lo hago siempre con la nariz tapada. La última vez que voté sabiendo que a quien votaba no iba a ganar pero almenos compartía sus ideas en un 90% creo que fue con IU de Anguita. Un señor de izquierdas pero racional.
Ahora todo son trincheras de sectarios irracionales, activistas pasados de vueltas que se aferran a problemas que ya no lo son tanto para seguir teniendo peso, y encima todo palabreo, cuando tocan poder no se atreven o son demasiado incompetentes para cambiar nada. Parece que todo es un tema de smiguetes que quieren seguir cobrando, y el competente se va.
Con decir los otros son peores ya está.