#49 Bueno, sin quitarle mérito a Sánchez, que los tiene bien puestos y es un español en mayúsculas, apostar por la legalidad internacional y contra los sionazis y Trump es, siempre, una apuesta ganadora aunque de entrada los europeos descendientes de los bárbaros tengan siempre ese primer impulso primitivo, propio de civilizaciones con menos poso que la nuestra y, como dice el imbécil de Feijóo, nos dejen solos. Lo cual, por cierto, es una tradición la mar de europea, ya nos dejaron solos contra el fascismo... y lo bien que les fue después por hacerlo.
#29 Lo mismo están empezando a despertar, el cierre de Ormuz, las sanciones a Rusia nuestro proveedor, la voladura de los NSs, el cierre del gaseoducto que suministra gas a Eslovaquia y Hungría, una guerra proxy en Europa......
#1 Es la modalidad tradicional de negociaciones territoriales de los Gobiernos de España: que decidan Washington, Londres y Berlín/Bruselas, que nosotros ya nos encargamos de la fuerza policial, contra nuestro propio pueblo, para hacer valer dichas decisiones.
Lo normal desde finales del siglo XXI, vamos, nada nuevo por aquí.
#2 Por orden de beneficiados es este: Gibraltar, Campo de Gibraltar (La Línea y comarca), España y Reino Unido.
Económicamente: Gibraltar y el Campo de Gibraltar si se implementa bien. Gibraltar gana integración. La comarca gana previsibilidad económica.
Geopolíticamente: Reino Unido mantiene posición sin romper con la UE. Reino Unido gana continuidad estratégica.
Administrativamente: España gana capacidad de supervisión que antes no tenía. España gana control operativo.
#4 no es imposible, es muy difícil, pero vía judicial, como este caso, se puede.
Existen supuestos recogidos en las leyes para negar la legítima y tienen que demostrarse. En este caso, así ha sido.
#23 Igual te crees un niño grande, pero desde luego tus "argumentos"... ole con tus cojones, vas a poner a la burguesía de Euskadi y Catalunya ¡¡en el s. XX! como zonas de sacrificio se ve que comprendiste el concepto, a tu manera, claro. ¿Donde las hordas de parados y menesterosos para extraer plusvalías con la aquiescencia de la clase política? ¿qué tipo de actividad extractiva nociva para el territorio dices que empleaban?¿en los talleres o qué? porque la siderurgia es más del XIX y no computa, responde a otras lógicas como la armamentística (que precisamente hizo que las fábricas de armas que había en País Vasco se tuvieran que desplazar hasta Asturias no fuera a invadirlas Francia). Si al menos hubieras probado con un ejemplo bueno, como los bosques cántabros que se zumbó la Marina Real... pero se ve que no.
Joer, se ve que lo de "utiliza este concepto que acabas de (no) aprender y ya verás cómo le encuentras uso" no sirve cuando hay déficits de comprensión lectora. Intenta "argumentar" porqué EH y Cat fueron territorios periféricos de los que extraer recursos y detraer rentas, explícate a tí mismo porqué no cumplen ninguno de los preceptos arribamentados. Ni siquiera entiendo porqué carajo hablas de Alemania como periferia capitalista ¿?¿? pero vamos, como está claro que tú tampoco lo entiendes, pues ya lo disfrutas tú solito.
#2#3 Ya sé que no me váis a creer, pero hace un mes estuve en el Museo de Ciencias Naturales de Madrid y visité una zona que hay dedicada a Ramón y Cajal, con dibujos, fotografías, escritos... en fin, una maravilla que recomiendo visitar.
El caso es que andábamos por allí y pasa una familia con niños y el padre iba hablando muy alto diciéndole a su mujer: "¿lo ves, si lo pone aquí, que Cajal dijo que no sé qué, es que es otro, uno es Ramón y otro Cajal".
Yo no me lo podía creer, la mujer estaba con cara de desesperación. Pensé que lo decía de broma, miré a la vigilante de la sala y me puso una cara como de "madre mía, cómo está el patio"...
Viendo los comentarios que surgen en este tipo de noticias, a veces creo que molaría hacer un pregúntame con todos los docentes que estamos por acá, para que, si no se fomenta la empatía, al menos no se critique desde la ignorancia.
#54 Si te das por aludido es tu problema. Esa jueza y esa época de unidad contra la financiación, la extorsión y el castigo a los que daban palizas y quemaban autobuses fue la que acabo con el secuestro y el miedo que unos niñatos descerebrados y unos asesinos hijos de puta imponían a la mayoría de los vascos. De no ser por el endurecimiento de la ley antiterrorista vosotros seguiríais con gestos por la paz inútiles (no os quito mérito, había que ser valiente para hacerlo pero la valentía a esos mierdas les daba igual ) y otros, los de siempre, seguirían muriendo
#5 Has entrado de lleno en uno de las cuestiones más complejas de la estética, la disciplina filosófica que estudia el arte...entre otras muchas cosas.
Dicho lo cual, creo que lo más apropiado sería contar con un pequeño ejército de estetas valorando la cuestión...que curiosamente serían los únicos que trabajasen.
Que se lo digan a Dresde...
entiendo que querías decir finales del siglo XIX, o vienes del futuro?
Lo normal desde finales del siglo XXI, vamos, nada nuevo por aquí.
Económicamente: Gibraltar y el Campo de Gibraltar si se implementa bien. Gibraltar gana integración. La comarca gana previsibilidad económica.
Geopolíticamente: Reino Unido mantiene posición sin romper con la UE. Reino Unido gana continuidad estratégica.
Administrativamente: España gana capacidad de supervisión que antes no tenía. España gana control operativo.
Ganan todos.
Pero despues pones Pesquera y sabes quienes son.
Existen supuestos recogidos en las leyes para negar la legítima y tienen que demostrarse. En este caso, así ha sido.
Viva el Frente Popular de Judea
Joer, se ve que lo de "utiliza este concepto que acabas de (no) aprender y ya verás cómo le encuentras uso" no sirve cuando hay déficits de comprensión lectora. Intenta "argumentar" porqué EH y Cat fueron territorios periféricos de los que extraer recursos y detraer rentas, explícate a tí mismo porqué no cumplen ninguno de los preceptos arribamentados. Ni siquiera entiendo porqué carajo hablas de Alemania como periferia capitalista ¿?¿? pero vamos, como está claro que tú tampoco lo entiendes, pues ya lo disfrutas tú solito.
El caso es que andábamos por allí y pasa una familia con niños y el padre iba hablando muy alto diciéndole a su mujer: "¿lo ves, si lo pone aquí, que Cajal dijo que no sé qué, es que es otro, uno es Ramón y otro Cajal".
Yo no me lo podía creer, la mujer estaba con cara de desesperación. Pensé que lo decía de broma, miré a la vigilante de la sala y me puso una cara como de "madre mía, cómo está el patio"...
Dicho lo cual, creo que lo más apropiado sería contar con un pequeño ejército de estetas valorando la cuestión...que curiosamente serían los únicos que trabajasen.