#1 La noticia lo explica bastante bien: El TS, en cambio, cree que "es de todo punto razonable" entender que "existió una proposición seria", "teniendo en cuenta circunstancias concurrentes como la posesión de un arsenal de armas y municiones, aptas para su utilización, el entrenamiento personal del acusado en un club de tiro, la tenencia de la agenda del presidente y la descripción de la forma en que habían de intervenir periodistas para sacar una foto, a cuyo fin se solicitaba colaboración".
Es bastante de entender, una cosa es que alguien diga en un chat privado ¡habría que matar a todos los rojos! y ya está; o que alguien diga por aquí que "hace falta una guillotina para los borbones" y otra cosa es que adquieras armas específicas, te entrenes como tirador, tengas copias de la agenda oficial, busques colaboradores, etc.
Que se que aquí somos todos muy de brocha gorda y lo de leer los motivos por los que se dictan sentencia en uno u otro sentido da pereza porque hay que leer un poco, pero vamos, es que son casos del todo distintos.
No es un simple hombre. Es un ex-vigilante de seguridad, ultraderechista, acusado también de acopiar un arsenal de armas y municiones de guerra (500 cartuchos de arma larga y 400 de arma corta), con modificaciones realizadas por él mismo, que llegó a eliminar parte del cañón o de la culata de una escopeta de caza y, también, de los diferentes tipos de revólver de los que disponía. Era un francotirador y tenía planificado cómo atentar contra Pedro Sánchez en 2018 en represalia a la exhumación de Franco, quería hacerse pasar por periodista y alquilar un piso para tener preparado el disparo. Incluso pidió ayuda para llevarlo a cabo.
Lo siento pero no dice lo que el imbécil del articulista entiende, vale que no tengas el first certificate, Mauro Minichiello, pero no te inventes cosas.
No habla de que los empleados tengan que levantarse aterrorizados, dice que PREGUNTA a sus empleados qué es lo que les haría levantarse aterrorizados envueltos en sudor, y que no debería ser de la competencia de lo que tendrían que tener miedo, sino de los clientes y lo explica.
Y estoy de acuerdo con lo que dice, no es ninguna tontería. Y no tiene nada que ver con lo que el puto subrnormal de Mauro explica.
Por si alguien lo quiere comprobar es el 1:15 de la entrevista (que viene indexado como afraid of the customers)
Entrevista de 1999 en la que dice que todo el mundo en la empresa debe estar aterrorizado del cliente. Obviamente lo dice en sentido figurado, como forma de decir que su empresa persigue la excelencia.
Menos llevaros las manos a la cabeza con estas chorradas, que la mayoría aquí hacéis pedidos a Amazon precisamente por el servicio que ofrecen.
#13 Lo cual es una aberración y habría que cambiarlo, es inaceptable que se pretenda que el frutero se conozca toda la legislación fiscal y toda la jurisprudencia.
Para eso tenemos expertos en los distintos sectores, para que cada cual sepa de lo suyo y otros puedan contratarle sus servicios.
#1 Precisamente hace un par de días estuve en un concierto de un grupo astronomicamente más relevante que este y con mil millones de veces mejor música que la de Bunbury.
No hubo ni una queja del grupo sobre los móbiles grabando. De hecho todo lo contrario, lo promueven ellos mismos en sus RRSS.
La "vivencia" de la experiencia, y sobre todo a día de hoy, que este mastuerzo debería saberlo bien, está también directamente conectada con la difusión de lo que estás realizando (más si es un acto multitudinario como ese), y precisamente, el que graba tu mierda música (personalmente no aguanto la música de Bunbury y no mucho de Héroes del Silencio, además de parecerme extremadamente aburrido y obsoleto el hombre) quiere compartir la "experiencia" y obviamente recordarla.
Los habrá que a veces graben un fragmento del concierto, los habrá que sólo hagan fotos, los habrán que no graben nada, pero si de verdad se queja de esa manera precisamente de aquellos que pagan un dinero para verle, pues sinceramente, al menos podría avisar de antemano prohibiendo los móviles a la entrada de sus conciertos antes que actuar como un puto energúmeno precisamente delante de sus admiradores.
Que la verdad, admirar a este tío, pues lo veo cuestionable, sobre todo en lo personal viendo lo visto.
#1#2 No, para nada. Si tu grabas me impides ver el concierto porque veo tu puto móvil, y mi entrada no la has pagado, ni te da derecho a joderme el espectáculo.
Ojalá cayeran. No aportan nada positivo. Como muchos perfiles parecidos se dedican a postear vídeos o imágenes sin fuente o descontextualizados. Y siempre intentan fingir neutralidad diciendo algo como 'Estás de acuerdo con lo que dice?' y escuchas algún tipo tronado decir barbaridades.
#5 Por que tiene q ser el estado (yo) y no quien hace negocio con la vivienda?
Q les den por el culo: quieres hacer negocio? PUES ASUMES EL RIESGO y pagas un precio por el mal social q provocas.
Te jodes y, unos meses, vas a estar sin cobrar. Luego q se metan en algun otro lado y q se joda otro. A poder ser un banco, fondo de inversion o alguien con decenas de pisos.
#1 El problema es que la "carga" de que esta persona no pague la tiene que sufrir otro particular.
Debería ser el estado el que proporcione la solución a estas situaciones y que no tenga que sufrirlo el propietario que ya llevará mucho tiempo sin cobrar el alquiler hasta que se ha llegado a esta situación
De todas formas, hay que ver cada caso... porque hay mucho jeta por ahí también
#1 Me encanta que, cuando Podemos formaba parte del gobierno, no tenían la culpa de las cosas que hace el PSOE.
Ahora Sumar, en exactamente la misma situación, si las tiene.
... en el veterano programa “Vacaciones en paz”. En los dos últimos años la instalación de unas piscinas portátiles -similares a las que se venden para uso doméstico- han alterado el paisaje estéril en el que se hayan instalados los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia), donde sobreviven alrededor de 175.000 personas, testigos de un conflicto que permanece congelado en el tiempo, sin visos de resolución. El agua se ha abierto paso por un océano de arena. "Lo más emocionante fue ver llorar a un niño al tocar el agua por primera vez", reconoce a El Independiente Xavier Servat, vicepresidente de la Fundació Fluidra.RECORDAD CUANDO VAYAN A VOTAR: EL GOBIERNO DE PSOE Y SUMAR DEFIENDE QUE ESTOS NIÑOS SE PUDRAN POR EL RESTO DE SU VIDA EN UN CAMPAMENTO DE REFUGIADOS PORQUE DICE QUE MARRUECOS TIENE SOBERANÍA SOBRE SU TIERRA, EL SAHARA OCCIDENTAL y no, para esto la cooperación española al desarrollo no ha dado ni un céntimo, ya que sólo apoya las acciones que están alineadas con la política del Gobierno, esto es: defender que el Sáhara Occidental pertenece a Marruecos
#2 las pensiones privatizadas funcionan donde se han implantado. Funcionan para que le quede una mierda de pensión a la mayoría y tengan que trabajar hasta la muerte. Eso sí los liberales no son tontos. Policías y militares casi siempre con pensiones públicas garantizadas por si acaso.
#2 No tenemos por qué aceptar eso. Antes era una hora. Hoy ya se dice dos y ya hay quien dice tres. Si no se rebela la gente, pronto habrá que estar cinco horas antes, todo para que el que tiene que controlar pueda poner menos personal. En una hora hay margen de sobra para que controlen lo que quieran. Si hay poco personal no es culpa nuestra. Se debería poder reclamar la pérdida del vuelo a Aena, que bien que cobra las tasas aeroportuarias.
¿Y? En España hay un programa sobre judaismo que lleva 40 años en antena. Se considera servicio público.
A lo que voy, un tuit con una foto sin más contexto no me dice nada.
El TS, en cambio, cree que "es de todo punto razonable" entender que "existió una proposición seria", "teniendo en cuenta circunstancias concurrentes como la posesión de un arsenal de armas y municiones, aptas para su utilización, el entrenamiento personal del acusado en un club de tiro, la tenencia de la agenda del presidente y la descripción de la forma en que habían de intervenir periodistas para sacar una foto, a cuyo fin se solicitaba colaboración".
Es bastante de entender, una cosa es que alguien diga en un chat privado ¡habría que matar a todos los rojos! y ya está; o que alguien diga por aquí que "hace falta una guillotina para los borbones" y otra cosa es que adquieras armas específicas, te entrenes como tirador, tengas copias de la agenda oficial, busques colaboradores, etc.
Que se que aquí somos todos muy de brocha gorda y lo de leer los motivos por los que se dictan sentencia en uno u otro sentido da pereza porque hay que leer un poco, pero vamos, es que son casos del todo distintos.
Por todo esto, han podido condenarle.
No habla de que los empleados tengan que levantarse aterrorizados, dice que PREGUNTA a sus empleados qué es lo que les haría levantarse aterrorizados envueltos en sudor, y que no debería ser de la competencia de lo que tendrían que tener miedo, sino de los clientes y lo explica.
Y estoy de acuerdo con lo que dice, no es ninguna tontería. Y no tiene nada que ver con lo que el puto subrnormal de Mauro explica.
Por si alguien lo quiere comprobar es el 1:15 de la entrevista (que viene indexado como afraid of the customers)
Menos llevaros las manos a la cabeza con estas chorradas, que la mayoría aquí hacéis pedidos a Amazon precisamente por el servicio que ofrecen.
Para eso tenemos expertos en los distintos sectores, para que cada cual sepa de lo suyo y otros puedan contratarle sus servicios.
Lo dicho: ¡HASTA EL MOÑO ESTOY DE TANTO MIRAMIENTO CON LOS CREYENTES EN SERES IMAGINARIOS!
No hubo ni una queja del grupo sobre los móbiles grabando. De hecho todo lo contrario, lo promueven ellos mismos en sus RRSS.
La "vivencia" de la experiencia, y sobre todo a día de hoy, que este mastuerzo debería saberlo bien, está también directamente conectada con la difusión de lo que estás realizando (más si es un acto multitudinario como ese), y precisamente, el que graba tu mierda música (personalmente no aguanto la música de Bunbury y no mucho de Héroes del Silencio, además de parecerme extremadamente aburrido y obsoleto el hombre) quiere compartir la "experiencia" y obviamente recordarla.
Los habrá que a veces graben un fragmento del concierto, los habrá que sólo hagan fotos, los habrán que no graben nada, pero si de verdad se queja de esa manera precisamente de aquellos que pagan un dinero para verle, pues sinceramente, al menos podría avisar de antemano prohibiendo los móviles a la entrada de sus conciertos antes que actuar como un puto energúmeno precisamente delante de sus admiradores.
Que la verdad, admirar a este tío, pues lo veo cuestionable, sobre todo en lo personal viendo lo visto.
Q les den por el culo: quieres hacer negocio? PUES ASUMES EL RIESGO y pagas un precio por el mal social q provocas.
Te jodes y, unos meses, vas a estar sin cobrar. Luego q se metan en algun otro lado y q se joda otro. A poder ser un banco, fondo de inversion o alguien con decenas de pisos.
Debería ser el estado el que proporcione la solución a estas situaciones y que no tenga que sufrirlo el propietario que ya llevará mucho tiempo sin cobrar el alquiler hasta que se ha llegado a esta situación
De todas formas, hay que ver cada caso... porque hay mucho jeta por ahí también
Ahora Sumar, en exactamente la misma situación, si las tiene.
Aclara que hay por medio un fallo informático
A lo que voy, un tuit con una foto sin más contexto no me dice nada.