#1 los de Bildu se han colado en el balcón y la foto no era para ellos, bastante que no los han borrado enteros
#15 bla bla bla, la noticia va de que UPN manipula una foto para que la realidad se acomode a sus deseos.
#17 mejor enfrentarse a que los otros te digan que les has borrado, a que los tuyos te digan qué cojones hacen esas siglas ahí
Colarse en una foto con unas siglas políticas también es manipularla. Pero no saben dejar las putas fiestas en paz
#21 Como te dije antes, aprende, piensa ... y luego escribe:
- No sabes que son unas siglas.
- No se han colado en una foto. Son concejales en el balcón del ayuntamiento.
- Navarra es Euskal Herria (https://es.wikipedia.org/wiki/Euskal_Herria)
Venga, aprende algo hoy al menos campeón.
#23 hasta naiz dice que se han colado, en contra de lo que tú dices
tú no vas a enseñarme nada acerca de Navarra
#21 "Colarse en una foto con unas siglas políticas también es manipularla. Pero no saben dejar las putas fiestas en paz "
Resulta que en Gares quien gobierna es Bildu, gracias que la gente de Gares les han votado mayoritariamente, 7 de 11 escaños.
Asi que resulta que en Gares la gente apoya masivamente a un partido politico cuyo objetivo ultimo es la creacion de un estado vasco abertzale y de izquierdas con el nombre de Euskal Herria.
"mejor enfrentarse a que los otros te digan que les has borrado, a que los tuyos te digan qué cojones hacen esas siglas ahí"
Yo creo que mejor hacerse la foto cuando los de bildu no estubiesen en el balcon, pero claro, vamos a manipular la foto no vaya a ser que quien vea la foto se entere que en ese pueblo de Navarra la gente quiere formar parte de Euskal Herria.
#15 Se ha colado un concejal del pueblo en el balcón del ayuntamiento.... si es que, no os da a algunos.
#22 hasta naiz dice que se han colado en la foto de UPN, en contra de lo que dices
#30 hasta naiz dice que se colaron, no les tocaba
#15 las fiestas de Gares son solo para los Navarros de bien. Ni los de Bildu, que gobiernan allí, tienen derecho a colarse en el balcón en el chupinazo.
Las de tonterías que tiene uno que leer. La virgen.
#33 hasta naiz dice que se colaron y no les tocaba
#15 Yo creo que sacas conclusiones que no son. Los de UPN estaban en el balcón antes del txupinazo haciéndose un selfie y detrás estaban otros tres, uno de EHBildu mirando a la plaza. No hay ni turnos de balcón, ni era durante el txupinazo ni lleva "siglas", ni se han colado porque ni han salido al balcón, ni manipulan, ni faltan al respeto, ni todas esas historias que te montas. De hecho el propio concejal se descojona y dice q ni se enteró de la foto.
Lo noticiable es que hayan manipulado su camiseta para que no se viera qué? Gares? Los escudos y banderas? Euskal Herria?
De algo tan tonto que querían ocultar con la chapucera manipulación, han conseguido lo contrario, que se publicite, que se hable sobre Euskal Herria, sobre el gobierno mayoritario de Gares, etc. O sea, todo lo que le provoca urticaria a los navarrristas centrados de UPN.
Efecto Streisand en acción.
#46 positivo por responder bien, aunque yo sé muy bien lo que ocurre en las fiestas en Navarra y no voy a cambiar de opinión, saludos
#46 lo mejorcito de lo mejorcito esta gente a la que respondes.....
- Se lo dicen "mal", aunque sea verdad, les jode, y se pican
- Se lo dices bien, te lo agradecen
Pero finalmente sueltan lo mismo: Me da igual la verdad, me da igual los hechos, me da igual que obviamente estaba equivocado y dije 3 o 4 cosas falsas o equivocadas.
ME LA SUDA.
Yo se como es, y no voy a cambiar de opinión
Pobre gente la que tengan que aguantar a este tipo de personas en el día a día.
#15 «Los de UPN han entrado un poco en tropel para ocupar el balcón», asegura. De ahí que estos dos concejales soberanistas se asomaran por detrás para tratar de ver el ambiente en la plaza.
«Ni me he dado cuenta de que se sacaban 'el selfie'. Si me llegan a pedir que tomara yo la foto para que nosotros no saliéramos, de verdad que se la saco encantado»
#50
Creo que en relaciones públicas los de Bildu andan mucho más avispados que todos los españolistas de pulsera, que no de cartera.
Con esa frase, cierra toda posible contrarréplica. 
#2 Se nota que no conoces mucho el mundo de la construcción. Casi has puesto el contraejemplo de lo que imagino que querrás decir.
#4 1.369 para ser exactos. Más del sueldo mensual de muchos españoles.
#7 a mí no me preocupa el precio. Me preocupa que intente salir un 24 de julio a las 17:30h con un abrigo como si fuera suyo.
Señora, ¡¡¡que en Madrid a esa hora hacía 40° a la sombra!!!
#55 ¡Bien visto! ¿Cómo no se me ocurrió? Ahora que lo dices, creo que eso es lo que debió de alertar al vigilante.
#55 es que estaba de oferta, no quería robar caro, atenuante por buena voluntad
#55 Un plan sin fisuras
#19 Igual tienes razón. Si fuese la esposa de un presidente seguro que sí mencionaban al cónyuge.
Señora ¿no estará interesada en ser candidata del Partido Popular a alguna Comunidad Autónoma?
#2 si ha sido por valor de 1000€ opta a algo más arriba, no? O estás comparándola con una roba cremas cualquiera?
#1 #2 #5
A pesar de todos estos procedimientos, la mujer del banquero siguió en los calabozos de Plaza Castilla. Varias horas después, su nuevo abogado (...) presentó un Habeas Corpus
Parece ser que esos calabozos están en unas condiciones higiénicas pésimas, de modo que aunque no llegó, ni de lejos, a pasar 24 horas en ellos, el mal rato no se lo quita nadie. Mal rato que ella solita se ha buscado, desde luego.
#73 Pobriña...
#108
En realidad, de pobriña nada. Tenía suficiente dinero para pagarlo. Pero ests gente es víctima de su propia ideología y las contradicciones que genera.
#112 "La caló" te ha bloqueado el identificador de ironía...
#114
Te he captado, de verdad, la ironía, pero me parece importante aportar el matiz. Espero que tú también lo entiendas.
#111 "Robo" es el tipo agravado del delito de hurto
No. Robo y hurto son dos delitos distintos. El tipo agravado de hurto se da cuando la cantidad supera los 400 € (o con otros agravantes, como reincidencia), pero no por ello pasa a ser robo.
#133 lo de citar el resto de mi comentario... no procede, verdad?
Pues no, porque lo que te estaba explicando es que "robo" no es el tipo agraviado del delito de "hurto", que es lo que afirmas en la frase que cité. El resto del comentario es irrelevante para el caso.
Hurto y robo son dos delitos diferentes, con sus respectivos tipos básicos y agraviados. Por otra parte, el artículo 242.1 del CP no tiene nada que ver con el hurto, sino con el robo.
#2 Porque es portuguesa, que si no…
#8 En el artículo dicen banquero portugués, no italiano.
#77 ¿Y a mí qué me cuentas? Creo que te has equivocado de destinatario.
#79 Te cuento porque has dicho esto "Porque es portuguesa, que si no… " ¿y lo sabes por...?
Que sí, que Clara es portuguesa, pero Andra es italiano, y el artículo dice "la mujer del conocido banquero portugués"
Será por el habeas corpus.
#82 No sé de qué coño hablas, y perdona mis malos modales, pero es que ya me estás poniendo de los nervios. La tía es portuguesa, y punto (de la noticia que no te has leído):
Por estos hechos, la mujer, de nacionalidad portuguesa de 58 años
#83 Eso dice sí, y el conocido banquero también.
Pero no te me pongas de los nervios, que creo que Ana es brasileña, no portuguesa.
#2 Marbella ya está cogido y en Génova no cabe un alma, que pruebe en Sol o Cibeles que ahora hay muchos por Soto Grande
#2 es apta para el ppsoe
#1 Para eso cito a Pedro con cámaras (es tan descarado esto) con apenas una semana de plazo ... sin siquiera consultar su agenda (la agenda del presidente de un país) ... del TSJM no espero acción disciplinaría alguna ya que todos conocemos a ese nido de "clientes del PP"; para los miembros del nuevo CGPJ que entran en breve será una prueba de fuego si no empuran al juececillo gris y prevaricador este y hasta ni no amonestan al TSJM. A Elpido se lo cargaron en una semana por tocar a Blesa... ya veremos la vara de medir.
#13 Yo no tengo tan claro que todo acabe en la decisión del CGPJ. Es más, no tengo nada claro que el nuevo presidente del CGPJ sea progresista. Es más, me inclino a que el PSOE ha hecho uno de los mayores ejercicios de pardillismo y candor de toda su historia y que le va a pasar factura. Es decir, estoy casi convencido que el PP le ha dado orden estricta a sus huestes conservadoras inflitradas nuevamente que el próximo presidente del Consejo sea conservador, para compensar los "excesos del Constitucional".
Por otra parte, debemos recordar que el putojuez ostenta el fachapass premium y además a este zurullo en descomposición se le ha metido en los huevos imputar al Presidente del Gobierno. Su objetivo es tan evidente que sonroja que aún no se haya pillado su estrategia por esa supuesta mayoría de expertos en temas legales, más sabiendo que su estrategia hasta ahora es, primero, citar como testigo para inmediatamente imputar.
Al juez le importa un carajo lo que digan los interrogados. Él ya ha hecho su juicio y tiene condenado a Sánchez desde el primer momento que admitió a trámite la denuncia de los fascistas y delincuentes de Manos Limpias.
#46 Quiero pensar que la urgencia de renovación mandaba, y que entre las consultas de los grupos que hay ahora esté el tema de la reforma urgente usando al resto de coalición como "pretexto". Estaría bien que a la derecha le explotara su "reforma urgente" en la cara, con la mayoría del Congreso.
#93 Ese argumento tiene menos peso que una hojita de aluminio porque hechos, lo que se dice hechos, no hay nada, PERO NADA DE NADA. Lo dice la UCO, lo dicen los testigos, lo dice la Audiencia delimitando la investigación prospectiva del "juez". Otra cosa es el delirio para enfermos de odio que babean cuando los medios cavernarios de la fachosfera le endilgan su dosis de veneno mediático con indicios, supuestos, suposiciones, posibles.... Aquí lo que tenemos es un miserable fascista totalitario, que no lo conocía ni su familia a la hora de comer, con ganas de protagonismo y con ganas de enmendar al gobierno porque es un facha racalcitrante. Este desgraciado huele a prevaricación desde Kamchatka. Lo sabe la Audiencia, lo sabe el antiguo y podrido CGPJ, lo sabe cualquier jurista honesto y lo sabes hasta tú. El problema es demostrarlo.
#96 el sentido común dice que una persona, que ni siquiera tiene una licenciatura (cosa bastante fácil en este país , por otro lado) tiene una cátedra en una universidad publica. Y la tiene gracias a un tal señor Barrabés, cuyas empresas, de repente han empezado a obtener contratos millonarios con la administración. Contratos de unos concursos en los que no cumplían los mínimos para presentarse y otorgados, segun parece, de forma bastante irregular. Cosa que denunciaron en su momento otros postulantes a dichos concursos.
Ese tal señor Barrabés se reunió, en Moncloa, con una señora que, casualmente es mujer del presidente, y, según han reconocido ya, incluso con el señor Sánchez.
Ah, y la apropiación indebida de cierto programa desarrollado en la universidad pública pagada por todos. Cuyo valor se ha calculado en 200k del ala.
Por no hablar de las cartas de recomendación y demás cosas que están saliendo.
Sólo sé que si esto fuera algo que hubiera hecho otra persona, relacionada con Ayuso o similares, estaríais pidiendo hasta ejecuciones sumarísimas.
Sois un atajo de hipócritas sectarios sin criterio.
#100 El sentido común te lo puedes meter por el orto. Aquí lo que hacen falta son pruebas, nene. Lo demás son pajas mentales fachosféricas.
#5 pues mira después de que su marido llegase a presidente consiguió ser coordinadora de una cátedra.
Y antes de que si marido llegase a presidente había conseguido ser coordinadora de una cátedra
#10 '"la mujer del presidente no sólo tiene que ser una ama de casa sino que además tiene que parecerlo (eso si no es mi mujer, claro)" - dijo Fakejoo.
#11 que cansinismo con el argumento de "si los acusados no tienen nada que ocultar blablabla"
No, las cosas en España no funcionan así, aquí los acusados no tienen que demostrar su inocencia.
#12 Si mañana jueves me mandan una citación judicial, o un burofax ... EL LUNES A LAS 08:00 ESTOY APORREANDO LA PUERTA DEL JUZGADO, para aclararlo todo. Monto el numerito, y creo que me tienen que identificar la policía del escandalo que monto.
Ni derecho a no declarar, ni no se que de se me está acusando (cuando su abogado lo sabía perfectamente), ni que hace calor en los juzgados.
Pero bueno, si Begoña y Pedro quieren circo, a tres pistas.
#15 tus actitudes de macarra en la puerta de un juzgado son problema tuyo.
Toma, de un artículo escrito por un experto en derecho penal para el diario El Mundo ,nada sospechoso de ser amigos de perro sanxe
que un investigado guarde silencio en fase de instrucción habitualmente es síntoma de que tiene un buen abogado (tanto si es culpable como si se es inocente). De hecho, el de Begoña Gómez es, en mi opinión, uno de esos casos que aconsejan no declarar -al menos al principio-, ya que la investigación es compleja y aún se encuentra en fase muy embrionaria (se han reclamado documentos que no han llegado, faltan testigos por declarar, se están produciendo ampliaciones de querella, quedan recursos por resolver que afectan al objeto de la investigación, etc.). Parece más razonable, como estrategia de defensa, por ejemplo, esperar y prestar declaración voluntariamente en el futuro
#29 Yo lo he bloqueado y joder, qué descanso.
#31
Has hecho muy bien.
Yo lo que suelo hacer es ignorar a esta gente de facto. No me hace falta ponerlos en ignore. Aunque cuando me acosan me lo llego a plantear.
#16 No los alientes ... otro multi -rencarnado: solo viene a difundir el argumentario de Génova 13 y encharcar la subida que además parece son dirigidos a niños de 5 años ... en resumen; ¿mi táctica de defensa?; pecho palomo.
Sobre el TSJM ¿no tienen mesas jurídicas que se puedan reunir de urgencia ante aberraciones procesales como esta que están dañando al país? no me lo creo; están contemplativos y disfrutando el asunto; el TSJM es uno de los cleintesdel PP mas decarado deeste pais ...son los mismos que no vieron intencion politca en una concentracion facha frentea Ferraz el dia de reflexion de unas elecciones.
#16 yo creo que es un bot o algo, no has visto el nombre de usuario?
#15 Si mañana (que es festivo y no vas a recibir ningún burofax) recibieses uno lo primero que pensarías es que te quieren joder, porque lo más probable es que tú abogado esté de puente.
Lo segundo que pensaras es que no estás muy seguro de lo que dice el burofax.
Lo tercero es que no te citan de hoy Lara mañana, porque eso crea indefensión. Te dan tiempo para que puedas ir asesorado.
Lo siguiente es que seguramente no entiendas exactamente de qué va el asunto, y aunque no quieras ver al abogado no en pintura prefieres ver su toga que la del puñetas de turno. Así que casi seguro que vas a consultar con un abogado.
#15 Con una diferencia importante, tu no eres una figura publica a la que vayan a sacar punta y trastocar con mentiras y medias verdades todas sus declaraciones.
Esta gente, además de demostrar judicialmente la verdad, necesita desmontar los bulos que aprovechados sin escrúpulos quieran usar a partir de sus declaraciones.
Como afirmaciones como la tuya demuestran.
#15 Si mañana alguien cuelga una nota de prensa diciendo que eres autor de un delito que no has cometido y ello te provoca interferencias en tu vida personal e incluso en tu trabajo (creeme que eso pasa) te puedo asegurar que no te gustaría que nadie fuera y te viera declarando en un banquillo de acusados si tiene absolutamente claro que eres inocente y el simple hecho de la acusación está poniendo tu vida patas arriba.
#15 Bien, se nota que no pisaste un juzgado en tu vida.
Yo llevo 3 escritos, 5 visitas a un juzgado y un juicio aplazado pidiendo a un juez que no haga asistir a un menor a un juicio.
Ni la policía me respondió para identificarme... Eso de voy y golpeo la puerta del juzgado para aclararlo todo solo demuestra el nivel de ignorancia que tienes sobre la justicia.
Qué el juez va a hacer lo que yo diga y cuando yo quiero... Por mis cojones!
#69 si te acusa una mujer de algo eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.
No me hagas perder el tiempo con gilipolleces! Gracias.
#87 Si te acusa una mujer de algo. Lo primero vas al calabozo. Lo segundo que como se mantenga en su discurso aunque no tenga pruebas estás jodido. Los que salen es porque demuestran con pruebas que no era posible que ocurriera el echo. Si no las tienen están jodidos.
#hermanayositecreo
#102 te he pedido que no me hagas perder tiempo con gilipolleces. Gracias.
#12 efectivamente, tiene usted razón. Por eso hay un juez investigando, si le dejan, por qué una persona tiene una cátedra en la Complutense sin tener una jodida licenciatura y todo ello aderezado con contratos millonarios por parte del gobierno que preside su marido.
Tampoco veo el enconamiento, por parte de muchos de esta página, en que no se aclare una serie de hechos que, son tan sospechosos, que en cualquier otro país de este continente ya habrían provocado que se apartase a su presidente.
#92 no está investigando porqué una persona tiene una cátedra sin tener una licenciatura. Eso no hay que investigarlo porque es algo totalmente legal . Además Begoña ya impartia cátedras como esa desde 2013.
Y la cátedra no tiene nada que ver con ningún contrato millonario con el gobierno.
Entiendo que no tengas claro que se investiga ya que ni ella lo sabe. Pero eso que mencionas no es lo que se está investigando
#98 no pienso discutir cosas que tu te inventas que he dicho.
Para discutir gilipolleces tengo el bar de la esquina
#105 serías tan amable de mostrar el comentario en el que digo que es NORMAL impartir cátedras sin licenciatura.
Fijate que se llaman cátedras extraordinarias.
#105 No, no ha dicho éso. Ha dicho que es algo totalmente LEGAL. Y lo sabes.
Hasta el 30 de septiembre, el juez Peinado tiene manos limpias libres para actuar.
#1 Pero ni la Audiencia provincial ni la fiscalía se han hecho oír lo suficiente
#1 Si los acusados no tienen nada que ocultar, serían los primeros en meter prisa al procedimiento.
El decir que falta un papel, o que un testigo está enfermo (resucitó entre los muertos al poco)m o acogerse a su derecho a no declarar ... vamos.
Soy yo Begoña Gomez, y me planto en la puerta del juzgado con dos sillas (una para mi y otra para mi abogado) y hasta que no se me tome declaración, no me voy.
#11 que cansinismo con el argumento de "si los acusados no tienen nada que ocultar blablabla"
No, las cosas en España no funcionan así, aquí los acusados no tienen que demostrar su inocencia.
#12 Si mañana jueves me mandan una citación judicial, o un burofax ... EL LUNES A LAS 08:00 ESTOY APORREANDO LA PUERTA DEL JUZGADO, para aclararlo todo. Monto el numerito, y creo que me tienen que identificar la policía del escandalo que monto.
Ni derecho a no declarar, ni no se que de se me está acusando (cuando su abogado lo sabía perfectamente), ni que hace calor en los juzgados.
Pero bueno, si Begoña y Pedro quieren circo, a tres pistas.
#15 tus actitudes de macarra en la puerta de un juzgado son problema tuyo.
Toma, de un artículo escrito por un experto en derecho penal para el diario El Mundo ,nada sospechoso de ser amigos de perro sanxe
que un investigado guarde silencio en fase de instrucción habitualmente es síntoma de que tiene un buen abogado (tanto si es culpable como si se es inocente). De hecho, el de Begoña Gómez es, en mi opinión, uno de esos casos que aconsejan no declarar -al menos al principio-, ya que la investigación es compleja y aún se encuentra en fase muy embrionaria (se han reclamado documentos que no han llegado, faltan testigos por declarar, se están produciendo ampliaciones de querella, quedan recursos por resolver que afectan al objeto de la investigación, etc.). Parece más razonable, como estrategia de defensa, por ejemplo, esperar y prestar declaración voluntariamente en el futuro
#15 Si mañana (que es festivo y no vas a recibir ningún burofax) recibieses uno lo primero que pensarías es que te quieren joder, porque lo más probable es que tú abogado esté de puente.
Lo segundo que pensaras es que no estás muy seguro de lo que dice el burofax.
Lo tercero es que no te citan de hoy Lara mañana, porque eso crea indefensión. Te dan tiempo para que puedas ir asesorado.
Lo siguiente es que seguramente no entiendas exactamente de qué va el asunto, y aunque no quieras ver al abogado no en pintura prefieres ver su toga que la del puñetas de turno. Así que casi seguro que vas a consultar con un abogado.
#15 Con una diferencia importante, tu no eres una figura publica a la que vayan a sacar punta y trastocar con mentiras y medias verdades todas sus declaraciones.
Esta gente, además de demostrar judicialmente la verdad, necesita desmontar los bulos que aprovechados sin escrúpulos quieran usar a partir de sus declaraciones.
Como afirmaciones como la tuya demuestran.
#15 Si mañana alguien cuelga una nota de prensa diciendo que eres autor de un delito que no has cometido y ello te provoca interferencias en tu vida personal e incluso en tu trabajo (creeme que eso pasa) te puedo asegurar que no te gustaría que nadie fuera y te viera declarando en un banquillo de acusados si tiene absolutamente claro que eres inocente y el simple hecho de la acusación está poniendo tu vida patas arriba.
#15 Bien, se nota que no pisaste un juzgado en tu vida.
Yo llevo 3 escritos, 5 visitas a un juzgado y un juicio aplazado pidiendo a un juez que no haga asistir a un menor a un juicio.
Ni la policía me respondió para identificarme... Eso de voy y golpeo la puerta del juzgado para aclararlo todo solo demuestra el nivel de ignorancia que tienes sobre la justicia.
Qué el juez va a hacer lo que yo diga y cuando yo quiero... Por mis cojones!
#69 si te acusa una mujer de algo eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.
No me hagas perder el tiempo con gilipolleces! Gracias.
#12 efectivamente, tiene usted razón. Por eso hay un juez investigando, si le dejan, por qué una persona tiene una cátedra en la Complutense sin tener una jodida licenciatura y todo ello aderezado con contratos millonarios por parte del gobierno que preside su marido.
Tampoco veo el enconamiento, por parte de muchos de esta página, en que no se aclare una serie de hechos que, son tan sospechosos, que en cualquier otro país de este continente ya habrían provocado que se apartase a su presidente.
#92 no está investigando porqué una persona tiene una cátedra sin tener una licenciatura. Eso no hay que investigarlo porque es algo totalmente legal . Además Begoña ya impartia cátedras como esa desde 2013.
Y la cátedra no tiene nada que ver con ningún contrato millonario con el gobierno.
Entiendo que no tengas claro que se investiga ya que ni ella lo sabe. Pero eso que mencionas no es lo que se está investigando
#11 Estamos aún en fase de instrucción. Cualquier cosa que digan puede ser sacada de contexto para justificar otra ampliación de cargos.
Lo normal es reservarse el derecho a no declarar ahora y cuando las cosas estén claras y sepan de que se les acusa exactamente declarar respondiendo a eso y solo a eso. Es de derecho procesal I, asignatura que seguramente tú no has estudiado pero los abogados de los acusados si.
#11 claro... Si no tienes nada que ocultar, renuncias alegremente a toda garantía procesal... ¿Alguna idiotez más?
#11 M. Rajoy no se presentó en ningún juicio por no tener nada que ocultar, que cosas no?
#11 Pero vamos a ver criaturita de Dios: ¿De qué manual de parvulario sacas esos argumentos?
Supongamos que yo soy acusado en un juicio (tienes imaginación para elegir si soy culpable o inocente) lo primero que voy a hacer es garantizarme un juicio justo.
Para garantizarme un juicio justo voy a utilizar todas las etapas y recursos que me da la ley, sea pedir que la causa se haga como Dios manda o acogerme a mí derecho de no declarar.
Y hagamos una pausa en "no declarar": Si el juez que lleva adelante la causa no me inspira confianza por sus decisiones, el "no declarar" le quita la posibilidad de interpretar mal mis palabras durante la instrucción y seguir investigando por algo que yo dije, o por un reconocimiento de un hecho inventado. Se puede ver también como una forma de decirle a la justicia "usted investigue libremente sin mi intervención y actúe en consecuencia"
Por otro lado, y esto sí que roza lo delictivo, de la misma forma que nadie está obligado a declarar en su contra (lo que muchas veces da fuerza a una condena porque la sentencia se dicta en base a pruebas recolectadas) ningún familiar directo está obligado a hacerlo tampoco. Y al juez eso no parece importarle.
Y así y todo, personajes como vos, que poco entienden de procesos judiciales entienden el uso de ciertos derechos como reconocimientos de culpabilidad, imagina lo que pasaría si las personas en lugar de callar hablarán, si ante un pregunta "trampa" dicen algo que no les conviene y eso se filtra.
Lo mínimo que pedirían es pena de muerte. Creo que lo único que está funcionando medianamente bien en la justicia española son las garantías. Y tampoco te creas que demasiado... Pero por el momento en algunos casos permiten llegar a la justicia
#11 El caso es que, si no hay nada que ocultar, no hay nada que declarar.
Yo no tengo por qué contarle mi vida a un juez que no sabe ni de qué acusarme para demostrarle que no he delinquido.
¿Qué pretende? ¿Que le cuente qué cené la semana pasada?¿Con qué papel de limpio el culo?...
Que recabe pruebas consistentes, que me acuse de algo concreto en base a esas pruebas y entonces declararé.
Mientras tanto, si no hay nada... pues hablemos del tiempo oiga.
#72 ¿Y que pruebas va a recabar si ni la guardia civil las ha encontrado en 2 investigaciones?¿Las va a encontrar él?
#118 Por lo visto espera a que alguien se las fabrique a su gusto.
La cuestión es dar por culo y enmerdar la opinión pública para que sus mecenas puedan ganar unas elecciones y convertir España en el estercolero facha que a ellos tánto les gusta.
#1 Para eso cito a Pedro con cámaras (es tan descarado esto) con apenas una semana de plazo ... sin siquiera consultar su agenda (la agenda del presidente de un país) ... del TSJM no espero acción disciplinaría alguna ya que todos conocemos a ese nido de "clientes del PP"; para los miembros del nuevo CGPJ que entran en breve será una prueba de fuego si no empuran al juececillo gris y prevaricador este y hasta ni no amonestan al TSJM. A Elpido se lo cargaron en una semana por tocar a Blesa... ya veremos la vara de medir.
#13 Yo no tengo tan claro que todo acabe en la decisión del CGPJ. Es más, no tengo nada claro que el nuevo presidente del CGPJ sea progresista. Es más, me inclino a que el PSOE ha hecho uno de los mayores ejercicios de pardillismo y candor de toda su historia y que le va a pasar factura. Es decir, estoy casi convencido que el PP le ha dado orden estricta a sus huestes conservadoras inflitradas nuevamente que el próximo presidente del Consejo sea conservador, para compensar los "excesos del Constitucional".
Por otra parte, debemos recordar que el putojuez ostenta el fachapass premium y además a este zurullo en descomposición se le ha metido en los huevos imputar al Presidente del Gobierno. Su objetivo es tan evidente que sonroja que aún no se haya pillado su estrategia por esa supuesta mayoría de expertos en temas legales, más sabiendo que su estrategia hasta ahora es, primero, citar como testigo para inmediatamente imputar.
Al juez le importa un carajo lo que digan los interrogados. Él ya ha hecho su juicio y tiene condenado a Sánchez desde el primer momento que admitió a trámite la denuncia de los fascistas y delincuentes de Manos Limpias.
#46 Quiero pensar que la urgencia de renovación mandaba, y que entre las consultas de los grupos que hay ahora esté el tema de la reforma urgente usando al resto de coalición como "pretexto". Estaría bien que a la derecha le explotara su "reforma urgente" en la cara, con la mayoría del Congreso.
#93 Ese argumento tiene menos peso que una hojita de aluminio porque hechos, lo que se dice hechos, no hay nada, PERO NADA DE NADA. Lo dice la UCO, lo dicen los testigos, lo dice la Audiencia delimitando la investigación prospectiva del "juez". Otra cosa es el delirio para enfermos de odio que babean cuando los medios cavernarios de la fachosfera le endilgan su dosis de veneno mediático con indicios, supuestos, suposiciones, posibles.... Aquí lo que tenemos es un miserable fascista totalitario, que no lo conocía ni su familia a la hora de comer, con ganas de protagonismo y con ganas de enmendar al gobierno porque es un facha racalcitrante. Este desgraciado huele a prevaricación desde Kamchatka. Lo sabe la Audiencia, lo sabe el antiguo y podrido CGPJ, lo sabe cualquier jurista honesto y lo sabes hasta tú. El problema es demostrarlo.
#1 Una duda, si la Audiencia de Madrid decide que no se archiva, ¿tienes listo ya el argumentario?
#20 más tiempo aún para que peinado, manos libres y hazte oír hagan el tonto.
#21 O sea que sera que la Audiencia es facha.
#20 Lawfare, extrema derecha, etc.
#20 Esta aberración judicial como tal solo cabe el archivo figura ... lo mismo que para las 20 causas abiertas de Escalonilla o Castellón contra podemos. Solo es la utilización de la instrucción (cabe todo y la línea difusa de la prevaricación les sirve de salvaguarda) para hacer ruido político. Elevarla a un tribunal superior no es su objeto porque tiene la misma consistencia jurídica de un pedo.
Deja de salir con argumentos simplones y sin sentido camarada. Es más; hasta tú sabes que en este asunto de Peinado hay gato encerrado; lo digo porque sé que tú de tonto no tienes un pelo y solo una imbécil compraría a estas alturas que esta es una instrucción normal.
Vete a vacilar a otro lado: aquí hay demócratas y otros para los que todo vale.
#1 Y los mass mierda para intoxicar.
#2 #4 #9 la semana negra de Gijón, fue desplazada de su ubicación original en las inmediaciones del Molinón porque a los vecinos (adinerados) de la zona les molestaba y lo llevaron hasta el final, fue movida por varias ubicaciones hasta donde esta actualmente, un barrio de rentas más bajas con casas más pegadas a las atracciones. Ahí no molesta
#24 ahí no molesta a gente de bien querrás decir 
#24 Algo parecido sucede con el recinto para MadCool. Antes estaba en Valdebebas y como molestaba a la gente de la zona (un poco adinerada), pues decidieron comprar unos terrenitos en Villaverde...y ahi están, jodiendo a los pobres del sur y a municipios aledaños durante 4 días con un festival para pijos, aunque la idea era poder relizar muchos más eventos ahí duranteel año.
#6 multazo -> si no tiene, embargo -> si tampoco tiene pues trena --> si es reincidente la pena, x2,x4 ...
#51 Hay una denuncia de la policia administrativa, pero imagino que en los 4 ataques anteriores han denunciado a este tipo los agredidos.
#21 Pues lo mismo, nada...
#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.
#10 a mí lo que más miedo me da es que nos quedemos en la multa. Que como no sea de las de que se te congele el aliento, pues no sirve de nada.
Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.
¿Y las no envasadas? Porque los pesticidas se los ponen en la huerta, no en la planta envasadora.
#5 Hombre yo entiendo que precisamente las lavan antes de envasarlas no?
#48 eso dicen... pero lavarlas bien es más caro y, por tanto, menos beneficios...
#5 me la envaino, suena horroroso pero está aceptado...
#5 Siempre lavo las envasadas, pensaba que era amoníaco el sabor que encontraba si no lo hacia, ahora lo entiendo.
#5 lavarlas no quita casi pesticidas
#5 existen fungicidas y pesticidas que van por el sustrato y están dentro de la planta.
Supongo que respetan los plazos de recogida hasta después de que la planta los elimina naturalmente…
#5 Este señor es la princesa de Asturias de FACUA. Desde los 25 años de portavoz y ahora vice nosecuantos como buen hijo de papá que es el dueño de la empresa
Desde su condición de Nepo Babie con sueldazos desde joven va dando lecciones de clase obrera
Eso y por ser como Rufián. Actual más como portavoces del PSOE que de su supuesto trabajo
#6 ¿Eres el de la noticia? ¿Vas a hacer algún crowdfunding? Te presto un eurillo, hombre.
El murciano encrabronao, que como el te lo dice suavecito parece que eso le confiere mas verosimilitud a todas las chorradas que dice.
Que se joda por boca Chancla!!
#6 y aunque la empresa sea heredada, no haya pegado ni sello, y sea un hijo de papa, eso no da derecho a nadie a ir soltando falacias gratuitamente
#6 ¿Opinas lo mismo de los del pp/psoe que se meten en las juventudes de algún partido y ya no salen de la política como por ejemplo Ayuso?
#13 Qué raro, no te ha respondido...
#76 Si te fijas no le apeteció contestarme porque sí que hizo comentarios en otras noticias más tarde.
#6 ¿Lo bueno seria que no realice su trabajo y fuese ultraderechista y no denuncie lo que esta mal?
Ojala todos los hijos de papa fueran como este.
En el lado contrario tenemos a Llados que da lecciones pero que son mentira y una estafa.
#6 y por eso hay que atacarle con bulos y mentiras? Ajajajajajjaajjaja
Anda que no hay ejemplos en la extrema derecha de gente que no ha cotizado nada fuera de la política y en chiringuitos
#6 en tu cabeza todas esas letras juntas formaban un argumento o algo así, pero te ha quedado una cuñadez sin orientación y con restos de saliba. Eso sí tu momento de atención lo estas teniendo, lo has conseguido
#6 que triste debe ser tu vida.
#6 jajajjAJAJAJAJAAJAJA tiene que escocer tú
#6 Se te ha caído el palillo de la boca. Recógelo a ver si alguien se pincha.
#6 ahá. Siguiendo tu manera de pensar, si el tipo es un hijo de papá heredero de una empresa, no puede ser de izquierdas ni dar discursos obreros.
En cambio, uno que sea un puto desgraciao que no llegue ni a los mil euros que dedica integramente a pagar un alquiler propiedad de un fondo buitre sí que puede ser de derechas y votar a partidos ultras que legislarían contra él porque es, según él, “clase media”.
#6 Tú y la inteligencia tenéis una relación muy difícil relación
#6 No tienes ni puta idea. Este tío nos ha atendido de manera directa a un montón de personas que vivimos en Sevilla y que hemos recurrido a Facua. Y sin ser socios. Invéntate otro cuento, Calleja.
#5 Este señor es la princesa de Asturias de FACUA. Desde los 25 años de portavoz y ahora vice nosecuantos como buen hijo de papá que es el dueño de la empresa
Desde su condición de Nepo Babie con sueldazos desde joven va dando lecciones de clase obrera
Eso y por ser como Rufián. Actual más como portavoces del PSOE que de su supuesto trabajo
#6 ¿Eres el de la noticia? ¿Vas a hacer algún crowdfunding? Te presto un eurillo, hombre.
El murciano encrabronao, que como el te lo dice suavecito parece que eso le confiere mas verosimilitud a todas las chorradas que dice.
Que se joda por boca Chancla!!
#6 y aunque la empresa sea heredada, no haya pegado ni sello, y sea un hijo de papa, eso no da derecho a nadie a ir soltando falacias gratuitamente
#6 ¿Opinas lo mismo de los del pp/psoe que se meten en las juventudes de algún partido y ya no salen de la política como por ejemplo Ayuso?
#13 Qué raro, no te ha respondido...
#76 Si te fijas no le apeteció contestarme porque sí que hizo comentarios en otras noticias más tarde.
#6 ¿Lo bueno seria que no realice su trabajo y fuese ultraderechista y no denuncie lo que esta mal?
Ojala todos los hijos de papa fueran como este.
En el lado contrario tenemos a Llados que da lecciones pero que son mentira y una estafa.
#6 y por eso hay que atacarle con bulos y mentiras? Ajajajajajjaajjaja
Anda que no hay ejemplos en la extrema derecha de gente que no ha cotizado nada fuera de la política y en chiringuitos
#6 en tu cabeza todas esas letras juntas formaban un argumento o algo así, pero te ha quedado una cuñadez sin orientación y con restos de saliba. Eso sí tu momento de atención lo estas teniendo, lo has conseguido
#6 que triste debe ser tu vida.
#6 jajajjAJAJAJAJAAJAJA tiene que escocer tú
#6 Se te ha caído el palillo de la boca. Recógelo a ver si alguien se pincha.
#6 ahá. Siguiendo tu manera de pensar, si el tipo es un hijo de papá heredero de una empresa, no puede ser de izquierdas ni dar discursos obreros.
En cambio, uno que sea un puto desgraciao que no llegue ni a los mil euros que dedica integramente a pagar un alquiler propiedad de un fondo buitre sí que puede ser de derechas y votar a partidos ultras que legislarían contra él porque es, según él, “clase media”.
#6 Tú y la inteligencia tenéis una relación muy difícil relación
#6 No tienes ni puta idea. Este tío nos ha atendido de manera directa a un montón de personas que vivimos en Sevilla y que hemos recurrido a Facua. Y sin ser socios. Invéntate otro cuento, Calleja.
#5 El frank cuesta también lo insulta.
A mí me parece mucha mejor medida ésta que no entra en el titular
"Se suma a la prohibición de comprar casas si no se va a vivir en ellas."
Cómo no se le ha ocurrido a nadie antes????
#26 Entiendo que funcionará como aquí y no se podrá aplicar retroactivamente, pero cortas de golpe la especulación.
Si lo hicieran aquí, al ir a comprar una casa, sólo competirìas con la gente que va a vivir en ella, no entran en la puja ni el señor de 50 años que quiere meter ahorrillos en un piso, ni el fondo que quiere tener "real state" en la cartera de su cliente...
Es decir te quitas de encima casi a la mitad de compradores (datos del 2022, más de la mitad de los pisos se compraron al contado, esas compras son claramente de inversores)
#32 yo tengo 46 años y me he metido en una segunda vivienda, no para vivir en ella, sino para que mi hijo, que ahora tiene 15, pueda acceder a una vivienda a un precio razonable dentro de 10 años.
#72 Siempre he sido abierto con él, y llevo años hablándole del futuro tan negro que tiene y orientándole en cómo evitarlo. Lo del piso se lo hemos dicho que lo tenemos como un plan B para él, si por cosas de la vida, su sueldo no llega a ser tan alto como para permitirse un mísero alquiler decente, que sepa que podrá tener una vivienda más que digna por un precio razonable. Si tiene suerte y le va muy bien en la vida, pues lo venderemos o qué se yo.
#65 ¿Como es que nadie ha pensado en eso?
Esto soluciona todo el problema inmobiliario y para nada es parte del problema!
#83 No es parte del problema. Estoy comprándolo EN SU NOMBRE cuando los precios todavía están dentro de mis posibilidades. Al ritmo que van, si nuestro gobierno no hace nada, en 10 años creo que será imposible que prácticamente nadie se pueda comprar una vivienda decente sin ser heredero o rico, así que, por lo menos, mi hijo, si decide vivir por esta zona, podrá tener las oportunidades que tuve yo hace 25 años. Bastante me jode, que yo prefería haber reformado mi vivienda actual para dejármela superpija, y en lugar de eso, me veo metiéndome en otra hipoteca porque el futuro de mi hijo es negrísimo.
#65 Desde que tengas el piso hasta que se lo cedas ¿lo vas a tener vacío o lo vas a alquilar?
De ese esfuerzo para dejar algo a tu hijo (o sea, no disfrutar del dinero en otra cosa, dinero que ya ha tributado), luego tendrá que tributar otra vez, por herencia, cesión, etc ... ¿no?
Muchos de los que tienen segundas y terceras viviendas lo hacen por asegurar un futuro a sus hijos. Pero mientras los alquilan.
#13 El problema de la vivienda es tan fácil de atajar como eso. O una medida intermedia. Segunda casa paga doble de impuestos. Tercera, triple, etc.
Medidas se pueden hacer muchas, lo que no hay es voluntad de hacerlas.
#79 bueno, es que para qué necesitas más de dos casas por cabeza... Y no me vengas con lo de comprar para futuros hijos, de aquí a que cumplan los 18 o la edad que sea no hay nada seguro...
#35 Segunda casa paga doble de impuestos... si se tiene vacia
#35 Es fácil de explicar cuando el 80% de sus señorías del Congreso tienen intereses inmobiliarios.
#13 eso aplica para empresas también? Porque un banco sigue teniendo muy fácil adquir nuevos inmuebles sin siquiera tener que comprarlos...
#13 y que va a hacer con todos los millonarios, empresarios, artistas, políticos? No les van a dejar comprar? jajajajaja, o van a tener un pase, como siempre?
Traducción: El 1 de julio entran en vigor nuevas normas que amplían el control de los alquileres a cerca del 90% de los inmuebles de alquiler holandeses. Si es usted inquilino o tiene previsto mudarse a una nueva vivienda de alquiler, ¿qué significan los cambios para usted?
Lo primero que hay que hacer es calcular cuánto vale el alquiler de su vivienda. En los Países Bajos esto se hace mediante un sistema de puntos. Un inmueble recibe puntos por su tamaño, valor oficial, comodidades, lujo, eficiencia energética y espacio exterior. Aquí puede averiguar el valor oficial (WOZ waarde) de su vivienda.
La Huurcommissie dispone de una práctica herramienta con la que puedes hacerte una idea aproximada de cuántos puntos vale tu vivienda, teniendo en cuenta los últimos cambios. El organismo aún está ultimando los cambios, que estarán en línea a partir del 1 de julio.
Si su propiedad vale 143 puntos o menos, no debería pagar más de 880 euros de alquiler, excluidos los gastos de servicio. Si paga más, tiene derecho a un descuento. Si su propiedad vale entre 144 y 186 puntos, se considera un alquiler de mercado medio. También en este caso se aplica un alquiler máximo.
Los inmuebles con un valor superior a 186 puntos se consideran del sector libre y son los propietarios quienes deciden cuánto cobrar.
Nota: las nuevas normas sólo se aplican a los nuevos contratos, a menos que resulte que el inmueble en el que vives vale menos de 143 puntos y estés pagando más de 880 euros de alquiler.
Ya vive en una casa o apartamento de alquiler
Si la vivienda vale 143 puntos o menos y usted paga más de 880 euros de alquiler, puede tener derecho a una renta más baja. Hable primero con su casero. Si la vivienda vale más de 143 puntos, debe seguir pagando el alquiler acordado con el casero, a menos que se haya mudado hace menos de seis meses, en cuyo caso puede pedir una reducción.
Vive en una habitación de una casa o piso compartido
Si vives en una casa compartida y no tienes tu propia puerta de entrada, se te aplican otras normas. Aquí puede comprobar cuántos puntos vale su habitación. Si paga más del máximo, hable primero con el propietario. Las habitaciones se alquilan con contratos individuales y todas están sujetas a la normativa de vivienda social.
Acaba de llegar a Holanda y piensa alquilar
Asegúrese de conocer sus derechos. Lea las directrices de la Stichting Woon y su resumen de las normas de alquiler, y recuerde, si el trato parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea.
Firmas un nuevo contrato de alquiler a partir del 1 de julio
Tu nuevo casero está obligado por ley a decirte cuántos puntos vale tu vivienda y, por tanto, el alquiler máximo. Dado que la legislación se está aplicando muy rápidamente, los caseros tienen hasta el 1 de enero de 2025 para hacerlo.
Si el inmueble vale hasta 186 puntos pero usted está pagando más de 1.157 euros al mes, podrá conseguir que se lo reduzcan al máximo legal. Vea a continuación qué medidas debe tomar.
Su alquiler es demasiado alto. ¿Qué puede hacer ahora?
En primer lugar, hable con su casero y pídale una rebaja del alquiler. Puede que envíe a una empresa de tasación para que realice una comprobación detallada de los puntos, lo que implicará medir el espacio en el que vives, lo lujoso que es tu cuarto de baño, la etiqueta energética y el espacio exterior.
Si no puedes llegar a un acuerdo con el casero, tendrás que llevar tu caso al Huurcommissie, o tribunal de alquileres. Este organismo realizará sus propias comprobaciones sobre los puntos y el alquiler adecuado. Sus conclusiones son vinculantes y el arrendador y tú tenéis que ateneros a ellas. La Stichting Woon tiene información en inglés al respecto.
También puedes denunciar al casero a tu ayuntamiento. Desde el 1 de enero, los ayuntamientos pueden multar a los caseros que no cumplan las normas, pero tienen seis meses de gracia a partir del 1 de julio para poner orden. Infórmate en el teléfono de atención de tu ayuntamiento.
¿Cuánto puede subirme el alquiler este año?
El aumento máximo del alquiler de una vivienda social este año es del 5,8%; para todo lo que valga más de 143 puntos, el aumento máximo es del 5,5%. Los caseros pueden aumentar el alquiler una vez al año.
¿Cuánto dura un contrato de alquiler?
El Gobierno también ha decidido que todos los contratos de alquiler deben ser permanentes, salvo en algunas situaciones especiales. Esto significa que los propietarios ya no pueden dar a los inquilinos contratos de dos años sin una muy buena razón, y les impide aumentar los alquileres enormemente -o decirle a usted que se vaya- cada vez que termina un contrato de dos años.
#2 parece muy razonable todo.
Que tomen nota.
Qué bueno, ahora vamos a poder rescatar y reutilizar muchos de los memes que se utilizaron contra Podemos.
#ReciclajeContraLaExtremaDerecha
#3 Hahahaha (Alvise Pérez) You have been podemed.
#3 No funciona así la cosa, ellos critican que esos piojosos no merecen lo que tienen cuando acceden al cargo porque tampoco merecen el cargo no como los fachas que no solo se lo merecen si no que pierden pasta por trabajar por el "bien común".
#10 pues si los de podemos parecían piojosos, este parece que rebusca en los contenedores del Mercadona.
#3 si, igual empieza a ser hora de que les pongamos a todos el listón que le pusimos a Podemos para variar.
#20 lo está sorteando? O prometió sortearlo?
#20 como se suele decir en publicidad; si el producto es gratis es que el producto eres tú.
Si el tipo sortea su sueldo entre sus seguidores es que el incremento del número de seguidores le supone más dinero que su sueldo.
#90 es que me niego a leer nada que diga este energúmeno.
#20 su cartera es cero, según su propia declaración de bienes... Vivir, vive de donaciones, o eso dice
#65 las donaciones también son ingresos, otra cosa es que como buen patriota, tenga cuenta en cualquier paraíso fiscal, que será lo más seguro.
#20 Lo que está sorteando es su obligación de declarar sus ingresos.
https://www.europarl.europa.eu/meps/es/257019/ALVISE_PEREZ/declarations#detailedcardmep
Del Currículum ni hablamos.
#3 ya ves, lo ofendiditos que se ponían los de Podemos cuando le empezaron a hacer estas cosas a Pablo Iglesias
Investigación prospectiva de manual
eldiario.esEn algún momento de todo el proceso el instructor deberá rendir cuentas y explicar sus decisiones. Solo hay una cosa segura: el juez Peinado no podrá alegar que no sabía exactamente qué estaba haciendo
#2 es que Melenchón ya dijo ANTES de las elecciones que no tenía problema en apartarse y que lo hacía.
#1 Comentario ejemplo perfecto de por que las políticas de un partido mayoritario son casi irrelevantes, porque a ese nivel la política no es más que un concurso de popularidad donde se da más valor a si llevas pendientes dorados en una rueda de prensa que a tu programa político.
Luego nos quejamos de que si máquina de fango y persecución de medios, pero es que el ser humano es como es 
#3 #4 #8
#14
Comentario equivocado, pues yo si me leo el programa político. El problema radica que la inmensa mayoría no lo lee y "si" se fija en esos detalles.
Y si tiene cierta filiación política en una dirección su sesgo le llevará a denigrar de elitista y a reforzar su voto, en este caso de fachapobrefrances.
En la era de lo visual, el que llevas, y como lo llevas si es importante.
#3
Si.
#1 Comentario ejemplo perfecto de por que las políticas de un partido mayoritario son casi irrelevantes, porque a ese nivel la política no es más que un concurso de popularidad donde se da más valor a si llevas pendientes dorados en una rueda de prensa que a tu programa político.
Luego nos quejamos de que si máquina de fango y persecución de medios, pero es que el ser humano es como es
#3 #4 #8
#14
Comentario equivocado, pues yo si me leo el programa político. El problema radica que la inmensa mayoría no lo lee y "si" se fija en esos detalles.
Y si tiene cierta filiación política en una dirección su sesgo le llevará a denigrar de elitista y a reforzar su voto, en este caso de fachapobrefrances.
En la era de lo visual, el que llevas, y como lo llevas si es importante.
#3 estamos a nada de que la frenología sea ciencia con gente así.
El presidente de Colombia da luz verde a la ley 'no más olé', que prohíbe las corridas de toros en todo el país
publico.esLa aplicación paulatina de la ley responde a la voluntad del Gobierno central de diseñar un programa de reconversión económica para las familias que se ganan la vida con las actividades relacionadas con esta tradición. "Se necesita un plan concreto, no retórico, en donde las personas que se han ligado a este tipo de vida de las corridas de toros, puedan encontrar un desarrollo laboral, profesional, con dignidad en la vida, pero debe hablarse de ello", ha explicado Petro
La CNMC pide acabar con el monopolio de Ecovidrio y Ecoembes en pleno debate sobre el método de recogida de residuos plásticos
20minutos.esLa Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) pide romper el "monopolio" de la recogida del vidrio y del plástico que tienen en España Ecovidrio y Ecoembes y facilitar la entrada de otras empresas que, como ocurre en otros países europeos, han contribuido a mejorar las cifras de recogida y rebajar los costes por ello. Esta petición se produce justo en un momento en el que el Ministerio de Transición Ecológica tiene ante sí decidir si refuerza la retirada de plásticos de un solo uso de los contendores amarillos.
El falangista de Zaragoza utilizado por el juez Peinado contra Begoña Gómez fue condenado por abusar de una menor
elplural.comEl juez que está investigando a Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, ha dado un nuevo paso en su polémica investigación y ha citado a declarar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Después de haber admitido una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias basada en recortes de prensa para investigar a la mujer del presidente del Gobierno, el juez Peinado está utilizando a un falangista de Zaragoza que se enfrentó a una acusación penal por abusos sexuales a una menor y fue condenado por corrupción de menores.
Nahuel González (Sumar) lee la Biblia a Vox para defender la acogida de menores migrantes: “Eso es el cristianismo y ustedes son unos hipócritas”
eldiario.esNahuel González (Sumar/IU) ha puesto ante los diputados de Vox en el Congreso el espejo de la Biblia para retratar su negativa a la acogida de menores migrantes. “Señorías de Vox, ¿se sienten cristianos?”, le ha preguntado, para a continuación leer el santo evangelio según San Mateo: “Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí'. Eso es el cristianismo y ustedes son hipócritas”.
UPN manipula, da igual cuando leas esto.