Es que es esa otra vía de presión: que la cadena de televisión no quiere abandonar. Pues que se quede sin artistas que quieran ir a su mierda progenocida!
#1 Que se vaya a la mierda Portugal. O sea, me explico: esto de que un país se retire porque sus artistas están obligandolo a base de abandonos me da un poco de asco, porque eso quiere decir que si los artistas no abandonasen, el país seguiría adelante con la candidatura, ¿no?.
Por lo tanto, dignidad la de los artistas y el "¡vamos!" para ellos, para nadie más.
#3 Ya, pero ahora no tienen opciones. O llevan a uno de los que no firmaron (veremos si no le afecta a su imagen pública) o se retiran forzados por sus participantes, no con la cabeza alta. Quizá debieron pensárselo mejor al principio.
Para el que no lo sepa, Miguel Ángel Campos es el periodista destinatario de la presunta filtración.
Defiende el periodista, algo que ya dijo en el pasado, que si el presidente del Tribunal le hubiera pedido los wasaps, él no hubiera tenido inconveniente en enseñalarselo, pero no se le pidío.
La sentencia destaca una llamada de 4 segundos entre ambos como indicio, sugiriendo posibles comunicaciones tecnológicas posteriores, detalladas en las páginas 129-132 del fallo.
La sentencia también apunta al borrado de los mensajes del teléfono de García Ortiz como un indicio contra él: “Permite constatar el ocultamiento para evitar un posible descubrimiento de datos incriminatorios”.
pues efectivamente después de ver la fuente con más detalle y leer con calma el original mi interpretación del abstract no es correcta y parece más bien ser como apuntan #33#21#13 y #56
No es necesario comentar esto. A muchisimos israelies les parece normal matar niños en Gaza, no los consideran personas y por tanto no entienden por que esta todo el mundo tan cabreado con ellos.
Prefiero ir a China que te espían con disimulo.
Por lo tanto, dignidad la de los artistas y el "¡vamos!" para ellos, para nadie más.
P.D.: #3 viene a decir lo mismo.
Defiende el periodista, algo que ya dijo en el pasado, que si el presidente del Tribunal le hubiera pedido los wasaps, él no hubiera tenido inconveniente en enseñalarselo, pero no se le pidío.
La sentencia destaca una llamada de 4 segundos entre ambos como indicio, sugiriendo posibles comunicaciones tecnológicas posteriores, detalladas en las páginas 129-132 del fallo.
La falta de pruebas es una prueba.
Como vas a condenar a una persona por algo que haga su entorno?
¿Quien de las más de 100 personas que tenían acceso a ese buzón de correo fue la fuente?
youtu.be/0Lsy-Jy99sw?si=JcodDzYklPIAMGyd
Y va y dice que les expliquemos por qué nos hemos vuelto contra ellos.
Pues mira, bonita, masacre tras masacre tienen la explicación