#15 Discúlpame pero discrepo, el capitalismo en un sistema económico basado en la defensa de la propiedad privada y en la propiedad privada de los medios de producción. Surgió e incluso fue anterior a las revoluciones liberales burguesas de finales del siglo xviii. En este sistema se configuró un estado burgués muy potente y globalizador mediante la fuerza militar, tal y como lo fue Inglaterra. El esclavismo y el colonialismo es consustancial al capitalismo y permitió el desarrollo de los imperios (tal y como cuenta Gustavo Bueno).
Y en el siglo xx EEUU siguió colonizando culturalmente mediante la propaganda, cine etc o militarmente en Latinoamérica. Que lis liberales modernos se muestren en contra (aparentemente) del colonialismo no significa que no haya sido consustancial.
Inglaterra expandió el capitalismo militarmente y usando mano de obra más barata que incluso la obrera de las fábricas de la isla, los esclavos. Sin esclavos y sin ejército el capitalismo no hubiera crecido tanto ni tan rápido.
#53 la chorrada de siempre... Los 100m lisos son muy cortos y también hay dopaje... El que haya una carrera de 3 semanas y con etapas largas no es el problema, hombre. No nos podemos comparar con un ciclista profesional, son portentos de "1 entre 10 millones", en serio. Se puede hacer lo que hacen, y mucho más, sin dopaje. Ellos lo pueden hacer. Eso de limitar el esfuerzo para reducir el dopaje no tiene sentido, el que es tramposo lo es, sea una etapa de 230 o una de 95 km. Ahora vendrás con la siguiente frase hecha "no se puede correr un tour a base de macarrones y plátanos", supongo. Pues no, no se puede, por eso tienen una dieta completísima y estudiada, un entrenamiento bestial durante meses, sacrificios de todo tipo para entrenar, descansar, competir, etc. Hay vídeos, por ejemplo de GCN, en los que se que el más "matao" del pelotón del tour, del que todos se burlan en las rrss, está muuuuuuuucho más fuerte, pero mucho mucho más, que un ciclista ex-profesional que se mantiene muy por encima de cualquier cicloturista bestias de los que nos adelantan a 25 por hora en los puertos...
#53 Tú que eres una patata de sofá. Yo participé en una competición de un tour virtual de 21 días y aunque acabas con un cansancio extremo, a base de buena alimentación y dormir bien, te vas recuperando un montón cada día.
Lo más flipante de todo es que acabé con mejor fitness que al principio (Forma = Fitness - Fatiga)
A lo que voy, la única diferencia con los profesionales es que sus mitocondrias son capaces de generar mucha más energía usando grasa que nosotros y eso hace que sus ritmos tan altos, sea el equivalente nuestro a caminar. Como dijo el gringo aquel: "No se vuelve más fácil, simplemente vas más rápido"
#100 Primero: la separación entre religión y Estado hace que peligre con cada religión que aparece en el territorio. Qué curioso que siempre consideréis un peligro las de siempre…
Segundo: vamos a diferenciar religión, etnia y país. El Islam no condena a muerte a nadie; eso es un precepto religioso interpretado de distintas maneras. Decir que el Islam condena a muerte a los homosexuales es tan absurdo como decir que el catolicismo también condena la homosexualidad lo hace porque algunas interpretaciones de la Biblia se leen así. Y sorpresa: hay países católicos que castigan igual a las personas homosexuales, y de la misma forma.
Existen penas muy duras en países de África o incluso en la Europa antigua, y actualmente hay restricciones de derechos en algunos países del este de Europa. Además, se usa como excusa un libro de hace más de 2000 años. Siguiendo la misma lógica que empleas —y sin tener en cuenta la variedad de países islámicos que no condenan la homosexualidad— también tendrías que decir que el catolicismo la condena igual.
¿Está condenada toda persona homosexual en todos los países islámicos? Pues no. Hay variedad, igual que en países con mayoría católica o de otras creencias. Hay ejemplos para aburrir.
Así que no: ser musulmán o islámico no es incompatible con Occidente, solo lo es desde un punto de vista sesgado y prejuiciado. Y no se trata igual a los países occidentales con leyes que condenan la homosexualidad, pero claro, toca “ir de aliados” para mantener esos sesgos islamófobos. Qué cosas…
Y tercero: no comprendo esa exigencia de que las personas emigrantes renuncien a su cultura, su religión o su identidad cuando llegan a otro país. La multiculturalidad y el respeto por la diversidad no solo son compatibles con los valores occidentales, sino que son necesarios para construir sociedades justas y libres.
Por último, sí, Europa tiene raíces cristianas, eso es un hecho histórico, pero eso no es excusa para negar la pluralidad, la libertad y la igualdad. En España, como en cualquier otro lugar, lo que funciona no es perpetuar estructuras opresivas disfrazadas de “tradición”, sino celebrar la diversidad, respetar los derechos humanos y vivir sin miedo a que nos impongan ninguna ley religiosa.
#3 jajajajajsjsjsjsjsjajajajsjsjsjsjsjsksjsksksksksjsjsjsjsjsjsjsjsjsjs
De izquierdas como Hitler. Que era zozializta jajajajajsjsjsjsjsjajajajs aissss gracias por las risas!!!
Nazis de izquierdas, lo que faltaba por oír!! Jajajajajajajajs
#41 el Consejo de Informativos de TVE no es el Consejo de Administración de RTVE. Aquí hablan del primero que es un órgano consultivo y de control posterior elegido por los propios profesionales de la información (básicamente periodistas) en nómina de TVE por lo que es muy corporativista (lo que se contrate fuera, malo). El segundo es el que designa el Congreso con labores de dirección.
#14 Gracias, venía a lo mismo. Por muy atroces que fueran los ataques sobre Japón, un artículo medio serio no despacharía los MILLONES (se estima que entre 10 y 20, nada menos) que Japón dejó en China, de la siguiente manera:
"El Japón imperial también había matado decenas de miles de chinos en bombardeos aéreos, pero no eran los chinos lo que importaban por entonces."
Repito, MILLONES de víctimas sólo en China, nada de decenas de miles.
Desde luego tanta netflix que se lo acaban creyendo.
Te presento a Curtis Le May jefazo de la USAAF y defensor de los bombardeos terroristas (Terror Bombing)
Aunque te parezca mentira ya en el siglo XIX se hacían conferencias para limitar el uso de armas y evitar el excesivo sufrimiento a las tropas o a la población (aunque muchas veces se lo pasaban por el forro) El bombardeo de Tokio fue dirigido intencionamente contra la población civil.
he raid was to target a rectangular area in northeastern Tokyo designated Zone I by the USAAF, which measured approximately 4 miles (6.4 km) by 3 miles (4.8 km). This area was divided by the Sumida River, and included most of Asakusa, Honjo and Fukagawa Wards.[69] These wards formed part of the informally defined Shitamachi district of Tokyo, which was mainly populated by working-class people and artisans.[70] With a population of around 1.1 million, it was one of the most densely populated urban areas in the world
Sobre esa área lanzaron unos 350 bombarderos armados con bombas incendiarias porque sabía que las casas eran de madera o bambú, si vas contra una concentración industrial usas bombas explosivas para destruir la maquinaria, no incendiarias.
Mataron entre 80 y 120.000 personas, más otras tantas heridas. Más que las bombas atómicas.
#14 Un acto guerra es cualquier mierda que se haga en una guerra. Esto es un crimen de guerra, y es guerra del terror, ataques masivos a civiles. Lo que hiceran los ejércitos japoneses en China es irrelevante a la hora de bombardear civiles japoneses, a parte, que les importaba una mierda a los estadounidenses. Poner eso para justificar esos ataques, es rebuscar a ver como pueden justificar su barbarie.
#4 justificado... puf.. no por que fue un ataque explícitamente contra población civil pero ¿comprensible?..... relativamente si, no me quiero imaginar que habría pasado si "los aliados" llegan a entrar a Japón, URSS por un lado y Estados Unidos por el otro
Es un tema realmente jodido lo de las bombas atómicas de Japón, la alternativa podría haber sido mucho mas durante para ambos bandos, esto fue un portazo terrible, pero portazo
Luego ya que si lo del mensaje a la urss y esas cosas es tema aparte
Como dice #14, una barbaridad, pero acto de guerra, simplificarlo a "bomba atomica" es simplificar demasiado, no fue para nada una (dos) bomba atómica
#32 Cierto, pero la titulación no es Abogacía sino Derecho. No le están discutiendo que sea jurista sino abogado. Y como dije, técnicamente es la colegiación lo que nos hace abogados. Pero también pienso que esto es una chorrada.
#45 , en 1996, fue nombrado presidente del consejo de administración de Caja Madrid con el apoyo de los consejeros del Partido Popular, los de Izquierda Unida y el de Comisiones Obreras.
#30Parece una desproporción, aunque ignoro el motivo
Empresarios y terratenientes patrios de banderita en la muñeca que quieren jornaleros baratos junto con inmigrantes muertos de hambre
Para mi el Islam es incompatible con un sistema democrático, porque la separación de iglesia y estado no existe
A mi tampoco me gusta el islam. Desde cuando España ha dejado de ser democrática? Acaso han metido el islam en la constitución y no me he enterado?
pero parece que es tabú mencionarlo
No, puedes quejarte del Islam (que nadie duda que es una mierda) todo lo que quieras, lo que no puedes decir es que hay que matar/repatriar a todos los moros porque no te gusta su amigo imaginario, a mi tampoco me gusta el amigo imaginario de los catolicos y bien que me los tengo que aguantar...
#26 pues igual ese mensaje se lo están inculcando precisamente los que tiene siempre el woke en la boca. Es lo que tiene la manipulación de la extrema derecha.
#175 Tú sí que eres gentuza que apruebas que apaleen personas que no han tenido nada que ver con el delito sólo por ser inmigrantes. Eres lo peor de la sociedad.
#23 no solo eso, luego ocurre algo, lo que sea un beso de rubiales, la manada (de españoles, si no no) y la violencia y la destrucción está permitida.
Además si es un inmigrante el que por cualquier cosa recibe la paliza toda esta gente estaría dando la chapa que que bueno que por fin hacen algo, que por fin se defienden.
Son víboras, son parásitos que como saben que un español sin herencia que intenta sobrevivir con dificultades no va a votarles en su puta vida, jamás va a poner delante las cusas de esta gente a su malestar, pues a rebuscar comprando nuevos votos con ayudas o papeles. Esto no es nuevo, cuando la ley del si es si, ya metió y ella mismo hizo público que con denuncar se te daba residencia y casa, así es esta gente, así compran los votos.
Por eso necesitan nueva sangre. Cuando paso esto Irene salió inteligentemente a dar el mensaje que papeles para todo el mundo. Pero bueno esta tarada sabe que son los visados, los permisos, etc? Mandamos a la mierda y nos meamos en quien con esfuerzo consigue entrar en españa legalmente? Pero claro, hay que rebuscar votos
#41 Es acojonante el miedo que tenéis a este tio que cada vez que abre la boca para lo que sea, os sueltan a todos del canil para que enmerdeis tooodo lo que hay alrededor, a ver si así la gente se olvida de lo que él dice. A C O J O N A N T E
Y en el siglo xx EEUU siguió colonizando culturalmente mediante la propaganda, cine etc o militarmente en Latinoamérica. Que lis liberales modernos se muestren en contra (aparentemente) del colonialismo no significa que no haya sido consustancial.
Inglaterra expandió el capitalismo militarmente y usando mano de obra más barata que incluso la obrera de las fábricas de la isla, los esclavos. Sin esclavos y sin ejército el capitalismo no hubiera crecido tanto ni tan rápido.