#12 eso parece. Lo de siempre en la prensa… en este caso los que tienen, convenciendo a los demás, los pobres, de que deben defenderles. Te tienes que reír.
Me recuerda a lo de enviar los pobres a la guerra para que luchen por los intereses de los cuatro HdP
#1 Bueno, ha desmontado un argumento de Ayuso, tampoco tiene mucho mérito.
Un niño de primaria un poco espabilado gana en un debate con la persona más lerda e incapaz que ha pasado por la política española. No me extraña que se lleve tan bien con Trump.
#11 No te preocupes, cuñados como #1 no se plantean nada, simplemente tienen una serie de prejuicios metidos en la cabeza y con eso viven.
Como bien dices, lo que más destaca de Garzón es cómo justifica todo lo que dice, no como el resto: Rallo, Lacalle, ... Pero a los cuñaos no les gusta eso de mirar datos.
Y de hecho hay un montón de videos de Garzón rebatiendo lo que dicen los propagandistas neoliberales, y casi nunca nadie se atreve a rebatirle. Y es un profesor de economía, no es un paisano cualquiera que hace un vídeo chorras como para simplemente decir que no le dan importancia. Saben que no les va a ser fácil debatir con él.
#12 Sí, más allá de la ideología, me refería a eso. En debates "gallinero" él se ponía todo sosegado a soltar datos, porque iba bien preparado a los programas, y repartir con buenas formas. Me parecía un ejemplo de tertuliano que ojalá fuera siempre así.
Pero sus vídeos hace mucho que son sensacionalismo cutre. Por eso dejé de seguirlo.
#11 Sinceramente, defender que la pobreza se soluciona imprimiendo dinero es tan sumamente burdo que sonroja. Es no entender ni los conceptos más fundamentales. Y eso para alguien que ha estudiado economía...
El dinero es la manera de cuantificar algo tan subjetivo como el valor. Si simplemente imprimes más, necesitarás más papelitos para cuantificar el mismo valor. No creas valor imprimiendo papelitos.
Esque es sumamente estúpido. Si no todos los ciudadanos del mundo podríamos ser ricos sin generar nada. Solo imprimiendo papelitos.
#7 No he visto este vídeo, ni los últimos de Garzón ni de Rallo.
Pero cuando de vez en cuando seguía a ambos hará como 5-6 años, Rallo defendía de forma coherente el liberalismo, y Garzón defendía de forma estrafalaria el socialismo. Cosas como arreglar todo con inflación, dejar entrar inmigrantes sin control y emplearlos con empleo público, sus vídeos y debates (colaboraban estos 2 con frecuencia) eran un puro disparate que sólo se sostenían en marcos teóricos que cualquiera entiende alejados de la realidad.
#1 Viendo las tonterías que dices está claro que lo que necesitas no es prescindir de muchas cosas sino, al contrario, leer muchos libros y empezar a aprender. Leer a Thoreau te queda, no lejos, lejísimo.
#1 Creo que lo que dice es que es rico el que "PUEDE" prescindir, no el que "TENGA" que prescindir. No es lo mismo.
Siguiendo con tu ejemplo eres "rico" si duermes en la calle pudiendo tener casa propia.
Si duermes en la calle porque no puedes pagar ningún alojamiento es que eres pobre.
#1 Un hombre rico puede tirar a la basura la ropa de invierno y comprarse la de verano. Un pobre guardará la ropa de abrigo para el próximo invierno.
Un hombre rico viaja ligero de equipaje. Cualquier cosa que necesite lo comprará en la tienda del hotel. Un hombre pobre viaja con maletones con todo lo que puede necesitar.
Un hombre rico puede prescindir del mayordomo. No lo hace pero poder puede. Un hombre pobre no puede renunciar a tener mayordomo.
Estoicismo le dicen.
#5 Cada vez hay menos bancos en las calles y más bancos de una plaza para que no se pueda usar para dormir. Y mucha gente mayor los necesita parar a descansar cuando se desplaza, que ya el cuerpo no va como antes, pero el dueño del comercio no quiere esos mismos bancos llenos de adolescentes o de gente sin hogar bebiendo en la calle.
#1 Eso no es lo que dice.
Eres rico cuando puedes elegir y tienes distintas opciones, como el dueño de Ikea que tenía un coche viejo cuando podía comprarse uno de formula 1 pero podía elegir. Una persona que no le llega para cambiar de coche no le queda otra opción que aguantar con el viejo aunque incluso sea más caro a la larga que buscar otro.
El dueño de Ikea podía dormir en la calle que eso no le hacía pobre.
#322 Sólo he dicho que hay que empezar a mirar una alternativa libre, no que la borre de la noche a la mañana, por que como entenderás una app de mensajería solo tiene sentido si más gente la usa.
Respecto a lo de borrar facebook y X yo ya lo hice hace tiempo al ver la deriva de mierda que llevaba su contenido, y todo ello no quiere decir que lo que toque los cojones de una app es que te cuelen "la nota del director" sin haberla pedido
#322 Pero que cojones me estas contando? si la gente esta aquí diciendo que va a borrar Telegram pues que lo borre y deje de dar la turra a los demás, si la narrativa de la izquierda ahora son los oligarcas tecnológicos, pues os borráis Facebook, Tiktok e Instagram, y ya de paso dejáis de ver YouTube, ya ves que problema, yo no he dicho que no se busquen una alternativa, que se la busquen pero aquí parece que lo que se quiere es obligar a los demás a hacer lo que ellos quieren.
Me recuerda a lo de enviar los pobres a la guerra para que luchen por los intereses de los cuatro HdP