¿Observador? Recuerdo que Pablo Iglesias fue asesor de campaña (no sé en qué nivel) para Yolanda Díaz en alguna ocasión, no recuerdo si esa, y fue el que tuvo la genial idea de que, como la imagen que había de ella era de ser muy "arisca", se suavizase publicando unas imágenes de ella con la hija que acababa de tener hacía no mucho, pareciendo como que fuesen un robado.
Usar los niños así, cosa que volvió a hacer Podemos más tarde cuando tocó congreso, me parece de lo más asqueroso y ruin.
#22ya que el acero funciona muy bien a compresión, pero no a tracción (las plantas encima del fallo),
No querras decir hormigon?
El acero funciona tambien bien a compresion, ademas de a traccion. Pero el hormigon es mas barato.
#34#43 en las gemelas hay que añadir el incendio estaba alimentado con toneladas de queroseno del avion ademas del impacto.
Me sorpredio que aguantase el impacto de avion, pero parece que en el diseño comtemplaron un impacto de avion accidental.
#6#7 En Comando Actualidad una empresa diseñaba pisos extra para edificios ya hechos. Creo que como mucho añadia 2, en pisos normales de 5 plantas o asi.
En los rascacielos los pilares van adelgazando con la altura, pero no sabia que tambien se hacia con edificios de 5 plantas por ejemplo, como me dijeron en la ITE del nuestro.
#113 ese era el chiste, sí. No lo quise explicar porque perdía la gracia.
Pero vamos, si te preguntan "Dime la vivienda de un político español" evidentemente te sale el chalet de Galapagar por lo que dieron por el culo con el tema. Por eso me flipa que ahora el señor Feijoo monte el numerito por algo que la prensa ya dijo hace años.
#38#39#42#44 El tema aqui, es que el Metropolitano solicita permisos especificos y fuera de su licencia ordinaria. Aqui quien mejor lo ha explicado es #50
Señalar solo a Florentino es mirar el dedo y no la luna
#3 Primero hay que aceptar que es otra filosofía de educación.
-Lo que describes de tu profesor es una lógica autónoma, defines lo que quieres, lo evalúas, y quien lo cumple saca la nota que corresponde. Sin trampa ninguna.
-Pero en una universidad de élite el objetivo no es solo conocer la materia. Cualquier alumno que saque un 5 allí sacaría matrícula de honor en una universidad regional, y no solo porque haya mucho animalito allí, sino porque el propio ambiente y las condiciones elevan el nivel hasta el de los hijos de papa. No es una maratón donde te dan una medalla solo por terminar, es una carrera donde también se clasifica a los mejores, se señala quién ha destacado entre gente que ya era buena.
Sobre la leyenda negra si es similar.pero ahí aprueban casi todos, pero el que sale con nota tiene un símbolo de prestigio reconocido.
#3 He estudiado en España, Suecia, Alemania y Corea y sin duda, en España es donde más difícil era tanto aprobar como sacar buena nota.
A los tres países iba acojonada, con el complejo de "vengo de España, voy a ser la más tonta de la clase" y todo lo contrario, en los tres países fui la primera de la clase, cuando en España era una estudiante de 7/10 más o menos.
Especial miedo pasé cuando me aceptaron en la Universidad Nacional de Seúl, la más prestigiosa del país y en la que la gente se deja los cuernos para entrar porque, como bien dices, salen con trabajo asegurado. Pues bien, con mis hábitos de estudio de la Autónoma de Madrid iba siempre la primera de la clase. De hecho, me dio la sensación de que entrar es casi imposible, pero una vez dentro, la carrera te la regalan.
#3 "La exigencia debe darse al entrar, no durante la carrera"
Pues a mí eso tampoco me gusta mucho. Te estás perdiendo a gente muy buena por circunstancias familiares, porque habías asignaturas que no le gustasen o motivasen, ...
#3 hay un problema del que no sé si eres consciente de ello y es que hay muchos perfiles muy prometedores que al final terminan con trabajos mecánicos o sencillos. Conozco un caso donde era una alumna de 10. En bachillerato todo 10 menos una asignatura y el la carrera estaba en el top 20 de los mejores expedientes de la comunidad autónoma. Pues después de 20 años nunca ha trabajado en lo suyo. Ha pasado por cajera, auxiliar administrativa y teleoperadora. El problema es que las personas con altas capacidades tienden a la depresión y nunca te lo reconocerán.
#3 Aunque es cierto lo que comentas, la dificultad de las ingenierías al menos en mis tiempos (2003-08) era absurda.
Era normal que alumnos de sobresaliente en selectividad se la pegaran al nivel de aprobar entre 0 y 2 asignaturas el primer año y abandonar la carrera. Se dice mucho que por ejemplo eso no pasa en medicina porque sólo entran buenos alumnos pero no hay ni de lejos ese nivel de fracaso entre buenos estudiantes.
Lo peor es luego ver cómo en Alemania, EEUU o Reino Unido, con estudios que "se aprueban solos" la gente desempeña igual de bien su trabajo con salarios el doble o triple (porque el diferencial no es el nivel de los estudios, sino el nivel de inversión de las empresas).
#110 creo que te estás liando, vamos por partes que hay tela... "Si esos euros provienen de actividades ilícitas... se te juzgaría por un delito de blanqueo de capitales y ahí no importa la cantidad."
Falso. En el blanqueo sí que importa el origen del dinero, y ese es el gran problema. Para que a M. Rajoy se le hubiera podido condenar por blanqueo, la Fiscalía tendría que haber demostrado que ese dinero en efectivo que supuestamente cobró procedía de un delito previo (por ejemplo, de un cohecho: un empresario que paga una mordida concreta a cambio de una adjudicación pública).
Como en el juicio de la Caja B solo se demostró que el PP tenía un sistema de donaciones opacas, pero no se pudo vincular ningún apunte de Bárcenas con un contrato público concreto, jurídicamente no existía ese "delito previo". Sin delito origen, no hay blanqueo que valga. Cobrar en negro un sobresueldo de tu partido es una vergüenza ética vale, pero si no se demuestra que viene de una mordida, no es blanqueo. como las cantidades de los papeles eran de unos 25.000€ al año, no llegaban al mínimo penal de 120.000€, por lo que no era delito, sino una infracción administrativa.
¿Por qué no se le multó por la vía de Hacienda? Pues porque para cuando salieron los papeles a la luz en 2013, las supuestas infracciones de 2008 hacia atrás ya habían prescrito de sobra)Hacienda tiene 4 años para reclamar)
"Prefirieron juzgar al partido... a título lucrativo, y como responsable civil subsidiario..."
A ver, aquí mezclas conceptos para que te quede el párrafo bonito... El PP no fue condenado en la época de Rajoy como "responsable civil subsidiario" por los delitos fiscales de Bárcenas en plan paquete conjunto.... Al PP se le condenó en la primera época de la Gürtel como partícipe a título lucrativo (artículo 122 del Código Penal). Esto significa, textualmente, que el partido se benefició del dinero robado por otros sin saber que era robado. Es decir, jurídicamente, el tribunal consideró al PP un "tonto beneficiado" de las corruptelas de Correa y Bárcenas en los ayuntamientos de Majadahonda y Pozuelo, no el cerebro de una trama fiscal.
La verdad es que este tema es difícil de batir de forma seria con alguien porque hay mucha desinformación ignorancia y bulos, pero a pesar de que tú y yo estamos debatiendo de una forma pacífica y cada uno de nuestros argumentos de donde veníamos era del famoso nadie sabe quién es M.Rajoy cuando sí, la fiscalía y el juez saben quién era, el problema es que esa prueba estaba llena de irregularidades y contradicciones. Básicamente había sido manipulada lógicamente para incriminarlo.
#105 Que debió juzgarse es una opinión personal tuya, no lo que determinó el juez y la fiscalia, dado que los papeles donde aparecía el famoso M.Rajoy presentaban graves irregularidades y contradicciones, entre otras cosas los documentos entregados no eran idénticos a los mostrados inicialmente, había un folio concretamente el 15 que había sido manipulado y era donde aparecía el famoso M.Rajoy Bárcenas dio hasta tres versiones distintas de por qué ese folio había sido manipulado además el apunte final de ese folio no coincidía con el del siguiente...
Y si en un estado de derecho para admitir en un juicio una prueba tiene que ser concluyente.
Por otro lado te equivocas en el supuesto caso de que si hubiera admitido esa prueba y si de hubiera demostrado habría sido una falta administrativa que por cierto ya habría prescrito hace años.
#94 La percepción de que China es "más capitalista que los capitalistas" surge de varios factores:
Competencia extrema: El mercado laboral es altamente competitivo (cultura del "996": trabajar de 9 a.m. a 9 p.m., 6 días a la semana).
Desigualdad: A pesar de ser un país gobernado por el Partido Comunista, la brecha de riqueza es similar o superior a la de muchos países capitalistas.
Protección Laboral: Aunque existen leyes laborales, su aplicación es desigual y los sindicatos independientes están prohibidos, lo que favorece la eficiencia empresarial sobre el bienestar del trabajador.
Economía de Mercado: Desde las reformas de 1978, China adoptó el "Socialismo con características chinas", donde el Estado mantiene el control de sectores estratégicos (banca, energía, telecomunicaciones) pero permite un sector privado hiperactivo que genera el 80% del empleo urbano.
#3 y al final nadie podrá conducir, no tiene lógica que los humanos conduzcamos cuando haya sistemas que eviten el 100% de los accidentes.
Otra cosa van a ser los problemas laborales que esto conlleva.
¿Observador? Recuerdo que Pablo Iglesias fue asesor de campaña (no sé en qué nivel) para Yolanda Díaz en alguna ocasión, no recuerdo si esa, y fue el que tuvo la genial idea de que, como la imagen que había de ella era de ser muy "arisca", se suavizase publicando unas imágenes de ella con la hija que acababa de tener hacía no mucho, pareciendo como que fuesen un robado.
Usar los niños así, cosa que volvió a hacer Podemos más tarde cuando tocó congreso, me parece de lo más asqueroso y ruin.