#19 Si, gobierna legítimamente. Pero sabe que no tiene el favor del pueblo y sabe perfectamente que si convocara elecciones no las ganaría. El problema de Pedro es que es esclavo de sus palabras y donde ayer decía que un gobierno sin presupuestos no podía gobernar y que debería convocar elecciones, ahora lleva prorrogando los presupuestos desde 2023
#63 No, si gente mala hay de los dos sexos. Eso todo el mundo lo tiene claro, menos algunos.
El problema es que tal como está montado el sistema, la sartén por el mango la tienen las mujeres. Si te quieren joder la vida (por la vía legal) lo pueden hacer muy fácilmente, y ese poder en manos de gente mala es perverso.
#119 "mira 75" debería significar "mira el comentario 75", pero creo que querías decir "autor de 75, mira X"
Yo, lo que hago, es después de haber escrito algo, lo leo, y así veo sus posibles interpretaciones.
Lo que indicas (103) parecen ser los desvarios de un esquizofrénico poco después de haber tomado LSD, aunque no lo digo seguro, ya que no tengo experiencia con la ayahuasca.
#93 Si tu jefe es un cabronazo siempre tienes la posibilidad de cambiar de trabajo. No es lo justo, pero tienes una escapatoria.
No hay escapatoria cuando la madre de tus hijos decide que te va a machacar.
Y todos conocemos casos así, no se trata de una evidencia anecdótica. No hay estadísticas de esto, por lo tanto es bastante perverso acusar de evidencia anecdótica un hecho que la sociedad ha decidido omitir.
Cc #63#22
#63 Lo que algunos no entendéis que lo que era una "anécdota personal" ahora está legitimado por leyes que alimentan, justifican y promueven que esas "anécdotas personales" ocurran a diario únicamente por cálculos electorales de la izquierda...
Por cierto, tu "anécdota personal" en España, se llama "violencia de género" o "violencia vicaria" en el caso de las hijas. Al revés, según la legislación actual, es mentira porque no ocurre. Y quién diga que es verdad, es facha, íncel o machirulo.
#63 Estás comparando acciones ilegales contra acciones usando la ley. Muy bien. Así se hace. Está muy bien porque así queda claro de que lado está la razón y que lado está usando excusas.
#88 La meritocracia es un sistema donde la posición social y el acceso a recursos se determinan por el mérito individual, como el talento, la capacidad y el esfuerzo.
Tienes tu propio concepto de meritocracia y aplicas tu cuento selectivamente, obviamente no vamos a ponernos de acuerdo, un abrazo.
#77 No se graba, emite en directo, en su día entre 10 y 16 horas al día, jugando a un videojuego en el que es bastente bueno (el wow). Obviamente, es entretenimiento, no es cultura. Es un sustituto de ver el partido de futbol de turno o el capitulo de la serie de Netflix de turno, o de ver el programa de Broncano, no un sustituto de ir a la universidad.
Podemos discutir si la gente que se dedica al entretenimiento cobra demasiado, pero eso no es problema del Xokas.
Y por supuesto que es un ejemplo de meritocracia, y sobre todo, de perseverancia. Muchos se habrían ido de twitch al año de estar emitiendo entre 10 y 16 al día durante un año y no triunfar.
#71 Como si no se le conociera. Se registró para defender a un trozo de mierda como Mazón y ha seguido defendiendo a toda clase de basura de la misma calaña que Mazón. Obviamente se iba a poner de parte de los sionistas.
#49#23 y además no entiendo para que mienten. Como si se exigiera algún estudio para ejercer de político. Si quieres ejercer de medico y no lo eres tienes esa razón para falsificar el CV pero...¿¿para político?? ¿cuál es la razón?
#23 Siempre lo he pensado. La gente es imbécil. Y no te creas que sólo del PP. Hace unos años los periodistas se metieron a investigar el tema y sacaron de todos los partidos
#24 si las saunas fuesen del abuelo de Begoña y la montase 30 años antes del nacimiento de esta, pues sí. Pero aquí se está hablando de algo anterior a que naciese Eva Cárdenas, mientras que las saunas parece que fueron contemporáneas o casi al matrimonio de Pedro Sánchez.
#33 Sanchez ha hecho alguna cosita bien y bastantes mal. Habla de Israel, pero despues siguen comerciando con armas con ellos....incumplido promesas....
pero si, esas cosas que has dicho están bien
#4 No he votado negativo, para mi es simplemente otra vez el mismo comentario en meneame, pero sinceramente decepciona esa caricaturización. Y es una forma de ridiculizar a otras personas, al menos en mi caso, para nada es tan simple pero es fácil ver que si el "atacante" es rico, tiene algún tipo de estatus, es fácil que hay una motivación detras.
De hecho, si te fijas, la mayoría de casos que crean polémica no son el de mujer agredida violentamente en un descampado. Son casos como el de Dani Alves o de Errejón, esos casos en los que justamente el que sea violación depende mucho de como quieras valorar la situación. El peligroso violador que te invita al baño y descubres que quería una felación adentro, o el peligroso violador que para cuando le dice que pare y te deja ir porque le dices que tienes que ir con tu hijo enfermo.
No dudo que haya tendencias, pero es cansina esa forma de reducir y simplicar todo, además, como un arma de ataque. De hecho en todo tipo de noticias encontrarás a gente criticando la forma de actuar de los protagonistas, dudando de su versión, etc, etc, pero si es sobre mujeres, entonces es tabú decir nada que no sea un yo sí te creo hermana (¿ves? eso mismo es una reducción similar, ya me dirás si te gusta)
#4 Al final se ha corregido cuando los no-clones va entrando pero cuando ves un comentario y los primeros 10/15 votos son negativos en cuestion de minutos... ya sabes que han dado el toque de alarma y el troll de turno esta cambiando cuentas a toda velocidad.
Entiendo que el comentario de #2 puede ser polemico y saltar algunos negativos de forma natural. Pero 10 negativos en cuestion de minutos despues de escribirlo... Parfabah chicos... seamos discretos.
#45 Barney_77 
