#2#7#5 Pues si no estoy equivocado creo que se refiere a Miguel Ruiz Calvo. No quería decirlo porque no sé si es una buena idea puesto que es bastante .... entusiasta e igual algunos blanqueadores de Nazis genocidas que hay por aquí les da por ir a molestarlo.
#70 Go to #62 . Si para ti Iran esta como estaba con el mismo regimen (todos los dirigentes muertos) e igual de militarizada y el programa nuclear igual de brillante pues lo dicho, todos contentos. Tambien esta Venezuela con el mismo régimen y militarizada, otro fracaso del imperio.
#63 Como ya te han dicho antes y es evidente, cambiar el regimen o desmilitarizar por completo un pais de 90 millones de personas estaria fantastico como consecuencia pero no es el objetivo de la guerra.
#18 Hay una corriente ahora de decir que USA y Israel estan en una encrucijada, van perdiendo, etc. O sea, que sin bajarse del avion se cargan a la cupula del pais y a la sucesion de la sucesion, se cargan a los dirigentes del programa nuclear, otra vez, reparten un par de bombas a instalaciones y sitios estrategicos pero si no hay un cambio de regimen se van derrotados. Pues mira, que bien, yo creo que todos contentos. Os gusta confundir sueños con realidad, pues a disfrutar todos.
#18 No estamos hablando de una derrota de Estados Unidos. Estamos hablando de clavar el último clavo en la popularidad de Donald Trump. Que sea un paria para los suyos y un impeachment prospere.
Irán ni puede ni quiere acabar con Estados Unidos. De momento con repeler parte de la amenaza y castigar a algunos aliados de Israel y EEUU tiene bastante. Respecto al cambio de régimen ya verémos si lo hay.
A EEUU no le importa quien manda. Le importa tener contentos a sus amigos sionistas. Y no son los únicos amigos de los sionistas. Hay muchos países que insisten sistemáticamente en justificarles, la mayoría de ellos europeos.
#18 Es que Estados Unidos tampoco busca el cambio de regimen, solo quiere hacer negocio. Si miras las cotizaciones de hoy de Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin, ya pueden cantar victoria. El año que viene más, y así. Iran solo es una estado paria con el que hacer negocio
#71 Lo digo por las decenas de miles de muertos que dicen que hubo en las protestas de Enero.
Irán está totalmente en la ruina, hasta tal punto que gran parte de la población pasa hambre.
La situación de Irán es muy parecida a la de Venezuela, con gran parte de la población, tanto dentro como fuera del país celebrando la caída de Maduro (O en este caso del Ayatolá).
#57 Ten en cuenta que parte de la población Iraní (probablemente la gran mayoría) apoyan la guerra de Trump si está implica la caída del régimen, el fin del embargo y elecciones democráticas.
#57 Participar o no en las locuras no te protege más o menos.
Se ha visto en varias ocasiones que, cuando USA necesita algo de ti te destruye, si no, no lo hace.
España es muy importante porque controlamos ambas orillas de un estrecho extremadamente importante para USA.
No nos quieren demasiado desestabilizados, seríamos un peligro.
Piensa que, ahora, la mayoría del material para Israel y para sostener esta guerra, está pasando por el estrecho de Gibraltar, si tuvieran a una España en guerra civil o una parte de España en confrontación real con USA, sería mucho más complicado.
Por ahora lo del Perro es más que nada retórica.
#52 No estoy abogando por la inacción, lo contrario, lo que me parece sorprendente y alarmante es que no se diga en ningún sitio, no sea el tema de conversación único de esta guerra.
Lo que sería necesario es un bloqueo completo a Israel...
Pero la mayoría de medios de comunicación lo nombran como algo más y los dirigentes pasan completamente como si no pasara nada.
#44 Pero el problema es que el simple hecho de que atacaran con nucleares activarían muchas cosas terribles, para toda la humanidad..
Eso es el horror que me deja sin dormir.
Lo que les ocurra a los israelíes luego...
Me la trae al pairo....
Seguramente sería una venganza horrenda que destruiría al país, pero entonces tendrían más razones para lanzar el resto de las 100 bombas que ya tienen.
#41 Eso no es una bomba atómica, te digo, son cosas distintas...
Sería terrible, pero no una bomba atómica.
El problema de las bombas atómicas no es la radiación....
Eso es lo de menos (es chungo, pero comparado con el resto no)
#31 Con eso puedes crear bombas sucias, meter mierda radioactiva en un misil y lanzarlo, sería algo así como la munición radiactiva que utiliza USA, pero eso no es una bomba atómica... La gente no entiende lo diferente que es una bomba atómica a todo lo que se usa de forma "normal" en las guerras.
Hace poco comenté sobre el tema.
Hago un resumen:
con 1 bomba atómica y un misil para ponerla en órbita creas una especia de "pulso electromagnético" que se carga todo circuito electrónico en área del tamaño continental.
Hace años leí un estudio que con un número tan pequeño como 100 bombas que explotaran en la superficie, levantan suficientes partículas que podrías crear un invierno nuclear de años, donde murieran el 75% de la población del planeta...
De hambre...
Menos puede hacer efectos similares pero de meses, no morirían tantos, pero la gente no tiende a "morir de hambre" de manera tranquila...
Se crearían más guerras y más probabilidades de más bombas...
Además, el problema es que, cuando lanzas una activas muchas "respuestas semi automáticas" y casi todos los modelos dicen que lo "mejor" es lanzar todo lo que tienes a tus enemigos antes de que ellos lancen todo lo que tienen...
Luego una única bomba probablemente sería el fin para todos, porque si con 100 podría morir ese % de población, imagina con 400 o con 4000.
#70 Pero en esto sí estamos de acuerdo, USA puede no conseguir sus objetivos. Pero no creo que esto suponga una debacle, solo un paso más en la misma dirección de un largo camino.
#25 Mientras UK era el mayor imperio de la historia nadie negaría la existencia de otros imperios. Que el crecimiento parezca revertirse en ningún momento niega las condiciones que lo definen como tal. Y que, aparentemente, este en decadencia, no descarta la opción de que se lleve en decadencia durante generaciones.
#14 El poder en en oriente medio no ha sido destruido. USA no se va a marchar del lugar que mantiene al dólar. Lo más que puede hacer Iran es que la población americana note en sus bolsillos e hijos el desgaste. O fastidiar las instalaciones petroleras y de desalinización de los árabes aliados. Y si, esto es plausible. Aunque a coste de sacrificarlo casi todo. Ya veremos. Pero esa seguridad la veo injustificada.
#61 Ya estás llorando para que no te reporte? Mira que eres lamentable Debería, pero soy perfectamente capaz de defenderme de gente como tú por mi mismo
#10 pushakk * 
