#88 La meritocracia es un sistema donde la posición social y el acceso a recursos se determinan por el mérito individual, como el talento, la capacidad y el esfuerzo.
Tienes tu propio concepto de meritocracia y aplicas tu cuento selectivamente, obviamente no vamos a ponernos de acuerdo, un abrazo.
#77 No se graba, emite en directo, en su día entre 10 y 16 horas al día, jugando a un videojuego en el que es bastente bueno (el wow). Obviamente, es entretenimiento, no es cultura. Es un sustituto de ver el partido de futbol de turno o el capitulo de la serie de Netflix de turno, o de ver el programa de Broncano, no un sustituto de ir a la universidad.
Podemos discutir si la gente que se dedica al entretenimiento cobra demasiado, pero eso no es problema del Xokas.
Y por supuesto que es un ejemplo de meritocracia, y sobre todo, de perseverancia. Muchos se habrían ido de twitch al año de estar emitiendo entre 10 y 16 al día durante un año y no triunfar.
#71 Como si no se le conociera. Se registró para defender a un trozo de mierda como Mazón y ha seguido defendiendo a toda clase de basura de la misma calaña que Mazón. Obviamente se iba a poner de parte de los sionistas.
#49#23 y además no entiendo para que mienten. Como si se exigiera algún estudio para ejercer de político. Si quieres ejercer de medico y no lo eres tienes esa razón para falsificar el CV pero...¿¿para político?? ¿cuál es la razón?
#23 Siempre lo he pensado. La gente es imbécil. Y no te creas que sólo del PP. Hace unos años los periodistas se metieron a investigar el tema y sacaron de todos los partidos
#24 si las saunas fuesen del abuelo de Begoña y la montase 30 años antes del nacimiento de esta, pues sí. Pero aquí se está hablando de algo anterior a que naciese Eva Cárdenas, mientras que las saunas parece que fueron contemporáneas o casi al matrimonio de Pedro Sánchez.
#33 Sanchez ha hecho alguna cosita bien y bastantes mal. Habla de Israel, pero despues siguen comerciando con armas con ellos....incumplido promesas....
pero si, esas cosas que has dicho están bien
#4 No he votado negativo, para mi es simplemente otra vez el mismo comentario en meneame, pero sinceramente decepciona esa caricaturización. Y es una forma de ridiculizar a otras personas, al menos en mi caso, para nada es tan simple pero es fácil ver que si el "atacante" es rico, tiene algún tipo de estatus, es fácil que hay una motivación detras.
De hecho, si te fijas, la mayoría de casos que crean polémica no son el de mujer agredida violentamente en un descampado. Son casos como el de Dani Alves o de Errejón, esos casos en los que justamente el que sea violación depende mucho de como quieras valorar la situación. El peligroso violador que te invita al baño y descubres que quería una felación adentro, o el peligroso violador que para cuando le dice que pare y te deja ir porque le dices que tienes que ir con tu hijo enfermo.
No dudo que haya tendencias, pero es cansina esa forma de reducir y simplicar todo, además, como un arma de ataque. De hecho en todo tipo de noticias encontrarás a gente criticando la forma de actuar de los protagonistas, dudando de su versión, etc, etc, pero si es sobre mujeres, entonces es tabú decir nada que no sea un yo sí te creo hermana (¿ves? eso mismo es una reducción similar, ya me dirás si te gusta)
#4 Al final se ha corregido cuando los no-clones va entrando pero cuando ves un comentario y los primeros 10/15 votos son negativos en cuestion de minutos... ya sabes que han dado el toque de alarma y el troll de turno esta cambiando cuentas a toda velocidad.
Entiendo que el comentario de #2 puede ser polemico y saltar algunos negativos de forma natural. Pero 10 negativos en cuestion de minutos despues de escribirlo... Parfabah chicos... seamos discretos.
#79#15#30#42 Una pregunta juro que sincera ¿No teméis que al localizarlo no sólo lo localicéis para aquellos que quieran apoyar lo que ha hecho ese restaurante, que serán gente sensata y se pasarán cuando puedan, sino también para todos aquellos ultras que no, y que están con los israelitas, que se pasarán seguro?
Pregunto
Porque de que la gente le apoyará lo tengo claro, pero que si "los otros" lo localizan, le harán la vida imposible como puedan, lo tengo tan seguro como que el agua moja
#67#69 A la que busques hay muchísimo casos (más adelante pongo algunos casos). Este tipo de causas son complicadas.
Primero, porque están muy politizados estos temas que si unos niegan categóricamente la necesidad de la ley VioGen y otros defienden lo indefendible no vaya a ser que se ponga en duda la ley Viogen.
Segundo, el sistema y los protocolos, están diseñados para fomentar las denuncias y que las presuntas víctimas no se echen para atrás en la denuncia, porque se ponga en duda su denuncia... Por lo tanto, no sé suelen perseguir posibles denuncias en falso no vaya a ser que se desincentive la denuncia.
Y tercero, porque las denuncias falsa son muy complejas de demostrar y más sino se suelen perseguir.
Yo insisto, entre decir que no existen denuncias falsas y decir que el machismo o la ley viogen es innecesaria hay un gran espacio. La gran mayoría de las denuncias son ciertas. Pero, es bueni ser exceptico y más cuando hay tantos intereses por ambos lados.
Casos:
Conozco el caso de un juicio de VioGen publicado en internet (1 hora y pico de juicio) por la que se acusaba a un hombre de ir a la casa de su ex, exigirle golpeando la puerta, insultándola y amenazándola de que le entregarán el hijo. Su ex y su excuñada ratificaron en el juicio su declaración. El acusado aporta como prueba grabaciones del suceso y mensajes de email preguntando calmadamente por su hijo preguntando como estaba, ya que estaba enfermo y era su horario de visitas. La mujer y su hermana se derrumban al saber de la prueba material. El juez desestima el caso y el fiscal, no abrió la causa por denuncia falsa.
El caso de "Infancia libre" de María Sevilla que denunció a su Exmarido en innumerables veces y que encima sustrajo a sus hijos. Nunca pudiéndose demostrar, y los psicólogos y policía si declararon que ella estaba un poco mal.
Especialmente sangrantes los casos de exparejas que lanzan acusaciones de presuntas agresiones sexuales por parte del padre hacia los hijos que nunca se prueban. Y también, he oído casos de abogados de familia que denunciaban que ciertas mujeres denunciaban en falso a sus ex por VioGen para hacer daño o conseguir custodias. Y que nunca llegaban a nada desestimandose.
#50 Me baso en que el % de denuncias falsas esta muy bajo de lo que es racional en estadística. Tanto que es una anomalía... Que la propia administración, se jactan en decir que es insignificante siendo del 0,5% a 0,01% en según que casos. Y eso me hace ser exceptico.
Pero, es que ya de por si no se suelen perseguir los delitos por denuncia falsa por considerarse delitos "menores" (Máximo dos años de pena), ser un delito contra el sistema judicial (no contra el acusado en falso) y por la falta de recursos judiciales. Lo que casi siempre desemboca en que se archivan los casos, en vez de investigarlos.
Además, tampoco ayuda que la tipología de denuncia falsa sea: denunciar algo que abiertamente se sabe que es falso, tener dolo y que todo eso pueda ser probado fehacientemente. Lo cual, es muy muy difícil.
Lo que está claro, es que hay muchos casos de gente que ha denunciado con sentencia en firme y con las pruebas en la mano que su denuncia en su contra era "denuncia falsa" y que la fiscalía no lo suele actuar de oficio. O que luego no llega a nada, cuando hay pruebas manifiestas del hecho ilícito.
No voy a decir que hay una conspiración... Que en según que delitos es "pussy pass" o demás tonterías. Pero, lo que está claro es que hay una duda razonada para dudar de los datos.
Tienes tu propio concepto de meritocracia y aplicas tu cuento selectivamente, obviamente no vamos a ponernos de acuerdo, un abrazo.