Cojonudo, republicanos yendose del agujero socialista de NY, como cuando se marchó Carlos Herrera a Somalia, a encontrar el paraiso liberal texano para ser perculizados por uno de los suyos con un impuesto.
Esta mañana en la SER, que se supone progresista, han soltado una pieza un poco sesgada sobre estas elecciones: Mamdani es acusado de comunista, y ni una palabra de los problemas de Cuomo con la justicia por agresiones sexuales; Mamdani es socialista, Cuomo es moderado. Y como quien no quiere la cosa, han sugerido que la comunidad judía está en contra de Mamdani, cuando ayer mismo recibió el apoyo de una rabino. A saber lo que están contando en otros medio "informativos".
Dimite el mismo día, y casi hora, que va a declarar Vilaplana en el juzgado, y hay una nota en la misma página del envío:
La situación privilegiada de Vilaplana durante la jornada de la dana, al pasar casi cuatro horas con Carlos Mazón, desde las 15 a las 18.30-18.45 horas del 29-O, es lo que valoraron los magistrados para citarla. "Dada la situación vivida por la señora Vilaplana, no cabe descartar que pudiera haber escuchado lo que el president hablaba y/o sus comentarios, tanto durante las conversaciones telefónicas, como una vez finalizadas las mismas, sobre la información que iba recibiendo".
Al ser citada como testigo está obligada a decir la verdad o le puede caer una buena, y no creo que quiera hundirse por un mierda como Mazón. Por otra parte, también podría haber declarado cualquier cosa relevante de la conversación desde el minuto uno y ahorrarnos a todos un año de vergüenza ajena.
#15 Quizas tienes razón y sólo es un psicópata que le importa una mierda lo que les pase a los trabajadores. Lo siento, pero con una persona que actua de esta manera para/con sus trabajadores mi empatía se reduce a que "todo lo malo que le pase se lo ha ganado a pulso".
Ah, si no ves nada a reprochar en la actuación del jefe el que tiene un problema gravísimo eres tú.
Se veía venir cuando se jubiló "precipitadamente" el Almirante de esa flota. Se ve que no estaba por la labor de seguir bombardeando a pobres pescadores para satisfacer al zanahorio.
La clave del asunto es esto: Este pronunciamiento llegó después de que el presidente estadunidense, Donald Trump, anunció este mismo sábado que entregarán a los dos supervivientes del ataque del jueves contra una embarcación "narcoterrorista" a sus respectivos países de origen, Ecuador y Colombia.
Si hubiera la más mínima prueba de que fueran narcotraficantes los juzgarían en los EEUU para justificar lo que están haciendo.
Pobrecito... con ese comentario demuestra que el no es politico por vocacion, porque quien lo es por vocacion no lo hace esperando forrarse, sino por ayudar a la gente.
En España no hay ninguna causa ni investigación oficial abierta a pesar de conocerse los casos de Francia y teniendo listados con los nombres de todos lo que untaron para que no hablasen. Solo hubo una denuncia que supuso el cierre del negocio para quien denunció. Ya sabemos quién manda aquí...
#21 la derecha en cambio fue muy conservadora bombardeando el prado o destruyendo el palacio de liria. Ah sin contar los bienes vendidos a precio de risa durante el franquismo.
Que lo hagan película, plis.
La situación privilegiada de Vilaplana durante la jornada de la dana, al pasar casi cuatro horas con Carlos Mazón, desde las 15 a las 18.30-18.45 horas del 29-O, es lo que valoraron los magistrados para citarla. "Dada la situación vivida por la señora Vilaplana, no cabe descartar que pudiera haber escuchado lo que el president hablaba y/o sus comentarios, tanto durante las conversaciones telefónicas, como una vez finalizadas las mismas, sobre la información que iba recibiendo".
Al ser citada como testigo está obligada a decir la verdad o le puede caer una buena, y no creo que quiera hundirse por un mierda como Mazón. Por otra parte, también podría haber declarado cualquier cosa relevante de la conversación desde el minuto uno y ahorrarnos a todos un año de vergüenza ajena.
La lluvia en Sevilla, es una maravilla.
Ah, si no ves nada a reprochar en la actuación del jefe el que tiene un problema gravísimo eres tú.
Si hubiera la más mínima prueba de que fueran narcotraficantes los juzgarían en los EEUU para justificar lo que están haciendo.
Menos mal que llegaron primero los científicos