#19 Comprendo que seas incapaz de entender que se puede comentar los hechos que acontecen en una guerra objetivamente sin tomar partido por uno u otro bando.
Hay gente a la que les da y gente a la que no les da.
#88 Se lo comento en #80 a otro...
Es un sistema caótico y enorme, no podemos saber que ocurrirá.
Como tú dices...
Todas las otras veces que hemos hecho cosas que consistía en poner grandes cantidades de algo en el ambiente, la hemos cagado a base de bien...
Hacerlo ahora y además con la intención de hacerlo "a lo grande", solo puede terminar en una cagada de tamaño monumental.
#80Todas las veces que hemos lanzado o arrojado algo al medio ambiente en grandes cantidades han surgido "imprevistos" bastante chungos. Las bombas químicas durante la 1ªGM, aún tenemos zonas de Francia que nadie puede vivir ahí. Las bombas atómicas, la radioactividad media del planeta ha aumentado mucho y por lo tanto aumentado la tasa de mutación, sabemos que es malo, aún no sabemos cuanto, pero no deberían haberse lanzado nunca. Los CFCs se diseñaron para una cosa y al lanzarlos en grandes cantidades al aire provocaron el agujero de la capa de ozono. Los plásticos, están modificando hasta la fisionomía de muchos animales, se sabe que son disruptores endocrinos pero como lo de la radioactividad, aún no sabemos lo malo que son, sabemos que lo son y mucho.
El mandar una cantidad tan bestial de residuos de la combustión del petroleo al aire está provocando miles de problemas, desde salud por la contaminación hasta la muerte de miles de insectos y el cambio climático...
No es una película, es lo que ha ocurrido siempre que el ser humano se ha puesto a jugar con un sistema caótico como el sistema tierra y tan masivo...
No se puede calcular las consecuencias a medio plazo, no te digo nada de a largo plazo, lo único que puedes hacer es dejar de realizar la geoingeniería y cruzar los dedos para que la naturaleza pueda volver a balancear lo que nos hemos cargado.
La gravedad que genera un cuerpo se caracteriza según como se distribuye la masa en el volumen de un cuerpo, o lo que es lo mismo la distribución de la densidad volumétrica del cuerpo. No es lo mismo un cuerpo uniforme en masa que un cuerpo real que tiene la masa distribuida.
Los chinos alegan que son capaces de detectar estás pequeñas pequeñísimas diferencias de gravedad que produce un submarino en el mar debido a la distribución de masas de la densidad. Nota: la fuerza de la gravedad es la más pequeña del universo y una pequeña diferencia sería muy difícil de medir... Estamos hablando de que G es 10^-11
Porque si consideramos y observamos desde fuera al submarino frente a la inmensidad del mar este sería como un cuerpo (o punto material) este tiene que tener por pura física una distribución de la densidad volumétrica cuya densidad sea la del agua... Porqué sino por el principio de Arquímedes (empuje) se hundiría (si la densidad del submarino fuera mayor) o al revés estaría en la superficie (subiría a la superficie). En cambio si se mantiene estable es porque hay un equilibrio de la densidad del submarino con la densidad del agua de mar en esa zona.
#41 Porque son unos flojos. Una cosa es que el barco sea bueno y que lo pueda pilotar un niño en mar abierto, y otra muy distinta que sepa aparcarlo en cuesta. El barco sigue siendo bueno, pero hay que saber...
#27 Desconozco si era ilegal lanzar octavillas entonces. Todavía recuerdo la época en la que la publicidad electoral la tiraban desde los coches en marcha.
Pero vamos, me estás comparando dos cosas que no tienen nada que ver y, de paso, mientes un poquillo.
Yo no he dicho que no haya que sancionar al que compartió las imágenes online sin permiso de ellas. Si sucede que de eso habla todo el mundo.
Yo en lo que me he fijado es en que nadie dice que si el que puso la cámara lo hizo fue porque sabía que iba a obtener ese tipo de imágenes, y si lo sabía es porque no era la primera vez que pasaba ¿estamos de acuerdo en esto? porque me parece que es obvio.
¿Que en vez de publicarlas sin más debería haberlas denunciado anónimamente entregando las imágenes a la policía local? pues igual mejor para todos.
¿Que ellas estaban cometiendo una infracción (del tipo que sea) y que ellas, sean las mismas u otras, lo estaban haciendo desde al menos una edición anterior? también ¿o no? ¿eh?
Una cosa no quita lo otro en este caso, que hablamos de salubridad pública.
En fin, no sé para qué te contesto, ni hace falta que contestes, que total ya te has marcado un Godwin como una casa.
#93 Suponiendo que vienes de España, en el cual será obligatorio la baliza en vez de los triángulos, no me imagino a alguien tirando la baliza por la ventana al pasar la frontera para usar solamente los triángulos, pero quien quiera hacerlo, quién soy yo para llevarle la contraria, jeje.
Yo usaré las dos cosas, porque son para mi seguridad. La baliza está bien, excepto en zonas de curvas o pendientes en los que no se ven hasta que estás al lado del vehículo...por eso, si tengo un accidente pondré la V-16 y luego colocaré los triángulos a la distancia a la cual sea seguro para mí y el resto de usuarios de la vía.
#39 todo lo reducís al blanco y negro, a la polarización más absoluta. A que "si comentas algo un poco distinto a lo que pienso yo, estás en el bando contrario 100%". Es muy triste, y un error muy grave. Eso sí que nos va a llevar al desastre.
#99 No te equivoques: yo no "defiendo" a Rusia ni a Putin. Rusia por mí como si mañana los SEALs matan a Putin y la anexionan a EEUU como un nuevo Estado.
Yo sólo señaló la inmundicia moral y la propaganda de Occidente, que es la parte que me toca a mí sufrir.
#82 Lo de las "dos semanas" llevo buscándolo desde hace meses y, fíjate, no encuentro ninguna noticia verificable de Vladimir Putin diciendo que conquistaría Ucrania en dos semanas. Todo lo que hay son "leaks" de una supuesta conversación de Putin con Durao Barroso en 2014 donde supuestamente, y siempre sin haber transcripción o grabaciones que lo demuestren, Putin le dice a Barroso esa famosa frase. Extremo que luego, una vez publicado, fue desmentido por diplomáticos rusos.
Todo viene de un artículo del diario italiano La Repubblica, que otros panfletos europedos se ufanaron en copiar sin comprobar un carajo.
O sea, el chascarrillo de "las dos semanas" es una vez más los retrasados mentales de los NAFO atragantándose con su propia propaganda. Hay que quererlos así.
#26 Porrancho 
