#131 ¿Cómo sabes que es una anécdota a nivel estadístico? A ver, enséñame las estadísticas que lo demuestran.
PD: ¿De verdad crees que mi caso es una anécdota? ¿Cómo crees era la España de hace 50 años? Muchas mujeres eran amas de casa y cuidaban de sus hijos, eso es un hecho, por mucho que tú quieras disfrazarlo de "anécdota" estadística.
#34 A ver, fenómeno, Ayuso está criticando que gente con escasa experiencia laboral, fiscal o de gestión pretenda erigirse en portavoz de una sociedad cuyos problemas económicos apenas conoce de primera mano. De ahí lo de no haber pagado impuestos, no haber construido nada o no saber lo que cuesta sacar adelante un proyecto. Es una crítica a la falta de experiencia y a la instrumentalización política de una reivindicación legítima, no un censo de titulaciones académicas. Las 22 matrículas de honor de un chaval no resuelven ninguna de esas cuestiones, campeón.
#26 A ver, fenómeno, que se ve que te cuesta hacer una lectura comprensiva: Ayuso no estaba haciendo un estudio estadístico sobre titulaciones académicas. Estaba denunciando la instrumentalización política de una reivindicación legítima como la vivienda por quienes pretenden erigirse en portavoces de todos. Puedes discutirle esa valoración, pero responder con las 22 matrículas de honor de un acampado no rebate absolutamente nada de eso. Ánimo, que tu puedes.
#54 Otra cosa relevante: El Informe TIFA-3133 recoge un comentario animando a saltar la valla la mañana del 30, y este mensaje se publicó el 23, con lo que esto se lleva cocinando un tiempo. El CNI avisó el día anterior a las 18:30... O son unos incompetentes, o unos vendidos.
Sistem prompt de 16000 palabras y datos sobre las proteínas. Que no solo es el prompt. Y en este caso le dieron la orden de resolver problemas no de buscar nuevos horizontes. Y los resolvió.
Posiblemente con un prompt que no sea restrictivo y cerrado los resultados hubieran sido otros e impensados, ya pasó con la de Google y las proteínas, y adelantaron siglos en resultados científicos.
#52, bueno, #23, tiene parte de razón en que el equipo de Anthropic no utilizó un grupo de control específico para ese estudio para poder demostrar que el modelo era mejor que un grupo de expertos humanos, pero las conclusiones que saca de ello son bastante interesadas, porque de ello infiere que el LLM ya no es mejor que los expertos humanos cuando en el propio estudio señalan que el ratio de acierto medio a partir de los datos de ProteinBase es entre el 10 y el 15%: Between 22% and 35% of its individual designs bound successfully, depending on the setup, compared to the 10-15% that is typical in protein design campaigns today.www.anthropic.com/research/Claude-accelerates-protein-design Obviamente aquí habrá datos agregados de toda clase de estudios e investigaciones, pero no deja de ser un dato interesante y dudo muchísimo sin temor a equivocarme que en 48 horas de trabajo un equipo de expertos pudiese alcanzar estos resultados.
Para mi es como agarrarse a un clavo ardiente al único punto flaco del estudio y poder evitar poner en valor todo lo que tiene de bueno el estudio que es mucho.
#114 Pues claro que lo de la zoofilia es asco. Por qué no va a serlo?
Y claro que la agresión no está justificada en ningún caso. Aunque las mujeres en casos similares pueden denunciar por acoso, pero las mujeres y los hombres no son iguales, nunca lo han sido.
Pero la cuestión es que, no tiene nada de extraño que a alguien le den asco las relaciones homosexuales.
#124 Pero la cuestión principal es que, no es aceptable la agresión a personas por motivos como este.
#114 Me cuelgo de ti porque me parece un debate bastante interesante sobre todo cuando se ha empezado a hablar del asco, las fobias y al añadir lo que has puesto de actos de vulnerar a otro ser vivo. Centrandonos en ese aspecto a mí se me ocurre un ejemplo tonto también que se da millones de veces si no cada día cada semana y más en verano:
Es el asco/fobia a diferentes animales, bichos, seres inofensivos que la gente se encuentra en sus casas por ejemplo o donde sea y reaccionan completamente de forma violenta hacia ellos causándoles la mayoría de las veces la muerte. Creo que todo el mundo tiene normalizado ese tipo de comportamiento que yo desde luego ni comparto ni defiendo, ese tipo de fobias y ascos son completamente irracionales. Creo que esas situaciones con el mismo desenlace también deberían ser consideradas maltrato animal.
#11 voy a grabar yo un vídeo en el que aparezcan un montón de nombres de politicos y luego voy a. Decir que el gobierno me espía… y que al querer mi agenda han copiado por error esos teléfonos…
En fin… afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias…. Menéame se está convirtiendo en un meme con l cantidad de noticias falsas que suben a portada… esta semana sin ir más lejos, la que decía que un miembro de noviembre nacional o núcleo nacional, los nazis, era un policía, y luego resulta que la imagen era generada con IA de un vídeo borroso digno de un avistamiento extraterrestre en winsconsin
Básicamente, que contagias igual pero durante menos tiempo individualmente. Respecto a la protección individual, está fuera de duda, pero el debate está en el riesgo que representan los no vacunados para los demás.
No estoy de acuerdo con #45 que contagiar durante menos tiempo sea relevante cuando el 100% se quita la mascarilla y se la deja quitada en sitios cerrados donde no hay renovación forzada del aire. Da igual que tú contagies por menos tiempo cuando todos podemos contagiar. ¿Qué más da si no te he contagiado yo porque estoy al final de la ventana de contagio cuando te contagia otro que la empieza? Es el equivalente a tener un arma con un cargador de 15 balas o tenerlo de 6. Y sí, aún estando vacunado, te puedes volver a contagiar, con lo que recargas el arma.
Y es que, ¿cómo sabemos que estando vacunados estamos contagiados? Haciendo un test de antígenos que no vas a hacer si tienes síntomas reducidos o eres asintomático. Vamos, que aunque contagies por menos tiempo, vas a ser un contagiador porque te sientes bien o no lo suficientemente mal como para ver si eres un riesgo (a mí no me va a pasar porque sigo las recomendaciones). Durante menos días que un no vacunado (que probablemente vaya a tener síntomas y se haga el test), pero vas a ir contagiando por ahí.
Indicadores de CO2 sería un elemento más fiable de cara a la reducción de contagios que no suponer que teniendo pase sanitario ya no hay riesgo. Esto ayudaría a los comercios a actuar sobre sus instalaciones para reducir la carga vírica ambiental.
#158 Niegan la violencia de genero como ideología, es decir, que toda muerte o maltrato de un hombre hacia una mujer es violencia de genero y que solo es violencia de genero la producida de un hombre hacia una mujer y no al revés.
#185 Extremos hay en cualquier asunto, claro. Pero piensa lo siguiente: ¿qué porcentaje de personas hay que crean que no hay hombres que matan a sus parejasdos? Probablemente no pase del 0,1%.
¿Y qué porcentaje de personas hay que creen que la "violencia de género" es una de las 5 principales causas de muerte de mujeres en España? Probablemente más del 5%.
¿En qué me baso? En mis conversaciones con feministas y en las entrevistas callejeras que han hecho varios youtubers.
Las dos ideas son totalmente irreales, pero una de ellas es percibida como verosímil y la otra no. ¿Por qué? Porque la propaganda de un extremo es mucho más frecuente que la del otro.
«Puede que sea lo que tu dices, porque realmente no había ninguna opción que sirviese para expresar la opinión de que, si bien es un problema, el enfoque para atacarlo es erróneo, discriminatorio y en ocasiones confrontativo para gente inocente, por poner un ejemplo de opinión más o menos extendida.»
Claro, es que si hubieran dado esa opción, hubiera obtenido un resultado importante. Por eso no lo preguntan.
#158 Todo el mundo sabe que existe lo que en España se llama "violencia de género". Cuando un porcentaje creciente dice que la VG es un constructo ideológico no están diciendo que en España no exista la Intimate Partner Violence (IPV).
Absolutamente nadie niega públicamente la existencia de la IPV, porque es absurdo. Lo que se niega es que vaya solo en una dirección, que sus causas sean siempre las mismas cuando es H->M, que esté justificado discriminar a las víctimas por su sexo, o desproteger a quienes reciben denuncias falsas.
No hay "otro extremo" salvo, quizás alguna figura pública yihadista cuya influencia en la población española es casi nula.
Y dentro del feminismo, tampoco está todo el mundo en un extremo. Quienes se abren a debatir a menudo cambian de opinión bastante rápido, porque es de cajón. En los últimos años han surgido muchos canales de Youtube de mujeres que rechazan las políticas de discriminación de género. Algunas se consideran feministas y otras no, porque esto no va de etiquetas, sino de derechos humanos y sentido común.
#71 Justo eso venía a decir, las preguntas son capciosas y pretenden manipular (como en mi opinión hacen muchos medios no solo los de la ultraderecha), pero en este caso no veo la falta de respeto y era una buena oportunidad para que un político con algo de inteligencia y don de palabra lo hubiera puesto en su sitio.
#15 Y para no saturar el sistema sanitario y poder tener una vida normal y recursos adecuados cuando alguien enferme por cualquier otra cosa. #22 Pues tiene toda la razón, ¿o es lo mismo que mueran 30 personas diarias que lo hagan 900? Lo mismo para las hospitalizaciones.
Con lo cual, no demuestra absolutamente nada para España. Por no demostrar, ni siquiera demuestra que el caso que yo expongo sea anecdótico.