#91 Gracias. La verdad es que ya he entrenado LoRAs en ciertos contextos pero, en este, no sabría por dónde empezar (y tampoco es una prioridad).
Quizás está relacionado con lo que comentaba con #96 Realmente hay varias formas de enfocar esto. Si te paras a comparar un LLM con una red neuronal biológica, con sus potenciales excitadores e inhibidores, sus disparos asíncronos, sus numerosos neurotransmisores, es probable que encuentres que las cuatro o cinco primeras capas de células de tu córtex visual primario tienen mayor potencia expresiva que los modelos actuales. Lo fascinante es que aún así obtienen un rendimiento excelente en algunas tareas aún estando muy limitados además por la pequeña cantidad de fuentes de conocimiento contextual a la que están expuestos.
Por ejemplo, volviendo al caso que puse antes. Un aspecto importante en los modelos lattice-Boltzmann es, en cierto nivel de abstracción, comprender cómo rebota una partícula en un espacio de tres dimensiones pero que, en el modelo, tiene 19, 27 o más... Yo creo que la experiencia física de haberse movido en un espacio de tres dimensiones ayuda bastante. Por en medio hay funciones, operadores, estructuras de datos, pero el salto conceptual es grande. En esos contextos en los que el significado fisico es importante pero no se manifiesta inmediatamente, en los que hay un sentido físico que no es muy evidente, pero es crítico, no estoy diciendo que no pueda hacer saltos conceptuales limitados y en ocasiones incluso muy sorprendentes, sino que, al menos en mi experiencia, en campos que no son muy comunes, y bajos niveles de abstracción pero que tienen cierto sentido físico implícito (o de teoría de la información u otro ámbito) tienden a colapsar, o esa al menos es mi impresión.
#73 En absoluto! No me expresado yo con claridad. Aunque creo que me va a resultar bastante difícil en este medio. Pero lo intento con un ejemplo ficticio. Quizás sea muy elaborado para exagerarlo un poco, pero la idea es la misma.
Suelo (o solía) trabajar con modelos de fenómenos físicos. Imagina el ejemplo de las ecuaciones de Navier-Stokes. Coge tu biblioteca de elementos finitos o diferencias finitas favorita y pídele a tu asistente: créame una simulación con estas condiciones de contorno (las que se te ocurran): flujo de Couette con estos parámetros, añade un término para el fenómeno este que se me acaba de ocurrir y resuelve la ecuación del siguiente modo. Ningún problema.
Ahora coge un modelo de menor nivel de abstracción. En lugar de usar las ecuacciones de Navier-Stokes, vamos a plantear un modelo lattice-Boltzmann con una mecánica de particulas simplificada, reconstruyendo el flujo simplemente contando partículas que se mueven de un lado a otro en una partición del dominio. En lugar de resolver una ecuación diferencial has reducido el problema a operaciones simples con matrices o tensores.
Lo que veo es que a los modelos les falta la representación del significado físico de esas operaciones así que cualquier cambio que piedas, por pequeño que sea, lo lleva muy fácilmente a hacer cambios que no tienen sentido físico (en ocasiones aún habiendo sido instruido directamente para no hacerlos).
Entiendo que aquí confluyen varias cosas, por ejemplo, que puede estar trabajando sobre un problema que no ha visto antes, que el contexto relevante puede estar muy alejado; que (por ejemplo en el caso que he nombrado) pueden emerger pseudo-productos matriciales en el que el propio operador depende de variables locales. En esa clase de cosas. en mi experiencia (que puede estar sesgada), se desmorona.
#222 Nah, este livingstone lleva apena unos meses en la web. Livingstone si no recuerdo mal dejo la web hace algunos años con articulo incluido y borro el usuario.
Posiblemente sea uno de los multicuentas habituales que vio la oportunidad y registro el nombre (además lleva un . al final), y ha estado acumulando karma durante unos meses enviando noticias y manteniendo un perfil bajo.
#70: La palabra "incel" tiene dos significados:
- El original: una persona que de forma no voluntaria no ha tenido relaciones de pareja nunca. Puede ser por dificultades en las relaciones sociales, timidez, defectos físicos... o por mala suerte.
- El apropiado por la derecha: una persona misógina que no tiene pareja por su propia actitud, pero que culpa a las mujeres y que considera que estas tienen la obligación de aceptarlo.
Aquí el problema es que está tan apropiado el significado que no sé hasta qué punto merece la pena usar esa palabra.
#92 es un criterio como cualquier otro. Hay muchas definiciones formales sobre lo que es literatura. Uno de ellos es la originalidad.
Yo no digo que 1984 no sea un libro bien escrito. Lo que digo es que no es original , es incluso una copia del mismo rebelión en la granja, otra arista del mismo tema.
Para separar bien el grano de la paja hay que definir una serie de condiciones formales, no todo es igual
"The recent incident at the tennis match has caused a disproportionate online uproar. It's all about the famous hat, of course. Yes, I took it. Yes, I did it quickly. But as I've always said, life is first come, first served,"
"I understand that some people might not like it, but please, let's not make a global scandal out of the hat. It's just a hat. If you were faster, you would have it. Regarding online hate, I remind you that insulting a public figure is subject to legal liability. All offensive comments, slander, and insinuations will be analyzed for the possibility of taking the matter to court."
Y la de su esposa:
You poor people, you shouldn't really have access to the Internet - you can't use this tool correctly. Unfortunately, Polish mental poverty together with straw in shoes gives the result that we all see. If we take into account the circumstances of this pseudo-scard, this kid simply got a pro bono life lesson. Let him be happy.
Greetings.
#51 "lo hicieron porque hubo una serie de ataques con violencia, robos y tiroteos en el metro, contra la gente y empleados."
¿Y que crees que pasa en DC para que haya estas tasas? Obviamente hay ataques contra ciudadanos, empleados, feds, robos, violencia, etc. La tasa de homicidio es simplemente la forma más fácil de comparar como de mal está uno vs el otro, pero obviamente todo lo que pasa en NY pasa en DC, pero más.
"Los 5 estados con mayor tasa de homicidios están por encima de 60 y ahí no he visto que Trump desplegara a nadie."
La explicación es super simple, como presidente Trump es de facto el gobernador de DC. No tiene ningún sentido hacerlo en otros estados sin antes dar ejemplo en el suyo.
#49 ¿Inventado según quién? ¿Medios con TDS? En 2024 la tasa de homicidios en NY era de 3.8, en 2024 la de DC fue 27. Sí, 7 veces más en DC, por tanto 7 veces más motivado que lo haga Trump en DC a que lo haga el demócrata de NY.
#15 Es una columna de opinión, como las llevo leyendo 50 años. Si no te gustan estás en tu derecho. Pero decir que es algo nuevo es sencillamente falso.
Las viñetas también existen desde hace más de 50 años.
#82 entonces, que parte de mi comentario es mentira? incorrecto?
No has dicho si no lo que he comentado yo:
- que lo pagan los americanos
- que les vendemos menos
Nos perjudica?
Aqui tenemos un enlace, donde espana es IMPORTADOR NATO www.epdata.es/importaciones-exportaciones-espana-estados-unidos/02f63c
Y lo que exportamos son productos IRREMPLAZABLES, es decir, no puede obtener esos productos en otros paises.
Que se yo, creo que tampoco es para tanto no obstante, espero que me digais tu y #84 el porque pensar que lo pagan los americanos "es de estar manipulado"
#68 Sí, eso sería lo ideal. Y ya si los botones funcionasen...porque en mi ciudad tarda igual le des o no. Pero, de todas formas, aun sin peatones, en un cruce debe haber un semaforo controlando. Y hasta que no se conecten con camaras e IA para ver si viene otro o no y asi cambiar de color, tienen que estar programados con unos determinados tiempos.
#129 ChatGPT 
