edición general
superjavisoft

superjavisoft

En menéame desde marzo de 2008

9,85 Karma
1.595 Ranking
18 Enviadas
4 Publicadas
9.053 Comentarios
0 Notas
  1. Tú no pones rata en la paella? Entonces es arroz con cosas!
  2. #7 lo tienes muy fácil. El paro subía entre los puestos de menor salario, por lo que la media es más alta.

    Si de tres empleados dos cobran 20.000 y uno 60.000 la media es de 33.000. Si ahora despido a los dos del salario más bajo la media sube a 60.000.
  3. #5 Pero el usuario habla de seguir el caso en profundidad.

    Si lo sigues con algo de profundidad, se vería que esa condena es por conformidad, los hechos es que hubo una pelea entre ambos, con denuncia mutua y parte de lesiones de él, que se saldó con él aceptando una conformidad a cambio de recuperar el nucleo familiar.

    En cambio TODOS los casos que han estudiado los tribunales, han acabado dandole la razón a él, en distintos países incluso.

    Si se profundiza mucho quizá el problema estuviera más en como trata el sistema a los denunciados varones e incluso que podría ser él víctima que acepta condenas con tal de ver a sus hijos.

    cc #4 Pasamos entonces a un "posiblemente", la realidad judicial de momento como digo es que, siempre que han analizado el caso los tribunales, le han dado al razón a él.

    Y ha estado monitorizado hasta la saciedad, con 2-3 visitas de servicios sociales a la semana durante mucho tiempo incluso.
  4. Solo comer carne?

    Pero q taradez es esa?

    A ver, q lo vegano tambien me parece una taradez pero: comer solo carne es mantenible?

    Imagino q a base de complementos, como los veganos, pero vaya patada q llevan algunos.
  5. #30 A tí no te parece gracioso porque te lo tomas como un ataque personal. En su momento a los "fachas" el CQC tampoco era que les gustase especialmente.

    Había ironía que podía molestar a algún político, pero era ese 1%.
    xD
    ¿ Y yo soy el que "le pilló joven" y no se enteró ?
    No chiquillo, no. Todas, todas, todas sus noticias y reportajes iban con las pullitas incluidas. La única diferencia es que antes se la metían a "los otros" y por eso también te parecían humor. Ahora se las meten a "los tuyos" y parece ser que ya no te hace tanta gracia.

    Los fachas tienen muchos defectos, pero al menos sabían tanquear a los reporteros marrolleros sin lloriquear.
    :roll:
  6. #33 La diferencia és que a mi un payaso me hace gracia si el chiste es bueno, tanto si apunta a derechas como izquierdas.
    :-D
  7. #13 Ya. Prefiero una pregunta incómoda sin respuesta que un """periodista""" haciendo una felación al político de turno.
  8. #4 Solo por ver rabiar a ciertos elementos, a mi ya me caen bien. En su momento disfruté de Caiga quien caiga y sus reporteros mamporreros. Ahora no hay Caiga quien caiga, hay ... esto. A veces les falta un poco la capacidad de réplica y no limitarse a soltar su pregunta pullita y dejarlo.
  9. #6 Para nada propaganda
    En Menéame leí que la mitad de los israelíes ya han huido en yate hace semanas
    Pero deben quedar aun trillones de israelíes; tantos que no caben en el país y están desbordando la valla de Gaza para entrar allá cuanto antes
    Por supuesto, el efecto conseguido es inmenso; y la derrota de Netanyahu es inminente (le quedan horas seguramente)
  10. #1 #4 #0
    Hombre, creo que no se han metido millones de israelitas en refugios aereos por la amenaza de 1 solo misil que apunte a una ciudad como LOD, que tiene 80000 habitantes.

    Por otra parte, parece que Jaffa no es una región, sino otra ciudad.

    La noticia en si es mera propaganda de guerra, con bastantes afirmaciones falsas cuando la única real es que un misil hipersonico se les ha colado a la defensa aerea israelita.
  11. #49
    Y 15 años después sigue teniendo que aguantar que le llamen maltratador por un delito leve de lesiones. Vamos, que los dos se calentaron, pero ella no es una maltratadora.
    Es lo que tienen los dogmas, que el que lo sigue no se detiene a pensar. 15 años después siguen con los insultos y estaréis de acuerdo.
  12. Mucho ánimo al padre, al que quisieron pintar como un monstruo. No coló.
  13. #70 Yo cuando alquilaba a chavales ponia el contrato a nombre de los padres y punto.
  14. #7 Yo no he pedido explicaciones a estos dos chavales. De hecho, he sido uno de los primeros en menear el envío, porque tienen razón. Simplemente me resulta sorprendente que entre el colectivo gitano no abunden precisamente las críticas a sus trifulcas y razias familiares "generalizadoras", que no son pocas, y como sería lo lógico. Eso es todo.
  15. #3 Mejor te lo pongo yo. Hace unos años, en La Mina, tras aquel famoso asesinato en el Port Olímpic, docenas de familias gitanas tuvieron que huir, hasta el punto de que la escuela de Sant Adrián se quedó sin niños. ¿Eso no es generalización o me estoy perdiendo algo?

    Que te explique Ramona lo que es generalizar. Sin piedad con las familias:
    youtu.be/E43cXolz1hk?si=QjX0k2o1Y-I1F640
  16. #1 #7 #9 #10 el totalitarismo se puede dar en ambos extremos.
    Lo vimos con Stalin, ahora lo vemos con Trump.
  17. El artículo menciona varias cosas importantes: 1. Orwell era socialista. 2. El libro fue censurado en el Reino Unido hasta que las URSS, tras la derrota nazi, se convirtió en el enemigo. 3. Fue alterado y promovido por la CIA para hacer una película animada.

    Sin embargo, no menciona que el prólogo de Orwell al libro fue censurado, no apareciendo hasta 1971. Incluso hoy pocas ediciones son publicadas con él. En él, Orwell hablaba de que el Reino Unido no estaba tan lejos del totalitarismo como se creía.

    mindmatters.ai/2023/08/a-warning-from-the-unpublished-preface-to-orwel.
  18. #2 Rusia es un país contradictorio... Para la derecha es el último bastión ultraconservador de occidente y el cristianismo. Para, los anti establishment y antiotan... Es una alternativa junto con China al sistema occidental.
  19. #8 Te quedas corto. Otro problema de estos artículos es que juegan a cruzar los datos de los inmigrantes con las estadisticas generales de criminalidad, en lugar de con la de extranjeros unicamente. SI decrecen los crimenes de una parte, mas de lo que aumentan de las de la otra, la media dice que ha bajado la criminalidad. La realidad es que ha bajado la de una y subido la de otra.

    No digo que esto sea así, no lo he comprado, solo señalo que es uno de los malabares de datos que les gusta hacer. Como cuando se habla de inmigración irregular, y la mezclan con todos los extranjeros como si se tratase de xenofobia. Se piensan que la gente es imbecil, y luego vienen los lloros porque la gente vota mal. O Hacen como en este, en lugar de hablar de incrementos, habla de mayorías. Cuando hay mas población nacional que extranjera es normal que la mayoria sea nacional.
  20. #20 A ver, si me hablas de que los consumados han bajado de 95 a 84, si tienes razon, ha bajado en 11. Los de grado tentativa han subido de 266 a 319, las agresiones sexuales con penetracion han subido de 1154 a 1242... Y eso es la comparación entre enero/marzo de 24/25. Me puedes asegurar que los delitos mas graves han bajado entre 2005 y 2025 como dice la autora que quiere desmontar lo que dice VOX usando datos parciales y sin usar la misma serie historica con la que establece su premisa inicial. No se, de estadistica a lo mejor no se tanto como #1 pero si que sé que si quieres comparar evoluciones historicas debes poner todos los datos en los que te basas para realizar esa comparativa
  21. #1 anda que no he puesto veces a parir al opus dei y a los curas. Y a todos los que tú dices que no.
    Si el agresor es moro, también le pongo verde, no lo dudes. Los chinos no van por ahí violando, pero de argelinos y moros he leído bastantes casos de violación.

    Y esta va de regalo.

    www.eldiario.es/caballodenietzsche/campana-internacional-matanza-perro
  22. #10 exacto, por eso entraron en un kebab de torre pacheco a destrozarlo todo. Porque nadie tiene nada con los que vengan a currar. Salvo algún anormal puto nazi de mierda
« anterior123458

menéame