#59 normalmente es más barato y seguro mantener el agua de un año para otro, por varios motivos:
- coste normal del agua: tiene un precio. Y sin muchos litros.
-penalizaciones: es normal/ frecuente que cuando te pasas del consumo normal te metan un recargo importante por cada metro cúbico excedido. Y suele ser alto
-mantenimiento estructural: las piscinas sin "un agujero" pensado para estar lleno. El terreno ejerce una presión subte las paredes que normalmente contrarresta la presión del agua. Si no tiene agua se corre el peligro de deformación.
- los azulejos de la piscina también sufren y tienden a soltarse cuando no tiene el agua.
Por otro lado mantener el agua de un año para otro es simplemente taparla para que no evapore no se ensucie. Y luego se depuray desinfecta con cloro y la depuradora que tienen todas las piscinas.
Finalmente si que conviene cambiarla cada xv tiempo (unos 5 años) porque los productos que se utilizan para regular el pH se acumulan.
Si conocéis a alguien que tenga piscina, o la de una urbanización o incluso una "toy" no es difícil enterarse de estas cosas
#59 Mantener la piscina es literalmente tirarle una botella de lejía en invierno y limpiar. No sé hasta qué punto es más caro, limpiar hay que hacerlo igualmente antes de llenar.
#1 ¿Por qué? Deja a los ibicencos disfrutar de sus decisiones políticas. Si no estuviesen de acuerdo, hace mucho que habrían sacado las guillotinas a la calle.
#59 Bueno, yo leyendo la noticia leo que el ayuntamiento no les ha multado, que califica el hecho de "problema puntual" y se limitan a pedir disculpas.
Por lo que asumo que dicha normativa no existirá en Ibiza.
#1 ¿tienen un protocolo para llenado de piscinas que les haya puesto el ayuntamiento y hayan incumplido?
Ninguna piscina se vacía y se llena si lo pueden evitar. Normalmente reutilizan el agua x años (creo que unos 5)
#4 muy bien. Está muy bien.
Pero igual que te digo una cosa te digo que los de AliExpress está bajando precios y ya son casi como en Temu.
Que esto si es importante.
#6#9
España es pionera en programación para la detección de "incongruencias" o "inconsistencias" fiscales, es decir, es un software el que levanta la liebre, y es legal. Ahora con la IA los índices de detección se dispararan y las inspección las hará la IA supervisada, o bajo responsabilidad de un inspector que firmara la inspección, pero la IA le dará ya todo mascado, hasta los expedientes. Y será legal
@admin#10 Aquí el que se está saltando las reglas no soy yo precisamente. "A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado". 15 noticias en 16 años... ¿Qué pintas aquí aparte de crear mal rollo?
#87 Me dura bastante porque no hago spam y meto todas las semanas varias noticias en portada, lamentablemente para ti. ¿Y te imaginas que trabajo en una agencia de SEO y me pagan por hacer esto? Venga. Te dejo tener la última palabra, que se que lo necesitas, pero salvo que digas alguna burrada muy gorda, ya paso de responderte. Chao...
#67 Lamentablemente para ti, ni las reglas de meneame ni los moderadores consideram spam. Y hay que ser cínico para venir a hablar de spam en una noticia que se ha metido en portada en 20 minutos y lleva casi 1.000 clicks en menos de dos horas. En cuanto a llevar desde 2008, creo que he aportado yo más en un año que tú en 15, así que no vengas tú a dar lecciones de nada, y aporta un poquito más a la comunidad, que enviar una noticia cada tres meses... lo dicho. Estamos los que APORTAMOS, y los que solo saben criticar sin aportar nada. Karma 20 contra karma 10, según los criterios de Meneame, que a buen seguro para ti son incorrectos porque no tienes Karme 1.427 y te han dado el Nobel de la Paz, como a Trump.
#27 Si la hubiera encontrado en el buscador, "este usuario" no la habría metido, listillo. ¿Y a qué te refieres meter con calzador? Que haya entrado en portada en solo 20 minutos creo que habla bastante mejor de la noticia que de los trolls como tú. Y por cierto, esto es democracia. Deja que la gente lea la noticia que le interesa y si a ti no te gusta, vete a otra... Por cierto, llevo seis o siete noticias en portada esta semana. Es lo que se llama "miembro activo de la comunidad", no como alguien que envía una cada tres meses y mete en portada una al año con suerte. Chao.
#80 ¿Más precarios que un N100? Lo mismo convendría pensar en actualizarlos. Y 1.7M, que parte vienen de subvenciones europeas, no es tanto dinero.
En lo que sí te tengo que dar la razón es que todo el mundo se quiere subir al carro de la IA sea o no útil. Y en muchos casos con medidas peligrosas para la privacidad.
- coste normal del agua: tiene un precio. Y sin muchos litros.
-penalizaciones: es normal/ frecuente que cuando te pasas del consumo normal te metan un recargo importante por cada metro cúbico excedido. Y suele ser alto
-mantenimiento estructural: las piscinas sin "un agujero" pensado para estar lleno. El terreno ejerce una presión subte las paredes que normalmente contrarresta la presión del agua. Si no tiene agua se corre el peligro de deformación.
- los azulejos de la piscina también sufren y tienden a soltarse cuando no tiene el agua.
Por otro lado mantener el agua de un año para otro es simplemente taparla para que no evapore no se ensucie. Y luego se depuray desinfecta con cloro y la depuradora que tienen todas las piscinas.
Finalmente si que conviene cambiarla cada xv tiempo (unos 5 años) porque los productos que se utilizan para regular el pH se acumulan.
Si conocéis a alguien que tenga piscina, o la de una urbanización o incluso una "toy" no es difícil enterarse de estas cosas