#17 pues yo si dicen «las enfermeras», sólo veo mujeres y si dicen «los enfermeros», sólo veo hombres. Si dicen «los médicos» igual también veo mujeres porque ahora suele haber más mujeres y porque lo veo cuando voy al centro de salud, pero si dicen «jueces» o «capitanes», ya te pongo dos genéricos que no acaban en «o», pienso que no hay mujeres, porque nunca he ido a un juzgado ni a un desfile militar, sólo pienso en hombres.
Ahí está la RAE para solucionarlo, pero de hacerlo sería una medida muy impopular, a la vista está, y yo me pregunto, ¿qué problema hay?, ¿no se quiere visibilizar a las mujeres?, pues parece que no,
-¿por qué?
- porque ya tenemos el genérico
- pero hay mujeres que no se sienten identificadas
- pues se ignora su sensación porque a mucha gente no le parece bien tenerlas presente en el lenguaje y resuelto que ya está el genérico
- pero no pasa nada por incluirlas y que se sientas partícipes de la sociedad
- el genérico y se acabó
- vale, vale.
#20 Facilitar el acceso universitario a los jóvenes americanos, cortar el activismo politico extranjero, cortar espionaje chino, y reducir financiación de las universidades rebeldes para que acaten, entre otras cosas.
#2 Se supone que pretendían especificar distancias, pero a saber, ni siquiera tienen el borrador, esto se supone que iba a ser para este año pero la ministra debe estar demasiado ocupada adulando a Sánchez y teniendo ataques de testosterona.
#23#30#60 Yo no le veo ningún problema a la frase.
Es una construcción gramatical tan válida como cualquier otra.
Las 'personas' que sienten algún tipo de reparo a ser consideradas como "personas", o a ser incluidas dentro de dicho conjunto, tal vez debieran hacérselo mirar.
Aunque sólo sea por curiosidad, (para que así salgan de dudas y averigüen qué otra cosa son, si no).
#7 pues no. Cuando es algo despectivo que pueda perjudicar al género femenino de dice en masculino. Por ejemplo, si una mujer mata a su marido se dice que un asesino mato a su pareja.
#2#9 La verdad, si os dejáis los sesgos en casa no es difícil de entender. Que OJO no digo compartir, digo ENTENDER.
Por un lado tenemos los temas importantes, sanidad, educación, vivienda, en estos temas a todos los partidos se les llena la boca con defenderlos, pero luego llega y ves que no solo no la mejoran si no que siguen deteriorándose. Porque allí donde no gobierna el PP la sanidad también va como el culo. El PP sabemos que lo hace adrede para privatizar y beneficiar a los suyos, pero los otros...cual es su excusa?
Bueno, dejo esto que me pierdo en el tema, y voy a lo que iba, que es que eso hace que en los temas importantes, la gente ni si quiera los valore porque ve que todos los partidos hacen lo mismo. Por lo que deciden por otros aspectos.
El PP es experto en parecer que hacen cosas, todos sabemos que es para beneficiarse ellos y sus colegas a base de asaltar las arcas publicas, pero la gente lo que ve es que hay obras, hay contratos, hay movimiento, y eso da una sensación de bonanza, que en realidad se benefician los mismos, si, pero la gente percibe que "las cosas van bien".
El PP es como un edificio de restauración de edificios, que la aluminosis no te la toca, pero oye te deja la fachada y las paredes que parecen nuevas y te cobran el precio del tratamiento entero.
Os voy a poner un ejemplo, en Valencia en el antiguo cauce del rio Turia que es como una especie de paseo, se había montado en una de las zonas como un pequeño gueto de yonkis, se ponían allí colchones y era un nido de mierda y delincuencia. La anterior administración se paso años negociando con los que estaban allí, proponiendo ayudas sociales, programas de reinserción, albergues, etc, como podéis suponer sin mucho éxito.
¿Qué hizo el PP cuando llegó? Mando a la policía, camiones, subió todos los colchones al camión y se los llevaron ¿Soluciona eso algo? Evidentemente no, la gente simplemente se disperso a otros barrios a pincharse en otro sitio o algunos siguen yendo por alli, pero se pinchan en el suelo.
En algunos medios se hicieron eco alarmándose ante la queja de las asociaciones a este "atropello" pero, creéis que en el autobús se hablaba de los pobres yonkis que les han quitado los colchones? NO lo que se oía era "ya era hora de que hicieran algo!"
No tenéis por qué compartir ni aprobar las políticas del PP pero creo que es fácil de entender por qué están donde están, porque serán ladrones, pero también son maestros de la farándula. Y eso es algo que no se puede menospreciar, porque tiene un impacto considerable en las elecciones.
Cuando se gobierna no solo tienes que gobernar bien, ADEMAS la gente tiene que sentir que las cosas van a mejor, porque si no se vuelca en los partidos que hacen que PAREZCA que las cosas van bien.
Ahí está la RAE para solucionarlo, pero de hacerlo sería una medida muy impopular, a la vista está, y yo me pregunto, ¿qué problema hay?, ¿no se quiere visibilizar a las mujeres?, pues parece que no,
-¿por qué?
- porque ya tenemos el genérico
- pero hay mujeres que no se sienten identificadas
- pues se ignora su sensación porque a mucha gente no le parece bien tenerlas presente en el lenguaje y resuelto que ya está el genérico
- pero no pasa nada por incluirlas y que se sientas partícipes de la sociedad
- el genérico y se acabó
- vale, vale.