Que vuelvan las viejas costumbres: escritura cuneiforme, así los chavales desarrollan coordinación mano, martillo y cincel, además pensarán cada palabra para expresarse
#4 elige: Más Parásitos, parásitos unidos, parásito socialista obrero español (PSOE), parásitos populares (PP) y parásitos franquistas, podemos parasitar, izquierda parásita, la ardilla parásita y parásitos públicos unidos
#8 Lo que tú llamas postureo identitario es en realidad simple respeto por las lenguas y sus hablantes, por parte de sus hablantes e, idealmente, de los no-hablantes también.
¿No quedamos que Madrid es España dentro de España? ¿Se expresa "España" en Madrid y no es pertinente?
Si los que os quejáis supierais algo de respeto no haría falta ninguna defensa, convivirían las lenguas y las personas con la misma naturalidad con la que lo han hecho durante toda la Historia hasta que alguien (con complejo de inferioridad normalmente) ha decidido que mejor la gresca y alimentar nacionalismos.
Me alegro también si esto sirve para des-estigmatizar a las nuevas generaciones en su relación con la lectura.
#14 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Si eres pobre, quieres paguitas.
Si eres asalariado, que tienes envidia.
Si tienes algo de dinero, que es muy fácil hablar de lo que no sabes.
Si tienes mucho dinero, que eres un hipócrita.
En cualquier caso, si eres de izquierdas, no tienes razón.
No por tus argumentos, si no por tu posición social, sea la que sea.
Si defiendes al rico:
- Si eres pobre: porque quieres esforzarte para salir de tu situación.
- Si eres asalariado: porque eres de la españa que madruga.
- Si tienes algo de dinero: porque eres un pequeño empresario y sabes lo mal que se pasa.
- Si tienes mucho dinero: sabes bien de lo que hablas, eres el motor económico del país.
Defender al rico es "sentido común" y da igual si eres pobre o no. Es bueno siempre.
Coño como en la época feudal, cuando hombres libres se encomendaban al señor de turno y vinculaban a generaciones de sus descendientes al mismo porque la cosa estaba muy mal.
Que puta mierda el ser humano, siempre con lo mismo, y luego nos creemos listísimos. Y antes por lo menos era cuestión de supervivencia, ahora es por un cuchitril de 70 metros en Vallecas.
#30 si a tu vecino de enfrente le hubiesen volatilizado la casa con una de las peores bombas utilizadas jamás, o al vecino de atrás le hubiesen regado durante años con napalm... pues es más que comprensible que no dejes exclusivamente en manos del matón del barrio lo que le pueda ocurrir a tu familia y a ti...
.. Los audífonos definitivamente se han usado para copiar en todo tipo de examenes/oposiciones, por mucho que sea una prescripción médica. Una cosa es acomodar discapacidades y otra pensar que por tenerla no pueden ser igualmente unos copiones.
Si hubiera habido necesitado hacerse alguna instrucción adicional o interrupción, el tribunal delegado pudo haberle avisado inmediatamente para que se volviera a poner los audífonos temporalmente.
No cuela, vete a manipular a ok diario.
Que se metan su sociedad de mierda por el culo.
¿No quedamos que Madrid es España dentro de España? ¿Se expresa "España" en Madrid y no es pertinente?
Si los que os quejáis supierais algo de respeto no haría falta ninguna defensa, convivirían las lenguas y las personas con la misma naturalidad con la que lo han hecho durante toda la Historia hasta que alguien (con complejo de inferioridad normalmente) ha decidido que mejor la gresca y alimentar nacionalismos.
Me alegro también si esto sirve para des-estigmatizar a las nuevas generaciones en su relación con la lectura.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
Si eres asalariado, que tienes envidia.
Si tienes algo de dinero, que es muy fácil hablar de lo que no sabes.
Si tienes mucho dinero, que eres un hipócrita.
En cualquier caso, si eres de izquierdas, no tienes razón.
No por tus argumentos, si no por tu posición social, sea la que sea.
Si defiendes al rico:
- Si eres pobre: porque quieres esforzarte para salir de tu situación.
- Si eres asalariado: porque eres de la españa que madruga.
- Si tienes algo de dinero: porque eres un pequeño empresario y sabes lo mal que se pasa.
- Si tienes mucho dinero: sabes bien de lo que hablas, eres el motor económico del país.
Defender al rico es "sentido común" y da igual si eres pobre o no. Es bueno siempre.
Que puta mierda el ser humano, siempre con lo mismo, y luego nos creemos listísimos. Y antes por lo menos era cuestión de supervivencia, ahora es por un cuchitril de 70 metros en Vallecas.
Si hubiera habido necesitado hacerse alguna instrucción adicional o interrupción, el tribunal delegado pudo haberle avisado inmediatamente para que se volviera a poner los audífonos temporalmente.