#43 ¡Claro! Aquí tienes una explicación fácil para un profano en la materia:
Hay una especie de "juego mental" que hacen algunos matemáticos llamado el problema del castor afanoso (en inglés Busy Beaver). La idea es imaginar una máquina muy simple (como un robot tonto) que puede hacer solo unas pocas cosas: leer y escribir unos y ceros (como si escribiera en una cinta de papel), moverse a la izquierda o a la derecha, y seguir unas reglas básicas.
Ahora bien, si le damos a esa máquina un número limitado de instrucciones (por ejemplo, solo 6 instrucciones), ¿cuál es el máximo número de pasos que puede hacer antes de pararse? Ese máximo número se llama BB(n), donde "n" es el número de instrucciones que tiene la máquina.
Por ejemplo:
Si tiene solo 1 instrucción, BB(1) = 1.
Con 2 instrucciones, BB(2) = 6 pasos.
Con 3, BB(3) = 21.
Con 4, BB(4) = 107.
Con 5, BB(5) ya da más de 47 millones de pasos.
Y ahora viene lo impresionante: con solo 6 instrucciones, el número de pasos que puede hacer la mejor máquina es tan increíblemente grande que no podemos ni imaginarlo. Es tan grande que no se puede escribir con ceros normalmente. Se usan formas especiales para representar números gigantescos, como la tetración (es como una forma de repetir potencias muchas veces). Por ejemplo, ³10 significa 10 elevado a 10 elevado a 10. Ahora imagina hacer eso 10 millones de veces...
En 2025, un investigador aficionado (mxdys) encontró una nueva "cota inferior", es decir, una garantía de que BB(6) es al menos tan grande como cierto número ridículamente enorme. Es tan grande que, incluso si intentáramos escribirlo en tamaño microscópico, no cabría en el universo entero. Y aun así, ni se acerca al número verdadero.
Más tarde, ese mismo investigador descubrió una cota aún mayor, usando ideas como la pentación, que es repetir la tetración muchas veces. Estas formas de construir números son tan locas que parecen ciencia ficción, pero son reales en matemáticas.
Además, otros investigadores han encontrado cotas muy grandes para BB(7), y algunos piensan que el valor de BB(7) podría ser mayor que el número de Graham, que hasta hace poco era uno de los mayores números usados en una demostración matemática.
Incluso hay conjeturas (ideas sin demostrar del todo) que dicen que algunos valores de BB, como BB(8) o BB(9), pueden ser tan difíciles de conocer que no se pueden descubrir ni siquiera con todas las reglas de las matemáticas actuales (las llamadas reglas ZFC). Y de hecho, ya se ha demostrado que a partir de BB(549) eso es cierto: su valor exacto no se puede conocer usando nuestras matemáticas, no porque seamos tontos, sino porque está fuera del alcance de nuestro sistema lógico actual.
#11 Las leyes tienen en cuenta las costumbres, antes era costumbre lanzar un piroto, ahora dependiendo de como se lance el piropo puede ser delito. La sociedad progresa y las costumbres tienen que ir adaptandose, para eso esta la ley. Ninguna ley te dice como saludar, pero no le des un beso a una mujer sin su consentimiento, puede ser delito, y eso no quita que yo salude a mis amigas con un beso.
#9 En España eso se soluciona con las leyes, no es necesario hablar de costumbres ya que lo complica.
Hablas de libertad, derechos y deberes, conceptos relacionados con las leyes.
#5 En un estado de derecho lo importante es respetar la ley. Unos tienen costumbre de ir al orgullo gay, otros tienen costumbre de ir al Rocio, otros tienen costumbre de ir a la feria del libro, otros tienen costumbre de ir a los toros. Somos un animal de costumbre, pero España no es una cultura ni una costumbre, la ley permite la diversidad. Y tu parece que quieres imponer tu cultura y tus costumbres
#2 De acuerdo contigo, pero te pongo un 'pero' si es que he entendido bien lo que dices, que no estoy seguro. Estos fascistillas ni respetan la libertad religiosa (solo su nacionalcatolicismo es válido), ni a los homosexuales, ni muchas veces a las mujeres. O sea, que odian al que viene de fuera, pero ellos coinciden precisamente en lo peor que vemos de esas otras culturas.
Un ultraderechista no es precisamente un modelo de respeto por nada ni por nadie.
#3 no les quiero obligar a dormir la siesta, les quiero obligar a respetar lo que digo en #2, ni más ni menos. A mi me importa mucho que alguien que viene de un país como Afganistán tome plena conciencia de que aquí las mujeres pueden ir en bañador o topless.
Lo fácil con esta gente sería sacarla en la tele para reírse de ellos, como a los frikis de los 90. Pero los realmente peligrosos son los que financian y organizan a estos mermados, que a la mitad le faltan la mitad de los dientes pero culpan a los inmigrantes y a Pablo Iglesias de su situación.
PD. #2 Si cumple las leyes a quién le importa que se adapte a nuestras costumbres. Qué les quieres obligar a dormir la siesta?
#3 En este caso el Valencia, que tampoco da para mucho en las noticias salvo por su situación económica, que no creo que vayan a informar mucho de ella
#16 yo alucino con eso, pero es que les funciona. El otro día escuché una conversación de unos abuelos en un spa municipal, uno defendiendo a Sánchez, y los otros diciendo que era la ruina de España, y uno de ellos erre que erre que Sánchez quería hacer aquí "como en Venezuela".
El que lo defendía me encantó, le cogió al borrico y le dijo algo cómo: "Miguel, cómo tienes los cojones de decir que España está en la ruina, desde una piscina de burbujas, nos acabas de decir que te ha subido la pensión, que tu hija se ha comprado una casa y que estáis mirando el próximo viaje después de verano"?
La verdad es que alguno de los abuelos le dieron la razón.
#46 Tú lo has dicho, cada economía pide un SMI, igual que cada cuerpo humano tiene unas necesidades de agua específicas. Teniendo en cuenta que se aplica el mismo SMI a toda España cuando hay regiones con un PIB per cápita que es la mitad que el de otras, sólo con eso ya se ve que poner el mismo SMI en toda España no tiene mucho sentido... Así para empezar...
#3 Luego la lian en los hospitales tb. La lian en la sanidad pública a la que no aportan ni un puto euro. Son parásitos.
<palilloenboca>Alguno bueno habrá</palilloenboca>
Para mi, cuanto más lejos, mejor.
Yo tengo tres o cuatro historias con ellos, todas malas.
#2 ¿Pero sabes de lo que hablas? Son dos-cuatro polícias (veo dos coches oficiales) contra una piara de anormales excitadísimos y con armas. Bastante hacen con no dispararles. ¿Cómo controlarías eso siendo 2-4 contra 20-30? #3 Y tienen derechos que ni nosotros soñamos. Tengo unos vecinos que tienen la furgoneta negra de la cotra que tiene encima (es blanca) y la matrícula ni se lee. ¿Los han parado alguna vez? Ya te digo yo que no. Y para ellos no hay normas. Ya está bien. Si no saben estar en sociedad, pues fuera derechos. Ya verás que rápido se integran.
#3 Les hemos fallado como sociedad.
Les pagamos hasta por llevar los churumbeles al cole.
Pero eh, no les afees sus conductas o eres un racista.
A callar y tributar.
#11 No. La extrema derecha no quiere devolver a los inmigrantes a su país. Lo que quiere es que todos nos odiemos entre todos y la xenofobia es un instrumento más.
De hecho en las Comunidades Autónomas donde tiene capacidad de influenciar y parar políticas concretas, se dedica a importar mano de obra extranjera para mantener los salarios bajos (Extremadura, Andalucía, Castilla y León, quizá alguna más).
Esa señora además debe ser hija de ricos. A los ricos no van a echarles nunca.
¿ No decían que el Juancar se puso hecho una furia cuando se entero que en la visita a un concesionario de lujo, no tenían previsto regalarle ninguno?
Se dice que dijo= Pues que lo prevean.
Lo mismo con su puto barco que le "regalaron" los de la asociación de empresarios de Mallorca. Lo devolvió cuando se enteró que el gobierno ( del PP entonces) no iba a pagar el mantenimiento anual de 5 millones de euros.
#30 Ojalá los fondos buitres tuvieran cero viviendas y no existieran, pero aún así más del 90% de la vivienda en España está en manos de pequeños propietarios (FUENTE: www.infobae.com/espana/2024/08/16/el-92-de-los-pisos-en-alquiler-estan ) . Echar la culpa o usar ese ejemplo es querer buscar una respuesta sencilla a un problema complejo que nuestros políticos no quieren abordar y muchos de vosotros estáis empeñados en creer sus mentiras en lugar de buscar la solución. No hay vivienda pública, no se construye porque no interesa al Estado ni a las CCAA, es caro, lleva tiempo y no da votos, es más rentable pulsar un botón y subir las pensiones. Si seguimos comprando el bulo de que todas las viviendas las tiene un gordo mafioso o que los caseros son el diablo no se va a resolver el problema real, que es lo que pretenden los partidos, que no se resuelva el problema, seguir vendiendo la mentira de que el problema son los gordos mafiosos para que les sigamos votando como si fueran estos políticos que cargan contra los mafiosos la solución....
#14 Abuelo médico oficial, expulsado del ejército y juzgado por ser "esclavo de los judíos" (atendía a pacientes judíos en su clínica). Hitler lo condenó al exilio.
(Contexto: soy alemán)
#16 los genocidas son los que os han contado las historias de follacabras y sometimiento del pueblo iraní. Pero como sois librepensadores en lugar de contrastar y romper la visión que os ofrecen del mundo preferís manteneros en vuestro lugar, no vaya a ser que descubráis que os han engañado toda la vida. Al fin y al cabo los genocidas nunca os hubiesen engañado, ¿Verdad?
"Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada"
Hay una especie de "juego mental" que hacen algunos matemáticos llamado el problema del castor afanoso (en inglés Busy Beaver). La idea es imaginar una máquina muy simple (como un robot tonto) que puede hacer solo unas pocas cosas: leer y escribir unos y ceros (como si escribiera en una cinta de papel), moverse a la izquierda o a la derecha, y seguir unas reglas básicas.
Ahora bien, si le damos a esa máquina un número limitado de instrucciones (por ejemplo, solo 6 instrucciones), ¿cuál es el máximo número de pasos que puede hacer antes de pararse? Ese máximo número se llama BB(n), donde "n" es el número de instrucciones que tiene la máquina.
Por ejemplo:
Si tiene solo 1 instrucción, BB(1) = 1.
Con 2 instrucciones, BB(2) = 6 pasos.
Con 3, BB(3) = 21.
Con 4, BB(4) = 107.
Con 5, BB(5) ya da más de 47 millones de pasos.
Y ahora viene lo impresionante: con solo 6 instrucciones, el número de pasos que puede hacer la mejor máquina es tan increíblemente grande que no podemos ni imaginarlo. Es tan grande que no se puede escribir con ceros normalmente. Se usan formas especiales para representar números gigantescos, como la tetración (es como una forma de repetir potencias muchas veces). Por ejemplo, ³10 significa 10 elevado a 10 elevado a 10. Ahora imagina hacer eso 10 millones de veces...
En 2025, un investigador aficionado (mxdys) encontró una nueva "cota inferior", es decir, una garantía de que BB(6) es al menos tan grande como cierto número ridículamente enorme. Es tan grande que, incluso si intentáramos escribirlo en tamaño microscópico, no cabría en el universo entero. Y aun así, ni se acerca al número verdadero.
Más tarde, ese mismo investigador descubrió una cota aún mayor, usando ideas como la pentación, que es repetir la tetración muchas veces. Estas formas de construir números son tan locas que parecen ciencia ficción, pero son reales en matemáticas.
Además, otros investigadores han encontrado cotas muy grandes para BB(7), y algunos piensan que el valor de BB(7) podría ser mayor que el número de Graham, que hasta hace poco era uno de los mayores números usados en una demostración matemática.
Incluso hay conjeturas (ideas sin demostrar del todo) que dicen que algunos valores de BB, como BB(8) o BB(9), pueden ser tan difíciles de conocer que no se pueden descubrir ni siquiera con todas las reglas de las matemáticas actuales (las llamadas reglas ZFC). Y de hecho, ya se ha demostrado que a partir de BB(549) eso es cierto: su valor exacto no se puede conocer usando nuestras matemáticas, no porque seamos tontos, sino porque está fuera del alcance de nuestro sistema lógico actual.
Gracias, ChatoGepeto.