Los abogados de Nacho Cano "defendiendo" a las victimas de Nacho Cano contra la policia que recaba pruebas contra Nacho Cano.
Los abogados de Nacho Cano "defendiendo" a las victimas de Nacho Cano contra la policia que recaba pruebas contra Nacho Cano.
#6 Ya veremos en que queda todo esto. Recordad que en este país se han suicidado policitas por hacer su trabajo.
#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.
#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".
#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.
#19 Este también es un pais en el que los suicidios en los calabozos son extrañamente abundantes.
#6 El titular de europapress miente, aunque no me extraña siendo europapress.
No son becados. Son trabajadores en negro.
#47 No se porque tenemos jueces si tú ya has sacado el veredicto final. Si tienes las pruebas definitivas de que son trabajadores en negro no se que haces aquí en lugar aportarlas a la policía.
#52 Pero si lo han dicho ellos mismos que cobraban en negro en una entrevista.
Y también lo confirmó la embajada mexicana que no les constaba ningún becado.
#92 Por la misma regla de tres, no son becados si no lo dice un juez, o por lo menos, que muestren unos papelicos de la beca o algo.
#92 Siento decirte pero si anda como ub pato, nada como un pato, come y caga como un pato, no es un becario ...
Tan difícil no es.
#52 ¡Si lo han dicho ellos!
#134 No las tengo. Acaso he dicho que las tenía? Porque pones en mi boca cosas que no he dicho? Porque mientes? Ah ya, que esto es meneame.
#6 La fiscalía no va a afinarle nada. Y en todo caso si lo hicieran es por hacerle un favor a otra persona. Nacho Cano es lo suficientemente poco importante para dejarle caer. A menos que Ayuso quiera meterle en listas elctorales. ¿Próximo consejero de cultura?
No hay mes que no haya detenciones de un empresario por delitos contra los trabajadores.
No se que tal tu relación con la inspección lal de trabajo de Madrid, pero yo me he entrevistado dos veces con ellos en su despacho. Son personas que no salen a hacer una inspección a menos que un potencial delito contra la seguridad social o los trabajadores sea evidente, simplemente porque están hasta arriba. Así que mi asunto de cesión ilegal puede esperar meses, que si hay trabajadores sin contrato el asunto de ellos va primero. Y da igual que los de denunciantes se retracten. Una vez el inspector mueve el culo y sale del despacho no hay quien le pare.
#53 Muy puestos.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#4 no, no tenía ninguna razón ya que en esa época los tipos eran negativos. Eran y seguirán siendo unos vendehumos al mejor postor.
Pobres habitantes de Benidorm. Colonizados gracias a la depredadora industria turística valenciana
#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.
El "todo por la pasta" trae esto.
#46 hombre tanto como precioso...
#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A
#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.
#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.
#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.
#44 ah, entonces que se pudran
#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.
#3 precioso precioso...ni en los 60
#1 En Pamplona, antes del chupinazo de salida de los encierros, la poli tenia que sujetar a los corredores para que no acercase a la salida de los Toros. Hay una raya.
Ahora no hace falta ni un poli, porque al que se pasa de la raya tiene 200€ de multa y creo que solo se la han tenido que poner a 1.
Hoy en dia se deberia sacar una foto a los del altercado y luego si se puede se les inmoviliza y se les pone una multa buena que eldinero nunca va mal a las arcas.
Disuades a los folloneros y sigues permitiendo el turismo barato a quien no la lia.
#21 Que les lluevan las sanciones, si tienen dinero para drogas, para multas tambien
#20 Me pregunto que efectos tiene para la salud la aficion a deportes televisados. LA TV es lo que mas reduce la actividad mental, despues de dormir, Las silas y sofas matan. Se deberia promocionar mas la actividad deportiva, pero supongo que no da dinero.
#34 Pero si la mayoría ni son residentes, y no queden libres hasta q no paguen la multa, con hordas de policias trabajando de madrugada.
#34 Eso me da una idea, deberían crear un convenio para poner multas a los guiris que funcionase bien. Entonces se solucionaría muchos problemas de bálconing
#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.
El "todo por la pasta" trae esto.
#46 hombre tanto como precioso...
#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A
#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.
#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.
#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.
#44 ah, entonces que se pudran
#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.
#3 precioso precioso...ni en los 60
#1 Pues veamos, si dividimos los megawatios entre los habitantes y sacamos el tanto por 100.000 habitantes, nos sale:
Pais Potencia Habitantes /100.000 hab
Austrialia 33.686 25.767.000 130,73
Alemania 81.739 83.445.000 97,96
Japon 87.068 125.171.000 69,56
España 31.016 48.610.458 63,81
Korea 27.046 51.736.000 52,28
Italia 29.795 58.989.749 50,51
China 609.920 1.411.750.000 43,20
USA 139.205 333.530.000 41,74
Brasil 37.449 203.063.000 18,44
India 73.109 1.407.563.842 5,19
Australia tiene mucho terreno y sol, así que les resulta fácil, Alemania siempre ha sido muy "verde", sea lo que sea eso, Japón, por muy tecnófilos que sean, me ha sorprendido que sea el cuarto, España, pues muy bien, Korea sin más, Italia, pues con la orografía que tienen el mérito es mucho, China, van camino pero todavía están lejos, USA, poca apuesta, Brasil, ya no está Bolsonaro pero se hizo notar, India, bueno...
#18 Japón tras la cagada de Fukusima imagino se ha puesto las pilas.
#21 Primero se han puesto las placas, luego ya pondrán las pilas.
#18 Estadisticas que en realidad son basicamente estadisticas de poblacion. Dicho esto, España deberia hacer mas.
.
#27 Pues claro, pero no es lo mismo ver cuanta potencia ha puesto un país de 1400 millones de chinos que la que ha puesto uno de 48 millones, es como, que también ha salido por aquí, el top de países que más contaminan, que siempre es China por ser inmenso, pero al hacer el ratio por habitantes sale que son los países del golfo pérsico por tremenda goleada.
#18 Me aburria y he calculado tambien la produccion per capita y he mirado el porcentaje de solar sobre la generacion.
Pais TWh poblacion (millones) TWh/poblacion %solar
Australia 47 27 1740 17%
España 45 48 937 16,7%
Japon 109 126 865 10,8%
Alemania 61 84 726 12,2%
USA 238 334 712 5,8%
Italia 31 59 525 11,8%
China 584 1409 414 6,2%
Brasil 51 205 247 7,2%
India 113 1428 79 5,6%
España estaria en segundo puesto de produccion fotovoltaica por habitante, y tambien de porcentaje en el mix, pero esto solo de los paises mas grandes, hay otros mas pequeños que en proporcion tienen micho mas.
https://ourworldindata.org/grapher/solar-energy-consumption?tab=table&showSelectionOnlyInTable=1
https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-solar?tab=table
#36 Fantástico, gracias por el apunte.
#18 Con permiso de Australia y si además de la fotovoltaica sumamos la termosolar, España es la primera potencia solar en porcentaje respecto a su producción y a su demanda.
#4 Hay una diferencia clara. Los alemanes han apostado por muchas instalaciones de poca potencia, mientras que aquí son instalaciones mucho más grandes.
Unos conseguirán diversificar mucho la producción, creo que beneficiando en un futuro a los consumidores, mientras que los otros seguirán atados y bien atados a las grandes eléctricas.
Resumiendo, no estamos para sacar pecho cuando nuestro mercado es controlado por los mismos
#11 Aquí la oportunidad es de un día para otro, lo que se tarda en instalar 3.5 kW, todo llegará
#11 Si no sacaba pecho, pero es un facto que España necesita menos potencia instalada para ganerar la misma energía que Alemania por una cuestión climática.
#24 Correcto. Los grandes gestores... de SUS intereses...
#11 como su distribución de ciudades importantes y población, en Alemania están mucho más repartidas por su territorio. En España como ciudades "importantes" (me refiero a nivel económico/demográfico) tienes Madrid, Barcelona y tal vez Valencia, Bilbao, Sevilla/Málaga... con casi todo concentrado en las 2 primeras mientras que en Alemania tienes un buen puñado de ciudades potentes: Múnich, Frankfurt, Hamburgo, Düsseldorf, Colonia, Berlin, Wolfsburg, Ingolstadt, Bremen, Kiel..... Y la población mucho más distribuida por su territorio, de manera que es más difícil encontrar la "Alemania vaciada", allí en cualquier pueblito te puedes encontrar unas pocas empresas de sectores de alto valor añadido, lo cual favorece mucho la economía en general y no solamente la de los 4 de siempre
#28 "... y no solamente la de los 4 de siempre" Pues eso, todo atado y bien atado
#11 En España mucha gente vive en pisos, y hasta 2024 no se han legalizado las comunidades solares y aún con todo las grandes eléctricas están intentando meterse en este campo también, luego está los años del PP, y como jodieron todo el autoconsumo y aún con todo es beneficioso para el país que se produzca energía localmente sin importar
#4 Es parte de una estrategia ganadora y más que comprobada. Se dicen falsedades y a veces lo contrario a la realidad simplemente porque hay gente que se lo cree a pies juntillas. Es como cuando en España se dice que Sánchez es un golpista, el coletas te va a quitar la casa o el gobierno es ilegítimo. Hay gente que no piensa mucho y simplemente repita los mantras como papagayos.
En Estados Unidos hay mucha gente que cree que su país es muy seguro.
#3 Uno nunca sabe cuando va a comenzar el apocalipsis zombie o que el rey de Inglaterra entre a tu casa
#2 Es gracioso que diga que no entiende cómo ha podido pasar algo así en Estados Unidos cuando es de los pocos sitios donde puede pasar sin que nadie haga nada ilegal hasta que aprieten el gatillo.
#4 Me parece que el comentario es más bien por la pifia de seguridad
#4 Es parte de una estrategia ganadora y más que comprobada. Se dicen falsedades y a veces lo contrario a la realidad simplemente porque hay gente que se lo cree a pies juntillas. Es como cuando en España se dice que Sánchez es un golpista, el coletas te va a quitar la casa o el gobierno es ilegítimo. Hay gente que no piensa mucho y simplemente repita los mantras como papagayos.
En Estados Unidos hay mucha gente que cree que su país es muy seguro.
#4 el titular de the onion
#2 Sí me sonaba que lo habían corregido pero no me acordaba cuando yo tuve un Pentium 120 MHz que creo que ya estaba corregido. Pasé de un 386SX (que le puse después el coprocesador) a ese Pentium (antes había tenido CPC, Amiga, Spectrum...) que bonitas épocas de la informática (en realidad también que bonitas épocas de mi vida que nunca volverán). Bueno me voy a llorar un poco luego vuelvo.
#11 Los políticos independentistas no promovieron la violencia
En cambio Trump y el asalto al capitolio y toda su política del odio...
#95 Lo que no es justificable es decir que un magnicidio está bien porque el mandó tomar el Capitolio. ¿Crees que matarlo ayudaría a reducir la polarización en EEUU y que sus seguidores empezarían a demandar políticos más moderados?
#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.
#328 sí, tampocon condenan a eta, hay etarras en sus filas y algunos se van de homenaje de vez en cuando, por no hablar que quieren la total diferencia con cualquier cosa que se española. Tampoco hay acoso al español en determinadas localidades, verdad? Y los catalanes 3/4 de lo mismo... Ya... pues eso, lo de la paja en el ojo...
Y de vox y el pp, por qué me hablas de ellos? Ge dicho que esté de acuerdo con ellos? El segundo "y tú más" fallido en 2 comentarios...
#16 Claro....
#16 Iglesias ha justificado ir a Vallecas a tirar piedras a VOX, o agredir a policias. Te pareceria bien que alguien fuese a pegarle dos tiros o que?
#87 no es normal, no. Lo siento, el ojo por ojo no está justificado.
#349 no, saco mi cachiporra y les doy. Unga unga!
#264 Aqui tienes un video de Iglesias justificando y promoviendo la violencia. Para mi pedir perdon por no partirle la cara a los fachas con los que discute en television o irse de caceria a aplicar la justicia proletaria me parece que es incitar y justificar la violencia.
Si lo dijese Abascal del colectivo lgtbi te pareceria aceptable?
#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.
Imagino que te creerás demócrata.
#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.
#2 Eso quiere decir que sería legitimo atentar contra cualquier politico indepe implicado en el procés? Lo siento pero se os va mucho la olla, todas las ideas pueden discutirse en paz y respetando la vida de los demás.
#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.
#16 Claro....
#16 Iglesias ha justificado ir a Vallecas a tirar piedras a VOX, o agredir a policias. Te pareceria bien que alguien fuese a pegarle dos tiros o que?
#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.
Imagino que te creerás demócrata.
#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.
#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.
#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.
Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.
#93 #96 Habéis leído la primera linea de mi comentario o habéis sacado las conclusiones que os ha dado la gana y estáis tergiversando mi comentario, demostrando así una nula comprensión lectora?
Venga os ayudo: confundís lógica con el hecho de que se lo merezca, cosa que en ningún momento he dicho. En ninguno.
#60 Pues resulta curioso que tras "alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no le gustaron unos resultados electorales, realizar una política de corte agresiva e irrespetuosa y dirigir políticas que generan odio y confrontación", en vez de haber conseguido que uno de esos alentados le dispare a Biden, le hayan disparado a él.
#144 Pero es que es un poco absurdo, a Malcolm X también le "volvió"? A John Lennon le "volvió"?
Seria bonito pensar que lo que dices tiene sentido, que el karma existe y que si promueves violencia recoges violencia, pero no, la cosa no va así, igual promueves el amor y acabas con un tiro en el culo o promueves la violencia y el odio y te mueres tranquilamente en tu cama de viejo.
Evidentemente, los segundos tienen más papeletas de que les pase, pero no necesariamente.
#144 Trump promueve la violencia pero en vez de disparar a Biden le disparan a él. A uno le parecería que (si se tratara de un acto de un lobo solitario, algo que, por experiencias previas veo poco probable) lo que ha sucedido se debe más a la sistemática campaña explicando lo peligroso que es Trump que a la propia campaña de Trump.
#144 Deshumanizarlo llamándole todo el día fascista nazi, mientras compartes imágenes sacadas descontextualizadas de la paradoja de la tolerancia de Popper y diciendo que al fascismo no se le tolera, se le combate, supongo que no tiene nada que ver tampoco.
#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.
Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país
#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.
#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...
#87 claro, por eso el tirador apuntó a la oreja desde 125m, para que Trump no corriera ningún riesgo.
#101 O se lo hizo el al agacharse después de escuchar los disparos, un tiro limpio asi planificado es imposible, apretarse la oreja contra algo que llevas y te tapa el pelo no lo veo tan complicado y mucho mas plausible, de hecho como ya he dicho no se me ocurre una herida mas escandalosa, visible, fácil de esconder y menos letal que esa
#126 Acaba de salir el video en A3 y sorprende la falta de reaccion al recibir el impacto. Hasta el 3 tiro no se agacha.
Se ve una reaccion despues del 2 disparo, pero no se si es que tarda en reaccionar respecto del primero.
Es raro que no reaccion al primer disparo.
Por un lado si eres un politico en un atril si oyes tiros, agachate a la primera.
Si el primer tiro no le habia dado, le habria silbado cerca, como no se agacho entonces.
Un golpe o impacto en la oreja duele mucho,como para no reaccionar.
La bala en si no se cuanto ruido produce cerca de la oreja. Los aviones supersonicos no solo producen un estampido sonico en el momento de superar la velocidad del sonido, sino que el cono que arrastran genera un doble estallido, segun van pasando.
Una bala supersonica deberia hacer el mismo pa-pa-
Es un poco raro, aunque no descartable una reaccion asi.
Tambien es raro que no haya mas intentos en un pais lleno de armas y ademas con aceso facil a largas y donde hay tiroteos en colegios cada semana. Sobre todo con politicos tan polemicos como Trump.
#151 Y luego encima esto
thomas-matthew-crook-identificado-como-tirador-mitin-trump/c0146#c-146
#101 Y movio la cabeza en el ultimo instante lo justo para que la bala le diera en la oreja ... para mayor dramatismo.
#133 Claro, se lo hizo él mismo en un cúmulo de ultracasualidades, ya tenía las elecciones ganadas (ahora dirás que no está tan claro si cambiaban al candidato, y qué? ahora mismo ESTABA EN EL TOP EN LAS ENCUESTAS), pero mejor vamos a asesinar a 2 personas y herir a otra, y hacer que él cuando se agache se haga una herida en la oreja para nosequé, y mi abuela la que fuma, y chemtrails y demás.
Joder, los conspiranoicos sois la risión. No me había reído tanto desde las vacunas del 5g con chip inside.
cc #101
#162 #115 #112 #101apetor
Maki_Hirasawa
JohnSmith_
Niessuh @ Cómo os chupais las p***** entre vosotros veis negativos y votáis en manada como cabestros... Sin ver ni el fondo ni el asunto. Borregos.
#101 pues no se, a mi me parece mas facil acertar de pleno o fallar, que dar de rasquis... pero vamos que si a dia de hoy aún andamos con Kennedy, aqui hay para rato.
#21 ¿ Qué se sabe del espectador muerto?
Sin cambios.
En este estudio se tienen en cuenta las cifras de consumo de carburante y de emisiones de CO2 de vehículos nuevos matriculados en 2021 en la Unión Europea y los compara con las cifras reales para descubrir que existe una diferencia del 19,1% (1,5 l/100 km) en el caso de los coches de gasolina, y del 15,4% (1,1 l/100 km) cuando se trata de coches con motor diésel.
El tribunal ha estimado parcialmente los recursos de las acusaciones, porque no puede "descartarse claramente" la existencia de infracción penal y concurren indicios para encausar a la exvicepresidenta y a los otros quince investigados por la gestión de los abusos a la menor tutelada
“Menos moros que no respetan a las mujeres” dicen los que tienen candidatos condenados por violencia de género y niegan que exista la violencia machista.
El cuarto condenado todavía tiene un recurso pendiente en el Constitucional. Desde la plataforma que exige la libertad de estos jóvenes antifascistas han reiterado que "no hay pruebas" para su encarcelamiento más allá de los atestados policiales. Cuatro de los seis jóvenes antifascistas conocidos como los 6 de Zaragoza (los cuatro mayores de edad) ya están en la cárcel. El último entró en prisión el martes, 21 de mayo. Han sido condenados por el Tribunal Supremo (TS) a cuatro años y nueve meses de prisión por delitos de desórdenes públicos
#2 En eso estados unidos nos lleva la delantera
#10 Él cuida de vuestro padre y tu le das lecciones a distancia de su vida. ¿Lo entiendo bien?
#51 "La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas". Oviando el humo que se respira o los rios contaminados que dejan las aglomeraciones... los atascos para ir a buscar crios al cole o hacer subir/bajar unos cuantos metros cúbicos de cajas metálicas cada vez que vamos/volvemos a la calle son ese tipo de eficiencias energéticas/económicas/sociales asociadas a la aglomeración?
#57 Los ríos se contaminan igual si 5 millones de personas están agrupadas que si están dispersas. La diferencia es que es mucho más fácil y barato tratar las aguas residuales antes de verterlas si están agrupados que si están dispersos. Los humos se pueden evitar en una ciudad densa donde el transporte público es viable eficiente y sostenible en todos los sentidos. 5 millones de personas en un territorio disperso necesitan 5 millones de coches particulares porque no se les puede dar servicio con metro ni autobuses y la cantidad de kilómetros que recorren anualmente con el tiempo el dinero y las emisiones que suponen es mucho mayor.
A todos los efectos la ciudad densa es el único camino hacia la sostenibilidad. Eso o la reducción drástica de la población. O tal vez ambas cosas.
#47 La boina de Madrid y el rio Llobregat no aprueban tu comentario
#49 Madrid es una ciudad densa capital de España y hogar de mas de 5 Millones de personas. El ser una ciudad densa hace posible cosas como el transporte público. En la ciudad se registran mas de 600 millones de viajes anuales en metro por poner un ejemplo. Si esos 5 millones de personas en vez de vivir en una extensión de 1.700 km2 vivieran con un modelo de baja densidad en 20.000 km2 sería imposible tener una red de transporte público. Todos deberían de usar su coche particular. El coste en todos los sentidos de dar a esas personas los suministros y servicios básicos sería muy superior y además no quedaría espacio para que haya enormes espacios naturales incluso en la misma comunidad de Madrid (un parque nacional y una reserva de la biosfera) incluyendo un bosque casi intacto de 15 mil hectáreas en el mismo término municipal de Madrid. Y en la Sierra Norte hay ya 5 manadas de lobos, más que en otros sitios com menor densidad de población cercana. como dice #35
La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas. Cosa que sería imposible en un escenario de ocupación dispersa.
#51 "La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas". Oviando el humo que se respira o los rios contaminados que dejan las aglomeraciones... los atascos para ir a buscar crios al cole o hacer subir/bajar unos cuantos metros cúbicos de cajas metálicas cada vez que vamos/volvemos a la calle son ese tipo de eficiencias energéticas/económicas/sociales asociadas a la aglomeración?
#57 Los ríos se contaminan igual si 5 millones de personas están agrupadas que si están dispersas. La diferencia es que es mucho más fácil y barato tratar las aguas residuales antes de verterlas si están agrupados que si están dispersos. Los humos se pueden evitar en una ciudad densa donde el transporte público es viable eficiente y sostenible en todos los sentidos. 5 millones de personas en un territorio disperso necesitan 5 millones de coches particulares porque no se les puede dar servicio con metro ni autobuses y la cantidad de kilómetros que recorren anualmente con el tiempo el dinero y las emisiones que suponen es mucho mayor.
A todos los efectos la ciudad densa es el único camino hacia la sostenibilidad. Eso o la reducción drástica de la población. O tal vez ambas cosas.
#5 La clave está en que és "vaciaDA", y no "vacia". Ello conlleva que algunos tienen que emigrar, otros se tienen que quedar con pérdida de servicios. Y todo ello al servicio de los píxeles amarillos del mapa.
#49 Madrid es una ciudad densa capital de España y hogar de mas de 5 Millones de personas. El ser una ciudad densa hace posible cosas como el transporte público. En la ciudad se registran mas de 600 millones de viajes anuales en metro por poner un ejemplo. Si esos 5 millones de personas en vez de vivir en una extensión de 1.700 km2 vivieran con un modelo de baja densidad en 20.000 km2 sería imposible tener una red de transporte público. Todos deberían de usar su coche particular. El coste en todos los sentidos de dar a esas personas los suministros y servicios básicos sería muy superior y además no quedaría espacio para que haya enormes espacios naturales incluso en la misma comunidad de Madrid (un parque nacional y una reserva de la biosfera) incluyendo un bosque casi intacto de 15 mil hectáreas en el mismo término municipal de Madrid. Y en la Sierra Norte hay ya 5 manadas de lobos, más que en otros sitios com menor densidad de población cercana. como dice #35
La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas. Cosa que sería imposible en un escenario de ocupación dispersa.
#51 "La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas". Oviando el humo que se respira o los rios contaminados que dejan las aglomeraciones... los atascos para ir a buscar crios al cole o hacer subir/bajar unos cuantos metros cúbicos de cajas metálicas cada vez que vamos/volvemos a la calle son ese tipo de eficiencias energéticas/económicas/sociales asociadas a la aglomeración?
#57 Los ríos se contaminan igual si 5 millones de personas están agrupadas que si están dispersas. La diferencia es que es mucho más fácil y barato tratar las aguas residuales antes de verterlas si están agrupados que si están dispersos. Los humos se pueden evitar en una ciudad densa donde el transporte público es viable eficiente y sostenible en todos los sentidos. 5 millones de personas en un territorio disperso necesitan 5 millones de coches particulares porque no se les puede dar servicio con metro ni autobuses y la cantidad de kilómetros que recorren anualmente con el tiempo el dinero y las emisiones que suponen es mucho mayor.
A todos los efectos la ciudad densa es el único camino hacia la sostenibilidad. Eso o la reducción drástica de la población. O tal vez ambas cosas.
#1 Milana bonita!