JackNorte

Los abogados de Nacho Cano "defendiendo" a las victimas de Nacho Cano contra la policia que recaba pruebas contra Nacho Cano.

efectogamonal

#4 Van a llover ostias como panes, lo que pasa que este tiene muchas influencias y es más que posible que la fiscalia se lo afine.

"Becados" sin becar roll 🔥

DraWatson

#6 Ya veremos en que queda todo esto. Recordad que en este país se han suicidado policitas por hacer su trabajo.

JackNorte

#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.

DraWatson

#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".

JackNorte

#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.

LeDYoM

#107

editado:
bug meneame.

silvano.jorge

#19 Este también es un pais en el que los suicidios en los calabozos son extrañamente abundantes.

Gerome

#6 El titular de europapress miente, aunque no me extraña siendo europapress.

No son becados. Son trabajadores en negro.

SirCondemor

#47 No se porque tenemos jueces si tú ya has sacado el veredicto final. Si tienes las pruebas definitivas de que son trabajadores en negro no se que haces aquí en lugar aportarlas a la policía.

Gerome

#52 Pero si lo han dicho ellos mismos que cobraban en negro en una entrevista. lol

Y también lo confirmó la embajada mexicana que no les constaba ningún becado.

m

#56 #63 ellos pueden decir lo que quieran, un asesino puede decir que ha matado a miles de personas, pero será presunto hasta que lo diga un juez. Te explico el motivo (hay muchos): A veces alguien puede decir algo y estar equivocado por no conocer la ley o estar enajenado o haber sido coaccionado.

LeDYoM

#92 Por la misma regla de tres, no son becados si no lo dice un juez, o por lo menos, que muestren unos papelicos de la beca o algo.

frg

#92 Siento decirte pero si anda como ub pato, nada como un pato, come y caga como un pato, no es un becario ...

Tan difícil no es.

c

#92 Si, pero el muerto muerto está, igual que estos no tenían beca, es un hecho, crack

frg

#52 ¡Si lo han dicho ellos! lol lol

c

#52 Ah, que tu tienes pruebas de que tenían beca a mes de junio! Ponte en contacto con la policía que anda muy perdida!

SirCondemor

#134 No las tengo. Acaso he dicho que las tenía? Porque pones en mi boca cosas que no he dicho? Porque mientes? Ah ya, que esto es meneame.

P

#6 La fiscalía no va a afinarle nada. Y en todo caso si lo hicieran es por hacerle un favor a otra persona. Nacho Cano es lo suficientemente poco importante para dejarle caer. A menos que Ayuso quiera meterle en listas elctorales. ¿Próximo consejero de cultura?

No hay mes que no haya detenciones de un empresario por delitos contra los trabajadores.

No se que tal tu relación con la inspección lal de trabajo de Madrid, pero yo me he entrevistado dos veces con ellos en su despacho. Son personas que no salen a hacer una inspección a menos que un potencial delito contra la seguridad social o los trabajadores sea evidente, simplemente porque están hasta arriba. Así que mi asunto de cesión ilegal puede esperar meses, que si hay trabajadores sin contrato el asunto de ellos va primero. Y da igual que los de denunciantes se retracten. Una vez el inspector mueve el culo y sale del despacho no hay quien le pare.

c

#58 Ayuso vive de la crispación y polarización, cualquier excusa es buena.

r

#6 "De quién depende la fiscalía? Pues eso"
Pedro Sánchez

d5tas

#1 #2 Aunque iban puestos hasta el limite humano lo cierto es que tenían razón con ese tema.

B

#2 #4 estaban puestos en el tema...

Geryon

#53 Muy puestos.

M

#4 No tenían razón con ese tema, vendían lo que en ese momento interesaba a los bancos. Esta gente ni de coña sabía ni esperaba el aumento en la inflación y tipos de interés 5 años después, pero un reloj parado da bien la hora dos veces al día.

#67 hasta (principios) del 2022 más o menos.

cosmonauta

#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.

NotVizzini

#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.

MrButner

#4 no, no tenía ninguna razón ya que en esa época los tipos eran negativos. Eran y seguirán siendo unos vendehumos al mejor postor.

Tkachenko

Pobres habitantes de Benidorm. Colonizados gracias a la depredadora industria turística valenciana

Mountains

#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.

El "todo por la pasta" trae esto.

n

#3 En qué momento Benidorm era un pueblo precioso?

Que Benidorm eran 4 casas hasta que pegó el pelotazo del turismo en los 50. Esa zona se ha creado por y para el turismo.

S

#44 hombre tanto como 4 casas…

Tyler.Durden

#46 hombre tanto como precioso...

S

#53 pues a mi me parece muy bello, aunque supongo que la belleza está en la mirada de cada uno

i

#59 Y la miopía también afecta a la mirada estética, eso sin duda.

Beltenebros

#53
Infinitamente mejor que lo que hay ahora.
#46 #59 Por cierto ¿Queda algo de esa iglesia?

S

#93 creo que es la iglesia de sant jaume y sigue en pie, se restauró en los 90

clowneado

#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A

Beltenebros

#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.

o

#59 eso parece un poblado

Bapho

#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.

mecheroconluz

#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.

Supercinexin

#43 #46 vale vale lol

keiko_san

#44 ah, entonces que se pudran

M

#3 y de jubilados

mecheroconluz

#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.

ulipulido

#3 precioso precioso...ni en los 60

l

#1 En Pamplona, antes del chupinazo de salida de los encierros, la poli tenia que sujetar a los corredores para que no acercase a la salida de los Toros. Hay una raya.
Ahora no hace falta ni un poli, porque al que se pasa de la raya tiene 200€ de multa y creo que solo se la han tenido que poner a 1.

Hoy en dia se deberia sacar una foto a los del altercado y luego si se puede se les inmoviliza y se les pone una multa buena que eldinero nunca va mal a las arcas.
Disuades a los folloneros y sigues permitiendo el turismo barato a quien no la lia.

#21 Que les lluevan las sanciones, si tienen dinero para drogas, para multas tambien

#20 Me pregunto que efectos tiene para la salud la aficion a deportes televisados. LA TV es lo que mas reduce la actividad mental, despues de dormir, Las silas y sofas matan. Se deberia promocionar mas la actividad deportiva, pero supongo que no da dinero.

Bley

#34 Pero si la mayoría ni son residentes, y no queden libres hasta q no paguen la multa, con hordas de policias trabajando de madrugada.

T

#34 jajaja, valientes con los toros pero no con las entidades recaudatorias.

biOMaSa

#34 Eso me da una idea, deberían crear un convenio para poner multas a los guiris que funcionase bien. Entonces se solucionaría muchos problemas de bálconing

l

#66 En la multas de trafico, si paran a un extranjero creo que debe pagar en el momento. Ahora no se si se han coordinado y las multas llegar a los paises UE.

Mountains

#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.

El "todo por la pasta" trae esto.

n

#3 En qué momento Benidorm era un pueblo precioso?

Que Benidorm eran 4 casas hasta que pegó el pelotazo del turismo en los 50. Esa zona se ha creado por y para el turismo.

S

#44 hombre tanto como 4 casas…

Tyler.Durden

#46 hombre tanto como precioso...

S

#53 pues a mi me parece muy bello, aunque supongo que la belleza está en la mirada de cada uno

i

#59 Y la miopía también afecta a la mirada estética, eso sin duda.

S

#69 y la borrachera

Beltenebros

#53
Infinitamente mejor que lo que hay ahora.
#46 #59 Por cierto ¿Queda algo de esa iglesia?

S

#93 creo que es la iglesia de sant jaume y sigue en pie, se restauró en los 90

clowneado

#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A

Beltenebros

#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.

o

#59 eso parece un poblado

Bapho

#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.

mecheroconluz

#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.

Supercinexin

#43 #46 vale vale lol

keiko_san

#44 ah, entonces que se pudran

M

#3 y de jubilados

mecheroconluz

#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.

ulipulido

#3 precioso precioso...ni en los 60

arturios

#1 Pues veamos, si dividimos los megawatios entre los habitantes y sacamos el tanto por 100.000 habitantes, nos sale:

Pais Potencia Habitantes /100.000 hab
Austrialia 33.686 25.767.000 130,73
Alemania 81.739 83.445.000 97,96
Japon 87.068 125.171.000 69,56
España 31.016 48.610.458 63,81
Korea 27.046 51.736.000 52,28
Italia 29.795 58.989.749 50,51
China 609.920 1.411.750.000 43,20
USA 139.205 333.530.000 41,74
Brasil 37.449 203.063.000 18,44
India 73.109 1.407.563.842 5,19

Australia tiene mucho terreno y sol, así que les resulta fácil, Alemania siempre ha sido muy "verde", sea lo que sea eso, Japón, por muy tecnófilos que sean, me ha sorprendido que sea el cuarto, España, pues muy bien, Korea sin más, Italia, pues con la orografía que tienen el mérito es mucho, China, van camino pero todavía están lejos, USA, poca apuesta, Brasil, ya no está Bolsonaro pero se hizo notar, India, bueno...

frg

#18 Japón tras la cagada de Fukusima imagino se ha puesto las pilas.

Evoke201

#21 Primero se han puesto las placas, luego ya pondrán las pilas.

JungSpinoza

#18 Estadisticas que en realidad son basicamente estadisticas de poblacion. Dicho esto, España deberia hacer mas.

.

U

#27 pues en este caso no lo es tanto, hay paises enormes con relativamente poca generacion, solamente que china y india estan los primeros siempre por su tamaño.

arturios

#27 Pues claro, pero no es lo mismo ver cuanta potencia ha puesto un país de 1400 millones de chinos que la que ha puesto uno de 48 millones, es como, que también ha salido por aquí, el top de países que más contaminan, que siempre es China por ser inmenso, pero al hacer el ratio por habitantes sale que son los países del golfo pérsico por tremenda goleada.

U

#18 Me aburria y he calculado tambien la produccion per capita y he mirado el porcentaje de solar sobre la generacion.

Pais TWh poblacion (millones) TWh/poblacion %solar
Australia 47 27 1740 17%
España 45 48 937 16,7%
Japon 109 126 865 10,8%
Alemania 61 84 726 12,2%
USA 238 334 712 5,8%
Italia 31 59 525 11,8%
China 584 1409 414 6,2%
Brasil 51 205 247 7,2%
India 113 1428 79 5,6%

España estaria en segundo puesto de produccion fotovoltaica por habitante, y tambien de porcentaje en el mix, pero esto solo de los paises mas grandes, hay otros mas pequeños que en proporcion tienen micho mas.

https://ourworldindata.org/grapher/solar-energy-consumption?tab=table&showSelectionOnlyInTable=1
https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-solar?tab=table

arturios

#36 Fantástico, gracias por el apunte.

Yrithinnd

#18 Con permiso de Australia y si además de la fotovoltaica sumamos la termosolar, España es la primera potencia solar en porcentaje respecto a su producción y a su demanda.

frg

#4 Hay una diferencia clara. Los alemanes han apostado por muchas instalaciones de poca potencia, mientras que aquí son instalaciones mucho más grandes.

Unos conseguirán diversificar mucho la producción, creo que beneficiando en un futuro a los consumidores, mientras que los otros seguirán atados y bien atados a las grandes eléctricas.

Resumiendo, no estamos para sacar pecho cuando nuestro mercado es controlado por los mismos

sotillo

#11 Aquí la oportunidad es de un día para otro, lo que se tarda en instalar 3.5 kW, todo llegará

Ovlak

#11 Si no sacaba pecho, pero es un facto que España necesita menos potencia instalada para ganerar la misma energía que Alemania por una cuestión climática.

D

#11 Bueno, el famoso impuesto al sol no fue más que demorar todo lo posible las instalaciones pequeñas para que a las grandes les diese tiempo a comerse el pastel.

berkut

#24 Correcto. Los grandes gestores... de SUS intereses...

M

#25 ... de SUS intereses... en Panamá.

k

#39  #24 lo explica mejor. 

B

#11 como su distribución de ciudades importantes y población, en Alemania están mucho más repartidas por su territorio. En España como ciudades "importantes" (me refiero a nivel económico/demográfico) tienes Madrid, Barcelona y tal vez Valencia, Bilbao, Sevilla/Málaga... con casi todo concentrado en las 2 primeras mientras que en Alemania tienes un buen puñado de ciudades potentes: Múnich, Frankfurt, Hamburgo, Düsseldorf, Colonia, Berlin, Wolfsburg, Ingolstadt, Bremen, Kiel..... Y la población mucho más distribuida por su territorio, de manera que es más difícil encontrar la "Alemania vaciada", allí en cualquier pueblito te puedes encontrar unas pocas empresas de sectores de alto valor añadido, lo cual favorece mucho la economía en general y no solamente la de los 4 de siempre

troll_hdlgp

#28 "... y no solamente la de los 4 de siempre" Pues eso, todo atado y bien atado

o

#11 En España mucha gente vive en pisos, y hasta 2024 no se han legalizado las comunidades solares y aún con todo las grandes eléctricas están intentando meterse en este campo también, luego está los años del PP, y como jodieron todo el autoconsumo y aún con todo es beneficioso para el país que se produzca energía localmente sin importar

Dragstat

#4 Es parte de una estrategia ganadora y más que comprobada. Se dicen falsedades y a veces lo contrario a la realidad simplemente porque hay gente que se lo cree a pies juntillas. Es como cuando en España se dice que Sánchez es un golpista, el coletas te va a quitar la casa o el gobierno es ilegítimo. Hay gente que no piensa mucho y simplemente repita los mantras como papagayos.

En Estados Unidos hay mucha gente que cree que su país es muy seguro.

Battlestar

#3 Uno nunca sabe cuando va a comenzar el apocalipsis zombie o que el rey de Inglaterra entre a tu casa

E

#2 Es gracioso que diga que no entiende cómo ha podido pasar algo así en Estados Unidos cuando es de los pocos sitios donde puede pasar sin que nadie haga nada ilegal hasta que aprieten el gatillo.

themarquesito

#4 Me parece que el comentario es más bien por la pifia de seguridad

Dragstat

#4 Es parte de una estrategia ganadora y más que comprobada. Se dicen falsedades y a veces lo contrario a la realidad simplemente porque hay gente que se lo cree a pies juntillas. Es como cuando en España se dice que Sánchez es un golpista, el coletas te va a quitar la casa o el gobierno es ilegítimo. Hay gente que no piensa mucho y simplemente repita los mantras como papagayos.

En Estados Unidos hay mucha gente que cree que su país es muy seguro.

Eibi6

#4 el titular de the onion

p

#4 porque es entendible cuando le pasa a otros, pero cuando le pasa a uno.

CoolCase

#2 Sí me sonaba que lo habían corregido pero no me acordaba cuando yo tuve un Pentium 120 MHz que creo que ya estaba corregido. Pasé de un 386SX (que le puse después el coprocesador) a ese Pentium (antes había tenido CPC, Amiga, Spectrum...) que bonitas épocas de la informática (en realidad también que bonitas épocas de mi vida que nunca volverán). Bueno me voy a llorar un poco luego vuelvo.

NPC1

#11 Los políticos independentistas no promovieron la violencia

En cambio Trump y el asalto al capitolio y toda su política del odio...

T

#16 noooo, que vaaaaa... hb y otros grupúsculos no promovían a eta, verdad??? Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad??? La paja en el ojo ajeno...

NPC1

#35 Yo hablaba por los independentistas catalanes

Pero si vamos a ETA pues bueno Ayuso ha matado 10 veces más que ETA sin promover la violencia

Edito, el comentario al que respondo habla del "proces" no de ETA

M

#69 como buen NPC solo repites consignas… justificar lo que no es justificable, y luego echar la culpa a los demás !

NPC1

#90 No es justificable asaltar el capitolio y luego echar la culpa a los demás

gauntlet_

#95 Lo que no es justificable es decir que un magnicidio está bien porque el mandó tomar el Capitolio. ¿Crees que matarlo ayudaría a reducir la polarización en EEUU y que sus seguidores empezarían a demandar políticos más moderados?

NPC1

#194 Digo que es discutible si alguien condenado por asaltar al capitolio al llegar a presidente puede ser justificable el magnicidio

Y aquí estamos discutiendolo

Si tu toma del poder es violenta en algun momento, como ese aunque perdiera, ahora vuelve, es como mínimo debatible

NinjaBoig

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

T

#69 pues que encausen a Ayuso y cárcel si es culpable... esto qué es? Un intento fallido de"y tú más"?
Y en cuanto a los catalanes, poco se han reído y achuchado contra España, verdad?

J

#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.

T

#328 sí, tampocon condenan a eta, hay etarras en sus filas y algunos se van de homenaje de vez en cuando, por no hablar que quieren la total diferencia con cualquier cosa que se española. Tampoco hay acoso al español en determinadas localidades, verdad? Y los catalanes 3/4 de lo mismo... Ya... pues eso, lo de la paja en el ojo...

Y de vox y el pp, por qué me hablas de ellos? Ge dicho que esté de acuerdo con ellos? El segundo "y tú más" fallido en 2 comentarios...

lib_free

#16 Claro....

Leman_Russ

#16 Iglesias ha justificado ir a Vallecas a tirar piedras a VOX, o agredir a policias. Te pareceria bien que alguien fuese a pegarle dos tiros o que?

NPC1

#80 Iglesias ha recibido pedradas en su casa 6 meses de acoso de Vox, normal que justifique ir a devolversela

mecha

#87 no es normal, no. Lo siento, el ojo por ojo no está justificado.

NPC1

#348 Entonces los de Vox te atacan y tu te callas? hay que ser cobarde

mecha

#349 no, saco mi cachiporra y les doy. Unga unga!

k

#80 Iglesias no ha justificado nada parecido nunca. Pero sí ha señalado y criticado la estrategia de siempre de la extrema derecha de provocación.

Leman_Russ

#264 Aqui tienes un video de Iglesias justificando y promoviendo la violencia. Para mi pedir perdon por no partirle la cara a los fachas con los que discute en television o irse de caceria a aplicar la justicia proletaria me parece que es incitar y justificar la violencia.

Si lo dijese Abascal del colectivo lgtbi te pareceria aceptable?



El del policia al que agredieron en una manifestacion e Iglesias decia que se habia emocionado tambien es facil de encontrar

k

#299 ¿En serio otra vez con ese bulo? Ese vídeo está cortado, en la versión completa se entiende que precisamente está criticando el uso de la violencia. Madre mía. Te reporto por bulo, hombre, ya está bien.

h

#16 mmm como es la memoria y el relato

Igual no estabas cuando se incendiaban las calles y llovían adoquines a guardias civiles entre otras muchas cosas

NPC1

#338 Pero eso no era promovido por los políticos independentistas

Como es la memoria y el relato que ni entiendes mi comentario

Gol_en_Contra

#16 Una pregunta, ¿tu has dicho que es legitimo atacarle?

Lo digo por el mensaje de #11

NPC1

#351 He dicho que si siembras violencia recoges violencia

Gol_en_Contra

#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.

Imagino que te creerás demócrata.

lib_free

#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.

m

#16 #21 #46 un país que atenta contra un presidente (y no es la primera vez), de democrático tiene MUY POCO

#13 y además que si sobrevivie saldrá presidente, como el aznarín…

lib_free

#2 Eso quiere decir que sería legitimo atentar contra cualquier politico indepe implicado en el procés? Lo siento pero se os va mucho la olla, todas las ideas pueden discutirse en paz y respetando la vida de los demás.

NPC1

#11 Los políticos independentistas no promovieron la violencia

En cambio Trump y el asalto al capitolio y toda su política del odio...

T

#16 noooo, que vaaaaa... hb y otros grupúsculos no promovían a eta, verdad??? Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad??? La paja en el ojo ajeno...

NPC1

#35 Yo hablaba por los independentistas catalanes

Pero si vamos a ETA pues bueno Ayuso ha matado 10 veces más que ETA sin promover la violencia

Edito, el comentario al que respondo habla del "proces" no de ETA

J

#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.

lib_free

#16 Claro....

Leman_Russ

#16 Iglesias ha justificado ir a Vallecas a tirar piedras a VOX, o agredir a policias. Te pareceria bien que alguien fuese a pegarle dos tiros o que?

NPC1

#80 Iglesias ha recibido pedradas en su casa 6 meses de acoso de Vox, normal que justifique ir a devolversela

k

#80 Iglesias no ha justificado nada parecido nunca. Pero sí ha señalado y criticado la estrategia de siempre de la extrema derecha de provocación.

h

#16 mmm como es la memoria y el relato

Igual no estabas cuando se incendiaban las calles y llovían adoquines a guardias civiles entre otras muchas cosas

NPC1

#338 Pero eso no era promovido por los políticos independentistas

Como es la memoria y el relato que ni entiendes mi comentario

Gol_en_Contra

#16 Una pregunta, ¿tu has dicho que es legitimo atacarle?

Lo digo por el mensaje de #11

NPC1

#351 He dicho que si siembras violencia recoges violencia

Gol_en_Contra

#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.

Imagino que te creerás demócrata.

lib_free

#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.

m

#16 #21 #46 un país que atenta contra un presidente (y no es la primera vez), de democrático tiene MUY POCO

#13 y además que si sobrevivie saldrá presidente, como el aznarín…

Ptleva

#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.

g

#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.

Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.

J

#60 Es decir, que tú piensas que este atentado lo ha hecho un troglodita que estaba harto de la mala educación y los mensajes de odio de Trump.

Qué inocente.

g

#85 Lo sabes tú?

M

#12 #60 y que ha sembrado el que disparo hoy? Y que le sembraron al susodicho?

NPC1

#93 Pues todavía lo desconocemos pero vamos que siendo estados unidos, si el tío ese hubiera estado en el asalto al capitolio....

g

#93 #96 Habéis leído la primera linea de mi comentario o habéis sacado las conclusiones que os ha dado la gana y estáis tergiversando mi comentario, demostrando así una nula comprensión lectora?

Venga os ayudo: confundís lógica con el hecho de que se lo merezca, cosa que en ningún momento he dicho. En ninguno.

G

#60 ah, ya te entiendo... quieres decir que se visten como putas.

v

#60 Entonces tú sabes por qué lo ha hecho quien quiera que lo haya hecho. Y por tanto, debes conocer al sujeto. Interesante. Ve a contárselo a la policía.

g

#116 No aburras con tonterías, por favor.

p

#60 Pues resulta curioso que tras "alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no le gustaron unos resultados electorales, realizar una política de corte agresiva e irrespetuosa y dirigir políticas que generan odio y confrontación", en vez de haber conseguido que uno de esos alentados le dispare a Biden, le hayan disparado a él.

Manolitro

#11 solo es legítimo atentar contra los que los ultras como #2 consideren que se lo merecen.

NPC1

#129 Digo que esto es REACCION a la violencia de TRUMP

Y luego pues podemos entrar a discutir si un condenado por asalto al capitolio como presidente puede valerse el derecho al magnicidio

NPC1

#11 Pero es Trump el que promueve asaltar el capitolio y la violencia

Lo que digo es que eso te vuelve, no que esté bien

Battlestar

#144 Pero es que es un poco absurdo, a Malcolm X también le "volvió"? A John Lennon le "volvió"?

Seria bonito pensar que lo que dices tiene sentido, que el karma existe y que si promueves violencia recoges violencia, pero no, la cosa no va así, igual promueves el amor y acabas con un tiro en el culo o promueves la violencia y el odio y te mueres tranquilamente en tu cama de viejo.

Evidentemente, los segundos tienen más papeletas de que les pase, pero no necesariamente.

J

#144 BULO

p

#144 Trump promueve la violencia pero en vez de disparar a Biden le disparan a él. A uno le parecería que (si se tratara de un acto de un lobo solitario, algo que, por experiencias previas veo poco probable) lo que ha sucedido se debe más a la sistemática campaña explicando lo peligroso que es Trump que a la propia campaña de Trump.

BlackDog

#144 Deshumanizarlo llamándole todo el día fascista nazi, mientras compartes imágenes sacadas descontextualizadas de la paradoja de la tolerancia de Popper y diciendo que al fascismo no se le tolera, se le combate, supongo que no tiene nada que ver tampoco.

NPC1

#370 el autor del atentado es del partido republicano, así que no

o

#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.

Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país

Ofendidito

#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.

NinjaBoig

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

NinjaBoig

#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...

J

#87 claro, por eso el tirador apuntó a la oreja desde 125m, para que Trump no corriera ningún riesgo.

l

#115 #112 #101 Peores cosas se han visto.

N

#101 O se lo hizo el al agacharse después de escuchar los disparos, un tiro limpio asi planificado es imposible, apretarse la oreja contra algo que llevas y te tapa el pelo no lo veo tan complicado y mucho mas plausible, de hecho como ya he dicho no se me ocurre una herida mas escandalosa, visible, fácil de esconder y menos letal que esa

l

#126 Acaba de salir el video en A3 y sorprende la falta de reaccion al recibir el impacto. Hasta el 3 tiro no se agacha.
Se ve una reaccion despues del 2 disparo, pero no se si es que tarda en reaccionar respecto del primero.

Es raro que no reaccion al primer disparo.
Por un lado si eres un politico en un atril si oyes tiros, agachate a la primera.
Si el primer tiro no le habia dado, le habria silbado cerca, como no se agacho entonces.
Un golpe o impacto en la oreja duele mucho,como para no reaccionar.

La bala en si no se cuanto ruido produce cerca de la oreja. Los aviones supersonicos no solo producen un estampido sonico en el momento de superar la velocidad del sonido, sino que el cono que arrastran genera un doble estallido, segun van pasando.
Una bala supersonica deberia hacer el mismo pa-pa-


Es un poco raro, aunque no descartable una reaccion asi.

Tambien es raro que no haya mas intentos en un pais lleno de armas y ademas con aceso facil a largas y donde hay tiroteos en colegios cada semana. Sobre todo con politicos tan polemicos como Trump.

N
N

#101 O se lo hizo el mismo en la oreja al agacharse y escuchar los disparos, como ya he dicho no se me ocurre una herida más fácil de hacer, más fácil de ocultar, más visible y menos letal que esa

JohnSmith_

#101 Y movio la cabeza en el ultimo instante lo justo para que la bala le diera en la oreja ... para mayor dramatismo.

PapoFrito

#133 Claro, se lo hizo él mismo en un cúmulo de ultracasualidades, ya tenía las elecciones ganadas (ahora dirás que no está tan claro si cambiaban al candidato, y qué? ahora mismo ESTABA EN EL TOP EN LAS ENCUESTAS), pero mejor vamos a asesinar a 2 personas y herir a otra, y hacer que él cuando se agache se haga una herida en la oreja para nosequé, y mi abuela la que fuma, y chemtrails y demás.

Joder, los conspiranoicos sois la risión. No me había reído tanto desde las vacunas del 5g con chip inside.

cc #101

l

#162 #115 #112 #101apetorapetorMaki_HirasawaMaki_HirasawaJohnSmith_JohnSmith_NiessuhNiessuh @ Cómo os chupais las p***** entre vosotros veis negativos y votáis en manada como cabestros... Sin ver ni el fondo ni el asunto. Borregos.

T

#188 ¿Como ? ¿Esta todo bien por casa? ¿Que te he hecho?

#101 pues no se, a mi me parece mas facil acertar de pleno o fallar, que dar de rasquis... pero vamos que si a dia de hoy aún andamos con Kennedy, aqui hay para rato.

Krab

#23 Al menos todavía no tenemos que preocuparnos por una invasión zombie.

mosfet

#37 ¿Sigue muerto?

f

#40 ¿Pero muerto muerto?

t

#10 Él cuida de vuestro padre y tu le das lecciones a distancia de su vida. ¿Lo entiendo bien?

D

#106 Estais suponiendo q cuida del padre y es mucho suponer.

t

#51 "La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas". Oviando el humo que se respira o los rios contaminados que dejan las aglomeraciones... los atascos para ir a buscar crios al cole o hacer subir/bajar unos cuantos metros cúbicos de cajas metálicas cada vez que vamos/volvemos a la calle son ese tipo de eficiencias energéticas/económicas/sociales asociadas a la aglomeración?

d

#57 Los ríos se contaminan igual si 5 millones de personas están agrupadas que si están dispersas. La diferencia es que es mucho más fácil y barato tratar las aguas residuales antes de verterlas si están agrupados que si están dispersos. Los humos se pueden evitar en una ciudad densa donde el transporte público es viable eficiente y sostenible en todos los sentidos. 5 millones de personas en un territorio disperso necesitan 5 millones de coches particulares porque no se les puede dar servicio con metro ni autobuses y la cantidad de kilómetros que recorren anualmente con el tiempo el dinero y las emisiones que suponen es mucho mayor.

A todos los efectos la ciudad densa es el único camino hacia la sostenibilidad. Eso o la reducción drástica de la población. O tal vez ambas cosas.

t

#47 La boina de Madrid y el rio Llobregat no aprueban tu comentario

d

#49 Madrid es una ciudad densa capital de España y hogar de mas de 5 Millones de personas. El ser una ciudad densa hace posible cosas como el transporte público. En la ciudad se registran mas de 600 millones de viajes anuales en metro por poner un ejemplo. Si esos 5 millones de personas en vez de vivir en una extensión de 1.700 km2 vivieran con un modelo de baja densidad en 20.000 km2 sería imposible tener una red de transporte público. Todos deberían de usar su coche particular. El coste en todos los sentidos de dar a esas personas los suministros y servicios básicos sería muy superior y además no quedaría espacio para que haya enormes espacios naturales incluso en la misma comunidad de Madrid (un parque nacional y una reserva de la biosfera) incluyendo un bosque casi intacto de 15 mil hectáreas en el mismo término municipal de Madrid. Y en la Sierra Norte hay ya 5 manadas de lobos, más que en otros sitios com menor densidad de población cercana. como dice #35

La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas. Cosa que sería imposible en un escenario de ocupación dispersa.

t

#51 "La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas". Oviando el humo que se respira o los rios contaminados que dejan las aglomeraciones... los atascos para ir a buscar crios al cole o hacer subir/bajar unos cuantos metros cúbicos de cajas metálicas cada vez que vamos/volvemos a la calle son ese tipo de eficiencias energéticas/económicas/sociales asociadas a la aglomeración?

d

#57 Los ríos se contaminan igual si 5 millones de personas están agrupadas que si están dispersas. La diferencia es que es mucho más fácil y barato tratar las aguas residuales antes de verterlas si están agrupados que si están dispersos. Los humos se pueden evitar en una ciudad densa donde el transporte público es viable eficiente y sostenible en todos los sentidos. 5 millones de personas en un territorio disperso necesitan 5 millones de coches particulares porque no se les puede dar servicio con metro ni autobuses y la cantidad de kilómetros que recorren anualmente con el tiempo el dinero y las emisiones que suponen es mucho mayor.

A todos los efectos la ciudad densa es el único camino hacia la sostenibilidad. Eso o la reducción drástica de la población. O tal vez ambas cosas.

t

#5 La clave está en que és "vaciaDA", y no "vacia". Ello conlleva que algunos tienen que emigrar, otros se tienen que quedar con pérdida de servicios. Y todo ello al servicio de los píxeles amarillos del mapa.

d

#46 Claro, pero es que vivir en pixeles amarillos es mas eficiente y sostenible que que todo el territorio sea pixeles grises.

t

#47 La boina de Madrid y el rio Llobregat no aprueban tu comentario

d

#49 Madrid es una ciudad densa capital de España y hogar de mas de 5 Millones de personas. El ser una ciudad densa hace posible cosas como el transporte público. En la ciudad se registran mas de 600 millones de viajes anuales en metro por poner un ejemplo. Si esos 5 millones de personas en vez de vivir en una extensión de 1.700 km2 vivieran con un modelo de baja densidad en 20.000 km2 sería imposible tener una red de transporte público. Todos deberían de usar su coche particular. El coste en todos los sentidos de dar a esas personas los suministros y servicios básicos sería muy superior y además no quedaría espacio para que haya enormes espacios naturales incluso en la misma comunidad de Madrid (un parque nacional y una reserva de la biosfera) incluyendo un bosque casi intacto de 15 mil hectáreas en el mismo término municipal de Madrid. Y en la Sierra Norte hay ya 5 manadas de lobos, más que en otros sitios com menor densidad de población cercana. como dice #35

La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas. Cosa que sería imposible en un escenario de ocupación dispersa.

t

#51 "La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas". Oviando el humo que se respira o los rios contaminados que dejan las aglomeraciones... los atascos para ir a buscar crios al cole o hacer subir/bajar unos cuantos metros cúbicos de cajas metálicas cada vez que vamos/volvemos a la calle son ese tipo de eficiencias energéticas/económicas/sociales asociadas a la aglomeración?

d

#57 Los ríos se contaminan igual si 5 millones de personas están agrupadas que si están dispersas. La diferencia es que es mucho más fácil y barato tratar las aguas residuales antes de verterlas si están agrupados que si están dispersos. Los humos se pueden evitar en una ciudad densa donde el transporte público es viable eficiente y sostenible en todos los sentidos. 5 millones de personas en un territorio disperso necesitan 5 millones de coches particulares porque no se les puede dar servicio con metro ni autobuses y la cantidad de kilómetros que recorren anualmente con el tiempo el dinero y las emisiones que suponen es mucho mayor.

A todos los efectos la ciudad densa es el único camino hacia la sostenibilidad. Eso o la reducción drástica de la población. O tal vez ambas cosas.