#11Desde mi punto de vista todos se usan como palanca ideológica con más o con menos subterfugios
Una cosa es tener línea editorial y otra distinta no tener ética periodística.
Lo que digo simplemente es que hay que estar en guardia siempre
Frase que nadie te diría que no comparte pero que para sostenerla has sido, a mi juicio, tremendamente injusto al poner al mismo nivel según que medios por según que razones. Simplemente me he limitado a decir que no es que unos medios roben 10 y otros 1000, sino que algunos medios te roban a punta de navaja y otros cabe la posibilidad de que tan sólo se hayan encontrado tu cartera por la calle. Y no, no es lo mismo.
Pero es que denuncias aplica a todos los medios generalistas. Te pego el prompt a Gemini:
Hazme un resumen de noticias que han resultado ser falsas o manipuladas publicados por ElPlural.es, ElDiario.es y Publico
1. elDiario.es
Aunque es considerado uno de los medios más rigurosos en investigación, ha enfrentado controversias recientes por su labor de "fact-checking" y tratamiento de noticias:
Condena por tildar de "bulo" información veraz (2025): Recientemente, un juzgado de Madrid condenó a elDiario.es por calificar como "bulo" una información de otro medio (The Objective) sobre el patrimonio y residencia del hermano de Pedro Sánchez. La sentencia determinó que elDiario.es no proporcionó una información veraz al intentar desmentir hechos que resultaron ser ciertos, obligándole a publicar una rectificación.
Caso del Máster de Cifuentes (Rectificaciones menores): Si bien la investigación principal fue veraz y provocó la dimisión de la… » ver todo el comentario
- EEUU se roba un barco (y su petroleo) extranjero porque la da la gana
- Iran detiene un barco que roba su crudo (subsidiado barato) ilegalmente para venderlo a países vecinos.
Así que ni de coña es lo mismo. Eso si, los medios obviamente no nos van a contar la diferencia. Hay que buscarla y rascar un poco la superficie.
Como se ve en este hilo, a la peña no le gusta rascar. Como estamos casi todos de un lado, pues buscamos justificaciones....
¿No se puede denunciar a la organización por sionista, y como tal, por hacer todo lo posible para destruir el estado de Palestina, reconocido por España?
Pues nada, ya sabemos que Zelensky le tiene que preguntar a Trump si se rinde mucho o solo un poquito.
Y la UE tirando a la basura cientos de miles de millones de Euros para que se los gasten comprándole armas al Tío Sam, y eso cuando no acaban en cuentas de paraísos fiscales.
#30 Repito: Gorbachov dijo una cosa y después la otra. Es decir, dijo que no se habló de la expansión de la OTAN, pero luego, en varias ocasiones, dijo que sí, que se les prometió que no habría expansión de la OTAN al este.
Por otro lado, la promesa de no meter tropas OTAN en lo que antes era Alemania Oriental tampoco se cumplió, dado que el ejército alemán, que es parte de la OTAN, circula libremente por esa zona de Alemania desde hace 32 años.
Y obviamente, no tiene sentido exigir que la OTAN no se expanda al este de Alemania y a la vez acatar, implícita o explícitamente, que la OTAN se iba a expandir por el resto del Este de Europa. Es tan sencillo como entender cómo funciona un mapa de Europa y el concepto de "Telón de Acero".
#2 No hay motivos para creerle, pero a este y a ninguno. La geoestrategia va por otros rollos, pero francamente, este no puede entrar en guerra con europa, no puede simplemente, salvo que use su arsenal nuclear que es un suicidio.
#13 Son más descarados, pero no es sustancialmente distinto a lo que ha hecho US, Reino Unido o Francia cuando han puesto o quitado gobiernos. Recuerda que en 2022, fue un tal Boris Johnson quien saboteó un acuerdo entre Rusia y Ucrania.
#8 Tienes toda la razón, el problema es que los actos deben tener consecuencias para todos los países, USA nunca sufre consecuencia alguna igual que Israel y alguno más.
Y entonces la cosa se complica porque las condenas estan muy bien cuando hay repercusiones, cuando no las hay son totalmente inútiles.
#1¿Acaso importa si te miente un poco o mucho?
Sí importa. Y mucho. Si te mienten poco y la mentira es pequeña, cabe la posibilidad de que no sea deliberada, que sea un error o falta de rigor, que no es bueno pero no peor que el bulo puro. Cuando te mienten mucho es más probable que la mentira sea deliberada. Los anglosajones distinguen entre misinformation y disinformation, que aunque en castellano lo traduzcamos con la misma palabra, no significan ni de lejos lo mismo.
Y no me centro en defender ningún medio de los que has expuesto. Seguro que no hay ninguno libre de pecado. Pero tampoco me parece justo venir a decir que hacen lo mismo que El Mundo, factoria de muchas de las mayores trolas malintencionadas de la historia de España.
El fascismo ha triunfado una vez más, y normalmente cuando los polos geoeconomicos varían, hay desajustes que hay que arreglar, en esta ocasión imagino que le tocará a China lidiar con los fascistas de nuestra era.
Una cosa es tener línea editorial y otra distinta no tener ética periodística.
Lo que digo simplemente es que hay que estar en guardia siempre
Frase que nadie te diría que no comparte pero que para sostenerla has sido, a mi juicio, tremendamente injusto al poner al mismo nivel según que medios por según que razones. Simplemente me he limitado a decir que no es que unos medios roben 10 y otros 1000, sino que algunos medios te roban a punta de navaja y otros cabe la posibilidad de que tan sólo se hayan encontrado tu cartera por la calle. Y no, no es lo mismo.
Hazme un resumen de noticias que han resultado ser falsas o manipuladas publicados por ElPlural.es, ElDiario.es y Publico
1. elDiario.es
Aunque es considerado uno de los medios más rigurosos en investigación, ha enfrentado controversias recientes por su labor de "fact-checking" y tratamiento de noticias:
Condena por tildar de "bulo" información veraz (2025): Recientemente, un juzgado de Madrid condenó a elDiario.es por calificar como "bulo" una información de otro medio (The Objective) sobre el patrimonio y residencia del hermano de Pedro Sánchez. La sentencia determinó que elDiario.es no proporcionó una información veraz al intentar desmentir hechos que resultaron ser ciertos, obligándole a publicar una rectificación.
Caso del Máster de Cifuentes (Rectificaciones menores): Si bien la investigación principal fue veraz y provocó la dimisión de la… » ver todo el comentario
Ya se ha encendido la primera alarma. Luego ves que sólo viene a vender su libro por navidad.
- EEUU se roba un barco (y su petroleo) extranjero porque la da la gana
- Iran detiene un barco que roba su crudo (subsidiado barato) ilegalmente para venderlo a países vecinos.
Así que ni de coña es lo mismo. Eso si, los medios obviamente no nos van a contar la diferencia. Hay que buscarla y rascar un poco la superficie.
Como se ve en este hilo, a la peña no le gusta rascar. Como estamos casi todos de un lado, pues buscamos justificaciones....
Y la UE tirando a la basura cientos de miles de millones de Euros para que se los gasten comprándole armas al Tío Sam, y eso cuando no acaban en cuentas de paraísos fiscales.
Y por aquí, imbéciles tragando como si no hubiera un mañana..
Si algun amable meneante nos lo explica...
Por otro lado, la promesa de no meter tropas OTAN en lo que antes era Alemania Oriental tampoco se cumplió, dado que el ejército alemán, que es parte de la OTAN, circula libremente por esa zona de Alemania desde hace 32 años.
Y obviamente, no tiene sentido exigir que la OTAN no se expanda al este de Alemania y a la vez acatar, implícita o explícitamente, que la OTAN se iba a expandir por el resto del Este de Europa. Es tan sencillo como entender cómo funciona un mapa de Europa y el concepto de "Telón de Acero".
Y entonces la cosa se complica porque las condenas estan muy bien cuando hay repercusiones, cuando no las hay son totalmente inútiles.
Sí importa. Y mucho. Si te mienten poco y la mentira es pequeña, cabe la posibilidad de que no sea deliberada, que sea un error o falta de rigor, que no es bueno pero no peor que el bulo puro. Cuando te mienten mucho es más probable que la mentira sea deliberada. Los anglosajones distinguen entre misinformation y disinformation, que aunque en castellano lo traduzcamos con la misma palabra, no significan ni de lejos lo mismo.
Y no me centro en defender ningún medio de los que has expuesto. Seguro que no hay ninguno libre de pecado. Pero tampoco me parece justo venir a decir que hacen lo mismo que El Mundo, factoria de muchas de las mayores trolas malintencionadas de la historia de España.