Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el resto, a menudo con deducciones pre-impuestos.
Beneficio laboral: Es un beneficio muy valorado, no obligatorio para todas, pero común en empresas grandes, ayudando a atraer y retener talento.
Ley ACA (Obamacare): Obliga a empleadores con 50+ trabajadores a ofrecer seguro o enfrentar multas.
Costos y primas: Los costos (primas) varían, pero son altos; las empresas y empleados comparten el costo total, que incluye cobertura individual y familiar.
Si no tienes seguro del trabajo
Puedes comprarlo individualmente a través del Mercado de Seguros (ACA) o planes privados.
Programas públicos como Medicare (mayores de 65) y Medicaid (bajos ingresos) existen para grupos específicos.
En resumen, es un modelo mixto donde las empresas juegan un rol central en proveer cobertura, aunque la responsabilidad final recae en el individuo para asegurar su salud, fomentando un sistema predominantemente privado.
En España se paga una cantidad muy comparable. Vamos a hacer algunos cálculos
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué cosas un coste de vida muy superior (para otras como la electrónica o productos de consumo muy inferior)
Por lo que 243*2,8 = 680 €€€ (seguimos subiendo).
El cambio €/$ está en la actualidad en 1,17
680*1,17 = 795$
El propio autor del artículo comenta que es por el pago de una pareja o familia pequeña, por lo que habrá que multiplicar al menos x 2
795*2 =1.390 $ es el coste equivalente comparable de la sanidad española en el estado de NY para una pareja de 2.
Qué barata y qué buena. Y sin listas de espera ni medicinas atrasadas (apenas)
#12 Gratis no es nada, lo publico también cuesta dinero, la diferencia es que en lugar de pagar cada uno lo suyo, lo pagamos entre todos.
Ya te lo han dicho, pero el retorno de impuestos en España es muchísimo mas alto que en USA, entre otras cosas porque no tenemos el inmenso gasto militar y los sobrecostes de las adjudicaciones privadas que tienen ellos.
Asi con una presión del 10% mayor, no solo tenemos sanidad universal, también infraestructuras, servicios, transportes, red de asistencia social y educación, cosas de las que ellos carecen y tienen que pagar de su bolsillo.
#12 si, pero en España con la cotización máxima se paga unos 239 mensuales y no hay copagos. Imagínate pagar 8 veces más en EEUU y el añadido de los palos quele meten a uno por las franquicias.
#12 ¿Has viajado en tren en EEUU? ¿Conoces su sistema de educación pública? ¿Cuanto te cuesta p.ej. estudiar para ser abogado en USA vs España? ¿Que probabilidades tienes de que de mayor no tengas una enfermedad crónica con su correspondiente medicación? ¿Podrás pagar el tratamiento? ¿Y la asistencia cuando por tu edad no te valgas por ti mismo? ...
Las cifras y los porcentajes así a lo seco, sin contexto, sin abanico de datos (sin fuentes), sin comparación objetiva. Se pueden retorcer o simplificar tanto como quieras para que te aguanten el lrelato siempre. Pero luego está el día a día, la realidad, la calle...
Y encima aquí por suerte no creo que me tirotee un descerebrado.
#12 El caso es que ese 10% de mayor presión fiscal no es solo para la sanidad. Aquí tenemos mejores infraestructuras (trenes, carreteras), ayudas sociales, pensiones, etc
#155 Qué dramática? deja de alucinar anda, y ni aunque fuera como cuba justifica empezar una guerra en tu propio país que podría llevar a decenas de miles de muertos, entre ellos civiles, venga hombre
#43#48#80 Simplemente venís a hablar de vuestro libro y meter con calzador un relato que os interesa y no hace bien a las víctimas. Soy totalmente feminista y no culpo a ninguna mujer por como vaya vestida. Pero son hechos, que caiga el peso de la ley sobre el ladrón y los violadores no quita que una mujer tome sus predicaciones. Te aseguro que si fuera mujer no iría en bikini a Afganistán, si una mujer fuese y hubiese consecuencias igualmente condenaría a los atacantes pero eso no quita que le dijese que tome la predicación de no ir en bikini. Me parece muy bien que todos vosotros la digáis que vaya en bikini porque si pasa algo la culpa no es suya, yo nunca lo haría y una cosa no quita a la otra.
#57 No es wahtabutismo es spender a alguien que tiene un 4 en derechos humanos y aprobar a alguien que tiene un dos, El criterio debe ser el mismo para todos lo demás es ser hipócrita.
#57 Estas a favor de atacar Arabia saudi o Qatar? o el problema para ti es solo Iran. Me uusta el olor de la hipocresia en meneame por las mananas
Fijate que fácil hubiera sido boicotear el mundial en Qatar y sin que nadie muriera, pero no.
#25 Eso mismo pensaban los franceses de nosotros cuando nos invadieron. Realmente pensaban que nos estaban liberando Nos se si has oído hablar de los afrancesados, esos espanoles que admiraba a Francia. Voltaire, la luz fraternite, egalite. Incluso las corridas de toros se empiezan a ver como algo primitivo.
Que paso, que acabamos odiando todo lo que pareciera francés, y enconos mas en nuestra tradiciones lo cual fueron años de retraso. Al menos mantuvimos la división en provincias francesa. (Division de Voronoi creo Matemáticos franceses que calcularon que en una jornada a caballo se pudiera llegar a la capital de provincia)
Te recuerdo que el velo había dejado de ser obligatorio, este ataque va a dar mas poder a los fundamentalistas iraníes.
Por otra parte las mujeres estudian en Iran, pero parece que en Qatar y Emiratos árabes que tiene menos derechos ahi no hay ningun problema, ahi no es necesario expandir democracia gestionada.
#57 No me escuece. Precisamente digo que hay que dejar que cada pueblo lidie con sus gobiernos. Y si hay revolución perfecto, pero llevarla democracia a bases de bombas y encima solo donde nos interesa es hipócrita y colonialista.
#25 No se, Arabia es peor y son súper coleguitas de todo occidente. Igual habría que dejar que los pueblos se autogestionen y no elegir que dictaduras nos molan y a cuales les llevamos la democracia a bombazos.
#25 No, es mejor bombardear el enésimo país de Oriente Medio, reducir sus ciudades e infraestructuras a escombros y cenizas y mandar a toda su población a la miseria, el hambre y la ruina, porque claro supuestamente no respetan a las mujeres y no son lo suficientemente LGTBIQ+ friendly.
Genio. Grandes ideas que nunca se han probado y que seguro que funcionan para traer más paz y bienestar a éste mundo.
#25 Si, les preocupan tanto las mujeres que por eso se les ve el mismo interés en derrocar regímenes como del de Arabia Saudi, Emiratos Arabes o Quatar que el de Irán.
#25 no mas represivo y despreciador que otros reinos musulmanes (o que los barrios ultraortodoxos de jerusalen) muy mucho aliados de occidente que eso se nos suele olvidar{roll}
Y que conste que me da la sensación de que él nivel de represión debe ser como en cualquier otro país musulmán (o cristiano) normal; en él "campo" y ciudades pequeñas muy alto y en la capital bastante relajado. Esto con él palillo en la boca y remitiendome a cada vez que en la tele española gravaban imagenes en Teherán y con pañuelo en la cabeza había como mucho una de cada tres mujeres, pero lo dicho estas imágenes solían ser de Teherán y además zona universitaria
#25 Lo que estaría bien es que el gobierno de EEUU no vaya interfiriendo en las políticas de otros países. Este régimen teocrático, represivo y que desprecia los derechos humano del que hablas fue consecuencia directa de los tejemanejes usanos, por los que colocó en el poder al padre de este tipo y al que echaron de allí a gorrazos. Irán pasó de una floreciente democracia moderna y laica a todo lo contrario por el usano afán de controlar los pozos petrolíferos iraníes. No me voy repetir porque ayer ya escribí esto www.meneame.net/story/presidente-iran-estados-unidos-no-frena-regimen- y alguien más que aportó esto www.meneame.net/story/presidente-iran-estados-unidos-no-frena-regimen-
#25 ¿Estás hablando de las democracias de Occidente? En ese caso te actualizo el memo: ya no son las mujeres las reprimidas, ahora son los LGTB y "wokes", y los extranjeros.
#65 que me pica? si son unos afortunados que encima se quejan, las Guardias solo son jodidas cuando tienes una situación personal, yo firmaba por tenerlas, aunque este año se abren la posibilidad a nuestra categoría, pero vamos no tendremos la suerte de tener muchas. Por cierto, los medicos en persona no se quejan, se quejan los sindicatos, pero vamos, la queja es para que le paguen más, asi ha funcionado en todas las pseudo huelgas, que se han solucionado subiendo sueldos.
#66 jaja ya salio el lloron, por cierto si los conozco porque trabajo con ellos y encima tenia el medico en casa, vamos, y encima por mi trabajo me toca conocerlos bien, que encima soy el que me toca calcular su desempeño campeón
www.meneame.net/story/presidente-iran-estados-unidos-no-frena-regimen- y alguien más que aportó esto 
campeón
Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el resto, a menudo con deducciones pre-impuestos.
Beneficio laboral: Es un beneficio muy valorado, no obligatorio para todas, pero común en empresas grandes, ayudando a atraer y retener talento.
Ley ACA (Obamacare): Obliga a empleadores con 50+ trabajadores a ofrecer seguro o enfrentar multas.
Costos y primas: Los costos (primas) varían, pero son altos; las empresas y empleados comparten el costo total, que incluye cobertura individual y familiar.
Si no tienes seguro del trabajo
Puedes comprarlo individualmente a través del Mercado de Seguros (ACA) o planes privados.
Programas públicos como Medicare (mayores de 65) y Medicaid (bajos ingresos) existen para grupos específicos.
En resumen, es un modelo mixto donde las empresas juegan un rol central en proveer cobertura, aunque la responsabilidad final recae en el individuo para asegurar su salud, fomentando un sistema predominantemente privado.
#0 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50