#141 No, no estoy de acuerdo. Una conferencia no es solo para hablar, también es para mostrar respeto y aprecio por la diversidad cultural de España.
Las Naciones Unidas no solo utilizan intérpretes porque "no les queda otra". Podríamos asumir que prácticamente el 100% de los asistentes podrían hablar inglés, francés, español, chino, ruso o alemán. Pero el permitir expresarse a cada uno en su idioma nativo expresa respeto e iguala el juego para todos, ya que cada uno tiene la posibilidad de hablar con la riqueza y matices de su idioma nativo.
#86 Hablar en los idiomas propios de las Comunidades que forman España es un mensaje político de unidad en la diversidad.
No se trata de entenderse en el idioma común, sino de la diversidad de culturas integradas.
Hablar todos en castellano - y sí, en este caso, castellano - sería equivalente a negar la diversidad y poner por encima la cultura castellana por encima de las demás.
Y ese mensaje, políticamente, es contraproducente.
#32 Justamente había pensado en ello como respuesta a #2 , pero me lo ahorré porque, al fin y al cabo, las normas de Menéame no son leyes. En cualquier caso, no deja de ser un método sucio de pervertir leyes, normas o reglas escritas con buena voluntad.
Salvando las diferencias, claro está, se parece a lo de la Ley Trans y el cambio de sexo registral que hacen algunos individuos.
#2 Esa norma es laxa en extremo.
Y la forma atropellada que tiene ese usuario para colar 5 antes de esa fuente, es como llevar un cartel colgado del pecho.
#61 Los perros me dan bastante agonía no por sentir asco hacia el animal en sí, que tampoco es que me guste ni pizca que se me refrieguen o me chupen, sino por el excesivo perrismo de la sociedad occidental moderna donde se tienen consideraciones con los perros que literalmente se les niegan a muchas personas.
Las leyes de la pandemia donde no se permite salir a los niños ni pasear a las madres con carrito pero sí se permite a los perros no fueron más que una consecuencia de este perrismo estúpido del que hablo.
#9 Me suena muchisimo, pero muchisimo que la teoria es que es por banco porque se presupone que solo cae un banco a la vez, pero en la práctica no hay dinero para todos los bancos. Así que cuidado con eso (para aquellos que tengáis mas de 100k en varios bancos tened en cuenta que igual no os cubre)
#16 Ahí entraría el liberalismo económico, si se le implementara correcta y plenamente (no la estafa que hay hoy): la gente, persiguiendo la rentabilidad, dedicaría sus capitales y su esfuerzo a las actividades más rentables, no a las menos rentables. Lo cual aumentaría la oferta en esa actividad, disminuiría los precios y blah, blah, blah...
#42 Claro que son cosas muy diferentes. Lo de inquiocupación es una mierda de palabro inventado porque llamarlos por lo que son, morosos, no sirve para relacionarlos con los malvados ocupas, por lo que no sirve para asustar a la población.
la justicia es más lenta
La justicia es los casos civiles es lenta para todos los casos, no solo para los casos de morosidad (me niego a usar esa estupidez de inquiocupación). No es que los juzgados digan "anda, mira, un caso de morosidad, al fondo de la cola de pendientes". Es que hay casos de violencia machista o contra los niños que superan los años de retraso. Que esos niños ya van a ser adultos cuando al fin se juzgue a su maltratador. Y por mucho que sea completamente injusto no vemos que aparezcan empresas "Desmaltrata" que se dediquen por la fuerza a separar a ese adulto de sus hijos. Y sería ilegal que lo hicieran, ¿a que sí?
#205 Pues entonces que no pidan leyes contra la okupacion, que tienen leyes específicas. El gran logro de las grandes empresas tenedoras, ha sido confundir a la gente para que su problema lo luchen por ellos.
#22 Según se ve en la imagen, parece que está en la vía de servicio de la A5. La cuestión es ¿Qué cuello de botella está causando el atasco? ¿Cómo podría solucionarse ese cuello de botella?
#27 no lo ves desde la perspectiva del que va a trabajar gratis a cambio de nada. Sólo lo hace para conseguir su título porque es un requisito imprescindible. Tener una persona que te ayuda en lo que mandes a coste 0 es un chollo.
¿No se que cuento me estas diciendo de gastar tiempo y recursos?
La frase de que alguien salido de la FP no va ha producir nada, es asquerosamente clasista y ridicula.
#224 Los resultados son tan correctos como los de EEUU en el año 2000 donde el supremo declaró ganador a Bush sin enseñar actas ni los votos que había dudosos.
EEUU es una democracia a la que ninguno de tu cuerda ni los medios pone peros algunos así que os toca aplicar el mismo rasero y no ejercer un nivel de hipocresía nivel dios cómo estáis haciendo.
#221 Son kos datos publicados por la oposición los que estan falseados. En su propia web encuentras miles de actas firmadas por la misma persona, con sus CIs incompletos, nombres sin sentido y firmas con iniciales iguales.
Las Naciones Unidas no solo utilizan intérpretes porque "no les queda otra". Podríamos asumir que prácticamente el 100% de los asistentes podrían hablar inglés, francés, español, chino, ruso o alemán. Pero el permitir expresarse a cada uno en su idioma nativo expresa respeto e iguala el juego para todos, ya que cada uno tiene la posibilidad de hablar con la riqueza y matices de su idioma nativo.