#34 No creo que exista nada más sofisticado que el procesador de un smartphone. Al estar muy restringidos por la batería, el nivel de optimización es muy superior al de los procesadores para PC.
#36 Y completamente equivocado porque nunca le retiraron el apoyo, puedes encontrar cientos de declaraciones de cualquiera de Podemos en entrevistas denunciando continuamente y sin ambages tal infámia, y repito, Podemos tuvo el escaño de Alberto González VACIO y bloqueando su sustitución, por si lo podía recuperar, mietras el secretario del PCE integrado en IU pedía que se ocupara y Yolanda Díaz mirando para otro lado cuando le preguntaban.
#31 Alberto Rodriguez (y parece que a gente como tú) se le olvidó esto, no se sabe por qué (bueno que se os olvide a vosotros sí que lo sé, por echar mierda falsa como siempre contra Podemos)
Isa Serra pide la dimisión de Meritxell Batet por retirar el escaño a Alberto Rodríguez
La portavoz de Unidas Podemos ha dicho que Batet debería dimitir "por dignidad" y por "atentar contra la democracia y la separación de poderes"
La última en unirse a los ataques contra Meritxell Batet ha sido la portavoz de la formación, Isa Serra.
Queda MERIDIANAMENTE CLARO, quien se posicionó con Alberto y quien miró para otro lado y estaba dispuesto a quitarle el escaño (los mismos trepas con los que luego se juntó, que ahora vuelven a darle pose saco, pero la culpa de Podemos, claro que sí hombre)
#26 Pues bien que le defendieron, tanto Isa Serra como Echenique y la siguiente en la lista de Podemos además se negó a ocupar su plaza para que no perdiera el puesto en caso de que se lo devolvieran.
Mientras tanto Yolanda Díaz miraba para otro lado.
Ahora de nuevo los mismos de siempre lo volvieron a traicionar por 2 veces consecutivas.
Alberto se equivocó de enemigos y se equivocó de amigos.
#32 Te la explico yo, Villarejo tirando de la lengua a periodistas mientras les pelotea para que pongan verde a alguien y tenerlos grabados. El caso es que este Javier Ruiz no cayó, si bien es cierto que la táctica de Villarejo se veía venir a km.
#78 Claro que merecerían un juício. Y los alegres diezmadores de kulaks, alemanes del Volga, ucranianos, kazajos, chechenos, ingushíes, calmucos, coreanos, bálticos, polacos, tártaros de Crimea, etc a los que no mencionas, también.
Pero ninguno de ellos juega en la misma liga que los nazis. ni de lejos. Deja de legitimar a los nazis diciendo que los aliados eran iguales que ellos. Aunque sólo sea para que el mundo no piense que eres un nazi.
#75 El problema es que estamos confundiendo noticia con satisfacción ideológica. Que una invitada responda así en el programa de Ana Rosa puede ser viral en Twitter, pero no tiene relevancia informativa real. Si de verdad queremos salvar a menéame de su lenta muerte creo que deberíamos empezar a llevar a portada noticias por la importancia real de sus hechos y no por lo mucho que nos encaje el relato.
#70 Madre mía. Claro que no se puede ejecutar a una persona dos veces. ¡Pero eso no significa que los crímenes de dos ejecutados sean equiparables, joder! ¡No sé como carajo os lo tengo que explicar! Los nazis empezaron la guerra más cruenta de la historia de la humanidad para poder despojar y asesinar a decenas de millones de personas, y lo lograron con la primera docena. Los aliados no. Ni siquiera la URSS, un país en el ser minoría nacional podía perfectamente ser catalogado como profesión de alto riesgo.
Al llegar a este punto ya me estoy empezando a preguntar si no seréis simplemente nazis, y llevéis todo el puto día intentando defender a vuestro Führer, a fuerza de bajar a los aliados a su nivel.
#48 No, no lo eran. Y si nos podemos a mirar lo que había hecho la URSS en las dos décadas anteriores, no quedan muy bien parados, por decirlo suavemente. Pero nadie quería una Segunda Guerra Mundial, y nadie estaba por la labor de rehacer el mapa demográfico del mundo a base de matar a decenas de millones de personas, aparte del tito Adolf y sus nazis. Los aliados no eran, precisamente, hermanitas de la caridad, pero los nazis son la Champions League de la maldad.
#50 Se pueden condenar todos los crímenes de guerra. Yo lo hago. Pero una cosa es condenar, y otra equiparar a aliados y nazis. Por ahí sí que no paso. Incluso la URSS, que tiene una buena cuenta de cadáveres a sus espaldas, no estaba por la labor de empezar la Segunda Guerra Mundial y matar a decenas de millones de personas para conseguir un mundo más a su gusto.
#54 No. Un crimen de guerra es un crimen de guerra. Pero las sentencias sí son proporcionales al daño causado. No es lo mismo matar a una persona que a diez, y no tienen asociada la misma pena en ningún sistema penal que yo conozca. Como tampoco es lo mismo matar a 200.000 que a 6 millones. Y la intencionalidad también cuenta. Es la diferencia entre homicidio y asesinato. Muchas de las muertes atribuibles a los nazis no son el resultado de combates o bombardeos. Fueron asesinatos premeditados. El objetivo principal de los nazis en la Segunda Guerra Mundial era un vasto imperio colonial en el Este de Europa, con una completa reorganización demográfica de de dicha región, a base de decenas de millones de muertes, y de la limpieza étnica de decenas de millones. Ningún otro contendiente de la Segunda Guerra Mundial entró en ella con planes similare. Entre toda la nómina de criminales del s. XX, los nazis son únicos. Ni la URSS, ni Gran Bretaña ni EEUU, a pesar de tener también una considerable cantidad de crímenes a sus espaldas, pueden compararse con ellos.
#49 no es cínico, es peor, es un neorealista selectivo, que condena o disculpa violencia geopolítica de una manera consistentemente quintacolumnista: el conflicto es inevitable (y excusable) excepto cuando lo hace occidente, ahí no, ahí occidente malo.
Lo de EEUU e Israel son actos criminales, muchas veces me equivoco pero rara vez me pillarás siendo inconsistente. Si trasladáramos su narrativa sobre Ucrania a esta guerra, Mearsheimer tendría que haber dicho que Irán iba provocando, financiando milicias en Gaza y Líbano, y refinando uranio picante, y echaría la culpa a rusia.
#64 de momento casi dos años de recorrido con todo lo que ha querido, tienes razón el troleo de la jueza es solo comparable al del juez del caso begoña
#4 Yo soy de ese 1%. Tengo dinero ahorrado como para dar la entrada a 4 ó 5 pisos y que me pague la hipoteca el pringado de turno, pero me niego a entrar en ese juego porque me parece ruin y miserable. en su lugar lo tengo metido en fondos indexados y en algunas farmacéuticas que investigan contra el cáncer. Y, aunque son operaciones de más riesgo, duermo con la conciencia más tranquila a la espera de que llegue alguien al poder que tenga el valor de gravar a gente como Simeone como es debido.
la veo más pensando en la caña que se metería después 
O sea que sí, lo más sofisticado que existe.