#44 Deberían pasar exámenes psicológicos para descartar conductas narcisistas, psicópatas o sociópatas. Si resulta que son buenas personas con un gran sentido de la honradez aun mejor.
#143 Has "demostrado" poco y entendido menos. Que existan distintos grados de violencia no significa que todo lo que te moleste sea violencia jurídicamente relevante. En Derecho penal no valen ni las etiquetas emocionales ni los cajones de sastre; valen la tipicidad y la ponderación de derechos. Rezar o sostener una pancarta sin dirigirse a nadie ni impedir el paso no es coacción, por mucho que te empeñes en llamarlo así. Y no, la ley no es "más clara imposible" cuando entran en conflicto derechos fundamentales; precisamente ahí es donde deja de ser automática y hay que interpretarla con límites. Lo de la empatía es la típica chorrada de descalificar cuando se te acaba el argumento. Un abrazo, fenómeno, que no das para más.
#123 Claro, y ponerte a rezar en un lugar publico cae en algo de lo que has dicho, of course... el papel o lo escrito lo aguanta todo, cosa que no quiere decir que sea legitimo.
#127#127 Te lo mastico otra vez, que parece que necesitas dibujitos. Yo no he negado el derecho al aborto ni he defendido el acoso, eso te lo has inventado tú para poder indignarte a gusto. Lo que llevo diciendo desde el minuto uno es algo bastante simple (aunque a ti se te haga cuesta arriba): en este país conviven varios derechos fundamentales y no se evaporan porque te resulten incómodos. La ley reconoce la interrupción del embarazo, pero también protege la libertad de expresión, ideológica y religiosa. Y el Código Penal no convierte en delito cualquier cosa que te moleste; castiga amenazas, intimidación real o coacción efectiva destinada a obstaculizar.
Que no tienes ni puta idea, campeón, que invocar el 172 quater como si fuera un botón rojo que criminaliza toda presencia ante una clínica es no entender cómo se interpreta una norma penal cuando entra en juego el derecho de manifestación. Hay un deber de tolerar la protesta pacífica, incluso cuando escuece. Habrá limites como impedir el paso, señalar individualmente o generar intimidación efectiva. Rezar en silencio o sostener una pancarta sin dirigirse a nadie no es lo mismo que bloquear a una mujer o increparla. Y mezclarlo todo para que parezca lo mismo es un muñeco de paja que no le cuelas ni a tu cuñao jarto de vino en la comida del domingo.
Así que no, no es “hay una puta ley”. Hay una ley que hay que interpretar en un contexto normativo y jurisprudencial completo (cosas que obviamente desconoces porque eres un caso claro de Dunning-Kruger andante)... Y en un Estado de derechos se defienden todos, no solo los que te caen simpáticos. Así que a ver si aprendes a distinguir entre antipatía y delito, fenómeno, porque parece que no te da la mollera.
#34 ¿Como qué no? Un juez prevarica tanto por acción dolosa como por desconocimiento inexcusable.
Por cierto y aprovecho para decir que nuestro tribunal supremo es prevaricador a saco con el tema IRPH porque son tan gilipollas que no saben ni hacer las 4 cuentas básicas para comprobar que sus sentencias son estúpidas y ese desconocimiento, es prevaricación.
Sí alguien quiere denunciarme que pase privado y le doy los datos de mi abogado, nos vemos en el tribunal
#90 Pues no tienes gente a la que revisar la coherencia
En cuanto salga algo negativo sobre dictaduras de mierda y luego veas a algunos lloricas mandar noticias negativas sobre Franco
En cuanto salga un comentario negativo sobre ETA, que siempre salen las mismas ratitas
En cuanto salga algo bueno sobre USA o Israel, no creo que pase, porque ¿quién va a subir alguna noticia buena sobre ellos?
En cuanto se diga algo bueno del PP o del rey. Idem
Si ves algo incoherente, ya sabes, esto es Menéame, un zoológico de bichos raros
#66 si estas a 100 metros, no molestas. Tampoco los rezos son algo que sean gritos, suele hacerse para uno.
A todo esto ¿alguien tiene alguna foto de gente rezando delante de clinicas? ¿en España? es que estoy buscando y no veo ninguna. Por ilustrar la noticia.
Rezar no es violencia, nos pongamos como nos pongamos, pq no es algo q se haga ni en forma de pasillo, ni se interrumpe y si se hace a cierta distancia sin molestar, es q ni te das cuenta.
#62 Lo de “obviedades” te queda grande. Si fuese tan obvio no necesitarías caricaturizar el argumento contrario. A ver si aprendes a distinguir entre discrepancia, provocación y acoso real, que te faltan entendederas.
#123 crycom 
