#301 ¿Banalizar? Mírate al espejo. La homofobia claro que existe, y hasta tiene nombre "homofobia", todo lo demás es "simple acoso", todo juntito. A los gordos se les ha humillado siempre, a los de las gafas también, y a los raritos pero, bueno, es algo banal. Y aún tienes las narices de decir que habrá casos; los lleva habiendo décadas.
#6 el legislador ha de dedicar su tiempo a cosas más prioritarias. Las leyes nos cuestan dinero, los juzgados tienen límites. No podemos ser tratados como bebés todo el rato.
#28 Ignacio Garriga, mulato y diputado de Vox en Cataluña.
Pero estoy seguro que el resto de partidos se dicen que son muy inclusivos, pero ni un negro ni un mulato.
Y tu también demuestras mucho lo "empatico" que eres.
Solo eres capaz de ver a la gente por lo q le gusta o por su color de piel, y tratarlos no como personas, sino como objetos.
Eres... un racista y un homofobo.
#13 No lo dudes. Me extrañaría muchísimo que condenasen a alguien por esto después de que los responsables se fuesen de rositas en el caso de Iñigo Cabacas, que fue bastante más grave.
#100 Los que vejan al gay, luego van a por el de las gafas, luego a por el gordito, luego a por el del pelo largo, luego a por el friki, ... Van siempre a tocar los cojones al débil. SI el gay midiese dos metros y soltase hostias como panes, te digo yo que ni se les ocurría decirle nada.
Y sé perfectamente de lo que hablo, porque hace treinta años ya se hacía, yo pertenecía a uno de esos grupos mencionado y no medía dos metros, ni daba hostias como panes.
#111 Precisamente, como soy Docente, y para colmo de ciencias.
No voy a tomarme en serio un recopilatorio de testimonios "cherry picking" como si fuera un estudio científico. Es que no llega ni a la categoría de artículo periodístico de investigacion y es que no aporta ni las estadísticas hechas por sindicatos de educación que las hay, búscalas, con el número y evolución de agresiones a docentes, tipología y quien las ejecuta.
El artículo hace un montón de cosas que son precisamente anticientíficas: una periodista "Cristina Fallarás" que se dedica a tratar temas de género, coge una serie de testimonios que no cumplen ningún criterio mínimo estadístico de población ni aleatoriedad para hacer un artículo sesgado, que te pone una sarta de testimonios para conducirte hacia una premisa/conclusión que ya estaba prefijada antes siquiera de saber que "existe este problema".
Y para colmo analiza una sola casuística de agresiones sin ponerlo en contexto o contra ponerlo con otras tipologías de agresiones que se producen en la docencia. Y todo sin haber aplicado el método cientifico o realizar un análisis matemático/estadístico que nutran y fundamente, la conclusión que vértebra el artículo.
PD: con los pocos años de experiencia que tengo como docente, te aseguro que ya conozco más casos/testimonios de docentes aleatorios y de mayor población estadística que los que ha "usado" Cristina Fallarás para hacer este artículo.
Además, que yo si he recibido formación sobre gestión de aula y agresiones con estadística de las mismas. Y además, que doy clase. Y no, no uso mi experiencia micro para sentar catedra, sino para contraponer mi opinión a la de un mal articulo por el que encima ella si recibe dinero.
#100 No sé para qué te sigo el juego, pero ya que señalas...
Probablemente sea inmune a los mantras de moda por varias razones:
-Nadie de mi entorno ni de amistades ni laboral cree en semejantes payasadas, ni el más feminista de ellos. Esa visión de ver las cosas que señalas está completamente fuera de lugar, en un mundo donde solo existen los extremos, donde todo es nazi, machista, homófobo e ingresesuetiquetaaquí.
-No se me ocurre ver la televisión ni los medios nacionales. Lo más mierda-media que veo son titulares de medios globales en podcasts cortos para saber en qué punto se encuentra el dominio de la propaganda occidental. Intento alimentarme de medios alternativos. Aquí seguís llamando a público o eldiario medios alternativos, pero lo eran hace más de 10 años, ahora ya son pura propaganda del sistema.
Por cierto, ser el más antiguo no me hace más rancio, en todo caso me hace más experimentado.
#44 reciprocidad sería que la propia ciudadanía iraní asesinara a los ayatolás.
O exterminar a los israelíes.
O que los ciudadanos estadounidenses... Rellena los puntos con lo que prefieras.
Un asesinato es un asesinato. En pocas guerras has estado tú. No hay ningún bando bueno, sólo muere gente inocente pero muy poca gente culpable.
#104 No puedo compartir el discurso de los mass mierdas porque no los consumo.
Tampoco consumo aquellos que se hacen llamar los outsiders librepensadores, estirpe de los libres antisistema y tienen un programa diario en mierdaset en prime time, de hay nacieron muchos lerdos que van de libres.
#72 Compartir discursos e ideas es algo natural como lo es el asociacionismo en el ser humano social, luego están los "modernos" y "librepensadores" que no dejan de ser unos p. egoistas antisociales que se creen más listos y libres que nadie, y en realidas son los más manipulados por las minorias que si entienden que la colectivización es una amenaza contra sus privilegios.
#87 omega7767 
