#5 Que va, esa es una de las formas que tiene Estados Unidos de tener trabajadores y poder echarlos cuando quieran. Ser indocumentado no significa ser ilegal. Ahí es donde a los europeos nos explota la cabeza
El artículo dice: "para arrestar a jornaleros indocumentados"
Aquí explica algo:
"¿Es ilegal ser migrante indocumentado en Estados Unidos?
Llamar ilegal a un migrante por tener un estatus migratorio irregular en Estados Unidos es incorrecto, la migración no es un delito"
#1 Es que probablemente se han dado cuenta de eso. Una cantidad nada despreciable de las miles de bombas que lanzaron los primeros meses de la ocupación no se detonaron, y fueron recicladas por la resistencia palestina como bombas lapa contra sus vehículos blindados. Al entrar con bulldozers blindados, drones y ametralladoras no se dejan explosivos que puedan ser reutilizados.
#3#55 Creo que no entendéis el motivo. Lo primero, puntualizar que la luz no estaba a 0€, eso es el precio del omie, pero faltan peajes, cargos e impuestos.
Pero la razón por la que antes “teníamos la luz a 0€” y ahora no, es que antes, Red Eléctrica pedía tener activadas muchas menos céntrales de respaldo y en las subastas, se tiraba más de renovable, algo que por un lado “interesaba a España”, pero por el otro, comprometía hasta cierto punto la seguridad de la red. Hasta ahora, como nunca había pasado nada, tirábamos con el precio de mercado a 0€.
El problema ha venido cuando ha habido un apagón global en el suministro (algo que a todos los que hemos estudiado ingeniería nos habían dicho que jamás, jamás, jamás podría suceder) y ahora todo el mundo está poniendo la seguridad de suministro por delante de cualquier otra variable.
Desde luego, coyunturalmente las eléctricas cobrarán más en este momento, pero el quid es saber el motivo por el que esto ha pasado. Y ahí andan ambas partes tirándose mierda para ganar la batalla del relato. Pero tened en cuenta que al final, los culpables no son solo una parte.
#2#3#4 está claro el culpable será probablemente al que beneficie económicamente o los que pedían más nuclear desde el minuto cero (chorprecha son los mismos).
para Iberdrola:
"Excusatio non petita, accusatio manifesta".
#18 Las encuestas se dirigen, en periodicos como la razon o el pais la sutileza la tienen en el culo y seria muy obvio.
Por ejemplo si quisiesemos dirigir la pregunta tal como la has formulado tu, algo mas sutil seria:
"¿Por que deberia responder el gobierno de ayuso por los muertos en diversas residencias durante la pandemia?"
Al plantear un condicional estas deslizando la duda, al implicar al "gobierno de" ya estas dando pie a que desvie la atencion de la persona, al usar el termino "multiples" implicas que no todos los casos serian iguales... etc. Eso alguien tan torpe como yo que escribe fatal, imagina alguien que sabe hacerlo.
#26 Pero la paradoja de Braess lo que dice es que si aumentas la capacidad de la red de carreteras buscando descongestionar lo que puedes provocar es lo contrario, un aumento del tráfico. Pero es que no estoy hablando de aumentar dicha capacidad, sino de reducir la necesidad de transporte.
#4 Eso parece, la derecha critican la posición de Sanchez de criticar la masacre de Gaza, es increíble, como es su oponente político, pues vas a oponerte a cualquier cosa que haga o diga, anque sea sensato y humano, son como perros de presa azuzados.
#44 Quecansaometienes... * 
