#63 De toda la vida un okupa es un punky que se cuela en una vivienda abandonada o vacía de mucho tiempo. Un inquilino que no paga es un caradura, y eso es lo que hay que combatir.
#78 Por eso se les llama inquiokupas, porque se han profesionalizado. Hay gente que vive de eso, entran en un alquiler, pagan uno o dos meses, y luego se quedan hasta que los echan al cabo de tres o cuatro años de juicios, o mediante un pago de 3000€, y de ahí se van a otro piso y vuelta a empezar. Y lo sé de primera mano porque tengo un conocido que se dedica a mediar entre dueños y inquiokupas, y la cantidad de casos que hay es brutal.
#69 Yo estos años prácticamente todos los que conozco que han alquilado algún piso han tenido problemas con los inquilinos que dejan de pagar. Y luego te cuesta años echarlos, y de paso te destrozan la vivienda.
#63 No, no lo es. Es una persona que está incumpliendo un contrato. Y menos oKupa con K, término que siempre se ha usado para los activistas. Os gusta juntarlo todo para enmierdar y dificultar que se entienda la realidad.
#63 Ahora se hace distinción entre okupa, el que asalta una casa vacía y se pone a vivir allí, e inquiokupa, el que entra con contrato, paga un par de meses de alquiler y luego decide que no paga más y se queda.
El verdadero problema actual es el segundo, y supongo que la distinción es para maquillar estadísticas.
#3 pero el problema es que el capullo d dueño no dejó que la otra persona se quedara con el perro. Por tanto se denuncia para asegurarse de que el perro esté bien y se entregue a una protectora. Así seguro que no lo vuelve a dejar tirado.
#2#3 Se pueden hacer las dos cosas. En cualquier caso, gracias a la publicación de las imágenes ahora cualquiera podemos enviar el enlace a las autoridades.
La empresa te paga por un trabajo. Si no puedes realizar el trabajo por incapacidad temporal, es la seguridad social la que deberia encargarse, que para eso se paga 600€ al mes por trabajador.
#118 no tiene ninguna relevancia periodística publicar las capturas de pantalla de Facebook con un niño en brazos que le permiten asociar distintas cuentas y nombres
#103 para mí el problema es abrir la veda a identificar y señalar a cualquiera. Hoy es un nazi, mañana un derechista, pasado un equidistante
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Si esa cuenta ha generado discurso de odio que lo denuncie a las autoridades y les aporte todas esas pruebas no es necesario poner una foto con una niña en brazos. Que la incluya en la denuncia si cree que es imprescindible
Lo mismo te diré de los escraches contra los hijos de cualquier político
#110 sí, ha publicado una captura de Facebook lo ves en el enlace que se subió aquí del propio periodista
#86 la libertad de prensa tiene sus límites, te lo explica la IA
La libertad de prensa tiene límites en el respeto a la vida privada, el honor, la intimidad y la imagen de las personas, así como en la protección de la juventud y la infancia. Estos límites están establecidos por ley y tienen como objetivo evitar que la información publicada cause daño injustificado a individuos o grupos.
No veo ningún interés en publicar una foto con una niña en brazos, ¿Y si luego alguien de su pueblo con poca cabeza toma represalias contra un menor que no tiene culpa de nada?
#85 Alvarro53 
