Que los Peperos son un un problema que más que allá de robar causan muertes y destrucción creo que ya debería darse cuenta la gente pero como no es así, ni será, por ejemplo, en Valencia no han perdido muchos votos y además Vox ha subido la intención de voto, lo que está claro es que este sistema no funciona.
Ya lo dije en un comentario sobre la Dana.
Si resulta que estamos en un barco y el capitán en vez de ser la persona más preparada, con su carné de capitán de barco y esas cosas ponemos a un botarate que elegimos todos por mayoría, solo porque nos cae bien, nos ha prometido que en el comedor nos pondrán más comida o que el colchón de nuestro camarote va a ser más gordo o simplemente le votamos porque el tío más preparado nos cae gordo pues creo yo que al final cuando el barco choque contra algo y se hunda no nos debería sorprender a nadie.
Lo curioso es que nos sorprende, por eso digo que este sistema no funciona. Creo que algo así ya lo dijo un tal Aristóteles
#20 Gobernar no te da la razón, te da la responsabilidad. ¿Y ya estás seguro de que PP/Vox sois capaces de ser responsables? Si a la primera de cambio siempre culpáis a Sánchez de todo… Sólo os preocupa sacar los moñacos de madera a la calle y los toros. España y los españoles os damos igual. ¿Dónde están ahora los que negaron el cambio climático y recortaron en prevención de incendios porque era un chiringuito? ¿quién va a asumir ahora la destrucción de Las Médulas? Pero la culpa es de Puente por señalar que el máximo responsable de los servicios de emergencias estaba de parranda en vez de estar donde tenía que estar (otra vez) y que presumís de veinte títulos universitarios cuando os han regalado la básica.
#1 Greta es una activista de renombre y el brutal genocidio de Palestina bien merece que toda persona de bien utilice sus canales para luchar contra la masacre de todo un pueblo.
Ojalá muchas Gretas de todos los nichos salieran a posicionarse sobre la barbarie que estamos presenciando en directo.
Eso no es mezclar activismos, es mostrar humanidad y toda persona debería hacerlo.
Que me da igual que se coma trancas de negros a pares o si solo folla con su mujer a oscuras haciendo el misionero y con camisón, que lo de la monarquía no hay por donde pillarlo y que república ya hostia.
#30 Nadie la está obligando a NADA. A todos los que habláis de libertad, nadie está obligando a nada, nadie está poniendo una pistola en la cabeza a nadie para que diga algo. Eso que quede claro.
El discurso es que si está pasando un genocidio delante de nuestros ojos, las personas con cierto poder, aunque sea mediático, tienen influencia y pueden ejercer esta influencia. Me parece justo y moral dar altavoz a este problema, del que no se habla mucho en los medios, aunque penséis que sí. Menéame no es representativo de la sociedad. Si echáis un vistazo a los periódicos digitales más visitados, El español, 20 minutos y La Vanguardia, No hay ninguna noticia sobre la hambruna forzada en Gaza en portada (acabo de comprobarlo). De hecho, la única noticia relacionada es esta de Rosalía.
Personalmente, estoy de acuerdo con el diseñador. Él no está obligando a Rosalía a hacer nada, faltaría más, pero también está en su derecho de no trabajar con ella si a él le parece que no ella no hace lo suficiente. Luego nos preguntaremos que cómo pudieron dejar que pasara el Holocausto. Ahora está pasando y todavía hay gente que dice que es justo y moral no condenarlo.
#30 Hombre celebrar no, pero otros muertos dejan más mal cuerpo que éste.
Cuando se muere alguien muy buena persona, o un gran deportista o intelectual, se comenta la pena que da. Esto es al contrario, se comenta la poca pena que da.
#17 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
#12 En los 50 los 7 hijos los cuidaban las madres. Hoy en dia el capitalismo ha conseguido que se mantengan las mismas horas laborales que en los 50 y 60 cuando la mujer no trabajaba, pero ahora trabajando los 2, padre y madre... el gran error del feminismo de los 70 y 80 fue lograr la incorporacion de la mujer al trabajo sin reduccion de jornada laboral para todos: muy bien, ahora trabajan hombre y mujeres, pues la jornada laboral se reduce a 30 o 25 horas para todos... y se está pagando caro ahora donde ni padre ni madre tienen tiempo para cuidar a los hijos porque ambos trabajan minimo 8 horas mas desplazamientos...
«"Habértelo pensando antes de tener hijos, son tu problema", estaréis pensando los listillos egoístas de siempre» ...
Otro que considera que cuando se hace nacer a un niño en la precariedad o la pobreza, se está pensando en el bienestar y los derechos del niño.
El que ha escrito este artículo está siendo aporófobo consigo mismo, y con sus padres y con sus hijos, porque al implicar indirectamente que la precariedad y la pobreza son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes (el articulista mismo, y sus padres, y sus hijos), que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran (o considerarán, cuando crezcan) que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son… » ver todo el comentario
#7 Llamamos derecho a que si se enseña religión católica se enseñen otras religiones, incluida pero no limitada a la islámica.
El objetivo es forzarla todas fuera porque un religioso es un ser mezquino que prefiere arrancarse un brazo si así le quitan otro al vecino.
Si fueras ateo lo sabrías, pero creo que eres otra cosa.
Esta mierda está tan bien como sacar en pelis que los curas venden droga o son tapaderas para asesinos, como en la saga de John Wick. Ahí no se levantan cejas.
Por cierto, Abogados Cristianos se olvidó de denunciar al político del PP que folló debajo de un paso de Semana Santa en Elche. Qué despiste.
Cualquiera diría que denuncian ofensas religiosas según quien ofende y no según la gravedad de la ofensa.
Nunca está de más recordar que lo de 1947 fue una broma de mal gusto, pero apoyada por la ONU sabe dios el motivo, y que prácticamente al año siguiente ya se habían salido de su frontera y estaban conquistando lo que les daba la gana.
Ahora les piden que vuelvan a las fronteras de 1967, como si esas fueran lo que les corresponde de verdad cuando las de 1947 son las únicas realmente legales.
A lo mejor los españoles tenemos poca memoria. Cuando más inmigrantes latinos entraron y fueron regularizados en España fue en la época de Aznar, que necesitaba albañiles para alimentar la burbuja inmobiliaria que provocó su nueva Ley del Suelo. Otra cosa es que la izquierda se haya empeñado en rodearse de olor de santidad y decir que tenemos que acoger a cuanto negro llegue desesperado en patera y resto de necesitados del mundo. Quizá casos como el de la noticia nos hagan entender que algunas políticas están por encima de la izquierda y la derecha, igual que el cambio climático, que no es una opción ideológica, sino un proceso en marcha contra el que más nos vale prevenirnos.
#7
Has intentado ir de ironico pero no tienes ni idea de como ha funcionado el reemplazo poblacional históricamente.
La gran mayoría de palestinos son cristianos conversos que vivían ahí, que a su vez eran conversos judíos, y luego conversos cananeos...
Mucha gente se piensan que en la antiguedad se hacía reemplazo poblacional durante una conquista, cuando no es así. Lo que solía pasar es que se hacía un reemplazo de la casta dirigente (y a veces ni eso), pero la población era la misma que siempre.
Por ejemplo cuando los visigodos conquistaron Hispania, apenas reemplazaron la casta noble, la mayoría de población seguía siendo iberoromana. Y lo mismo con la conquista árabe, hasta los propios nobles visigodos se pasaban al Islam pero la población seguía siendo la misma.
Esto de conquistar y arrasar con una población indigena, es algo que empezaron los anglosajones a partir del siglo XVII.
#16 Me sigue pareciendo una mierda de impuesto a quien perjudica las necesidades básicas de los españoles para darle gusto a su cartera.
¿No nos bastaba con tener a un campechano aprovechándose impunemente de todo el mundo que ahora podemos tener miles de ellos?
Cada día veo más necesario establecer un IBI exponencial para que a estos buitres no les salga a cuenta estar especulando a la vez que nos perjudican a todos. Qué menos que les lleven casi todo el beneficio para que así tengan que meter su dinero en otros productos especulativos que no sean básicos para la gente.
Ya lo dije en un comentario sobre la Dana.
Si resulta que estamos en un barco y el capitán en vez de ser la persona más preparada, con su carné de capitán de barco y esas cosas ponemos a un botarate que elegimos todos por mayoría, solo porque nos cae bien, nos ha prometido que en el comedor nos pondrán más comida o que el colchón de nuestro camarote va a ser más gordo o simplemente le votamos porque el tío más preparado nos cae gordo pues creo yo que al final cuando el barco choque contra algo y se hunda no nos debería sorprender a nadie.
Lo curioso es que nos sorprende, por eso digo que este sistema no funciona. Creo que algo así ya lo dijo un tal Aristóteles
Ojalá muchas Gretas de todos los nichos salieran a posicionarse sobre la barbarie que estamos presenciando en directo.
Eso no es mezclar activismos, es mostrar humanidad y toda persona debería hacerlo.
Bien por Greta.
El discurso es que si está pasando un genocidio delante de nuestros ojos, las personas con cierto poder, aunque sea mediático, tienen influencia y pueden ejercer esta influencia. Me parece justo y moral dar altavoz a este problema, del que no se habla mucho en los medios, aunque penséis que sí. Menéame no es representativo de la sociedad. Si echáis un vistazo a los periódicos digitales más visitados, El español, 20 minutos y La Vanguardia, No hay ninguna noticia sobre la hambruna forzada en Gaza en portada (acabo de comprobarlo). De hecho, la única noticia relacionada es esta de Rosalía.
Personalmente, estoy de acuerdo con el diseñador. Él no está obligando a Rosalía a hacer nada, faltaría más, pero también está en su derecho de no trabajar con ella si a él le parece que no ella no hace lo suficiente. Luego nos preguntaremos que cómo pudieron dejar que pasara el Holocausto. Ahora está pasando y todavía hay gente que dice que es justo y moral no condenarlo.
Cuando se muere alguien muy buena persona, o un gran deportista o intelectual, se comenta la pena que da. Esto es al contrario, se comenta la poca pena que da.
Que esta se ha excedido? pues se juzga.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
Otro que considera que cuando se hace nacer a un niño en la precariedad o la pobreza, se está pensando en el bienestar y los derechos del niño.
El que ha escrito este artículo está siendo aporófobo consigo mismo, y con sus padres y con sus hijos, porque al implicar indirectamente que la precariedad y la pobreza son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes (el articulista mismo, y sus padres, y sus hijos), que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran (o considerarán, cuando crezcan) que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son… » ver todo el comentario
Es que no me imagino esas dos medidas por el PP, habrían facilitado los despidos en vez de hacerse cargo para salvar a las empresas.
Solo por este detalle España es ahora, años más tarde, un lugar muy diferente (y mejor) de lo que podría haber sido.
Por supuesto el PP y el PSOE se parecen en otras muchas cosas, por desgracia.
PD: tampoco le quiero quitar mérito a los socios de coalición, seguro que mucho influyeron en estas decisiones.
El objetivo es forzarla todas fuera porque un religioso es un ser mezquino que prefiere arrancarse un brazo si así le quitan otro al vecino.
Si fueras ateo lo sabrías, pero creo que eres otra cosa.
Esta mierda está tan bien como sacar en pelis que los curas venden droga o son tapaderas para asesinos, como en la saga de John Wick. Ahí no se levantan cejas.
Por cierto, Abogados Cristianos se olvidó de denunciar al político del PP que folló debajo de un paso de Semana Santa en Elche. Qué despiste.
Cualquiera diría que denuncian ofensas religiosas según quien ofende y no según la gravedad de la ofensa.
Ahora les piden que vuelvan a las fronteras de 1967, como si esas fueran lo que les corresponde de verdad cuando las de 1947 son las únicas realmente legales.
Has intentado ir de ironico pero no tienes ni idea de como ha funcionado el reemplazo poblacional históricamente.
La gran mayoría de palestinos son cristianos conversos que vivían ahí, que a su vez eran conversos judíos, y luego conversos cananeos...
Mucha gente se piensan que en la antiguedad se hacía reemplazo poblacional durante una conquista, cuando no es así. Lo que solía pasar es que se hacía un reemplazo de la casta dirigente (y a veces ni eso), pero la población era la misma que siempre.
Por ejemplo cuando los visigodos conquistaron Hispania, apenas reemplazaron la casta noble, la mayoría de población seguía siendo iberoromana. Y lo mismo con la conquista árabe, hasta los propios nobles visigodos se pasaban al Islam pero la población seguía siendo la misma.
Esto de conquistar y arrasar con una población indigena, es algo que empezaron los anglosajones a partir del siglo XVII.
¿No nos bastaba con tener a un campechano aprovechándose impunemente de todo el mundo que ahora podemos tener miles de ellos?
Cada día veo más necesario establecer un IBI exponencial para que a estos buitres no les salga a cuenta estar especulando a la vez que nos perjudican a todos. Qué menos que les lleven casi todo el beneficio para que así tengan que meter su dinero en otros productos especulativos que no sean básicos para la gente.