#15 La solución, pues, es hacer lo que hacían vuestros ascendientes: seguir teniendo mas hijos, y seguir votando capitalismo, monarquía, cuentas en Suiza, horas extras no pagadas, migajas, precariedad y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Votad a Vox.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el… » ver todo el comentario
¿Estáis tomando a los proletarios vasallos españoles por imbéciles o por malas personas? porque eso sería aporofobia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), estáis también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto estáis tomando por malvadas o tontas, y estáis dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa… » ver todo el comentario
#39 pues de eso te tendría que quejar a la consellera, no a los que hacen huelga para que se solucione. Si llevas al crío al concertado solo estás ahondando en el problema de la infrafinanciacion de la escuela pública. Los concertados no debería ni existir a estas alturas. O pública o privada.
#28 pues no sé qué consideras tu despelote, pero para burla descarada por parte de la Generalitat Valenciana, el caso de qué, mientras la consellera se niega a reunirse con los los profesores y diciendo que no hay dinero para sus reivindicaciones, está metiendo dinero en colegios concertados del opus que discriminar por sexo, a pesar y a sabiendas de haber una ley contra esto. Por poner un ejemplo de en qué considera el gobierno del sucesor de Mazon de en que deben invertir el dinero destinado a educación.
#63 Jajaja, riete pero no tiene gracia. Soy profesor en la Comunidad Valenciana, el lunes empiezo la huelga indefinida y no se me ha pasado por la cabeza ni pedir dinero a nadie para llenar la caja de resistencia ni por supuesto usarla. Soy un adulto responsable de mi vida no dependo de la caridad de otros.
agradezco a #0 que haya puesto un enlace a un medio que, al menos, no manipula la noticia diciendo que lo que queremos principalmente es un aumento de sueldo de 500 euros.
A nivel general (porque hay revindicaciones de caracter quizás más "de puertas para adentro"), os paso traducida parte de la carta que tenemos para explicar a las familias la situación actual:
¿POR QUÉ SE CONVOCA LA HUELGA?
Por la bajada de las ratios
Por la necesaria reducción de las ratios que permita atender de la forma más individualizada posible a nuestro alumnado, tal y como exige la ley y, especialmente, a aquel con más necesidades. El profesorado debe atender a una gran cantidad de alumnado que impide cumplir con lo que exige la ley.
Por unas infraestructuras dignas y seguras
Porque merecemos espacios educativos dignos y seguros, por la negociación de un Plan de Infraestructuras con un compromiso firme para la mejora, actualización y creación de los centros que sean necesarios. Más de un
#11 Lo he mirado, la educación es un derecho fundamental reconocido por el articulo 27 de la constitución. La huelga también es un derecho fundamental reconocido por el articulo 28 de la constitución.
Pero en ningún sitio de la constitución dice que para garantizar el selectivo a tiempo se puedan poner servicios mininos del 100%. Esperemos que el juez que nos toque sea magnánimo.
Pues ni chabolas, ni furgonetas ni campers. Los empresarios tendrán que proveer de vivienda a los trabajadores o ponerles sueldos que les permitan alquilarlas. Y si no, cerrar el negocio.
Conselleria quiere imponer como servicio mínimo que el 100% de los profesores de 2do de bachillerato trabajen todas las horas de todas la materias.
¿NO ES INJUSTO ???
Desde aquí quería aprovechar para cagarme en dios, en la iglesia católica y en toda la educación concertada religiosa. En mi pueblo hay tres colegios y pretenden obligarnos a llevar a nuestro hijo al religioso. Hemos presentado un recurso por motivos ideológicos y ni caso porque no tiene base legal. Pero si fuese un colegio islámico o sionista habría mogollón de padres indignadísimos.
#2 Solo lo miras desde el punto de vista economico para unos pocos: claro que para unos pocos centralizar es maximizar todos los beneficios y reducir costes...
Pero estamos hablando de una puta sociedad: de vidas humanas, no de dinero, y la fisica impide vivir todos hacinados en Madrid, movilidad, etc... cuando a un pantano o a un rio le llega mas agua de la que su caudal puede soportar, el rio desborda y la zona se inhunda... Incluso China que ha masificado sus ciudades a mas no poder, se está dando cuenta de que eso es inviable, y está empezando a desarrollar nuevas ciudades con densidades muchisimo mas bajas...
De cara a una sociedad, el mejor modelo es la descentralizacion y buscar esa optimización que tanto te preocupa a base de la tecnologia actual existente, y de Teoria de Grafos para maximizar esa descentralizacion...
Todo lo demas lleva al colapso de la sociedad en favor de unos pocos...
#2#4#5 Mi proyecto de fin de carrera fue el controlador de una silla de ruedas para gente con discapacidad y el actuador lineal que manejaba el pilar central de la silla trabajando de becario en SKF para Invacare
Es un problema de economia de escala (son aparatos que se producen en cantidades pequeñas) la fortisima regulacion (por razones obvias, tiene que certificarse a nivel de certificacion medica y eso es un carajal, mas de la mitad del proyecto era el proceso de certificacion del cacharro) y el nivel de calidades y acabados (hablamos de un aparato que va a tener que utilizar una persona con limitaciones fisicas de 8 a 10h seguidas todos los dias... eso requiere un nivel de aqui no va a romperse nada que ojete)
¿Podrian bajar de precio? Seguro ¿Mucho? Sinceramente no se como, hablas de cacharros producidos en pequeñas partidas, con niveles de exigencia muy altos... Eso, en un sistema capitalista.... Cuesta una pasta
#2 Es lo que quiere Israel, que se den hostias y se maten entre ellos, para luego ir Israel cuando estén debilitados con su libro sagrado a sacar escrituras, a medir y repartir las parcelas sin tener que hacer ellos el trabajo sucio de matar a los que viven allí.
Y si es esto lo que quiere Israel es lo que queremos nosotros, que son nuestros socios de Eurovisión y compañeros genocidas buenos, que no hay que ser antisemitas.
#1 El problema inicial puede ser una simple avería.
El verdadero problema es cuando centrales que en principio cobran por disponibilidad para regular la tensión de red, no están realmente operativas para ahorrar dinero, esperando que no ocurra nada y llevárselo muerto.
Para entender la imagen del avión en el "sesgo de supervivencia", hay que remontarse a la WWII.
Los aviones aliados estaban sufriendo bajas catastróficas. Muchos de sus aviones bombarderos eran derribados por el fuego enemigo, por lo que el alto mando militar decidió que necesitaban añadir blindaje a las aeronaves. Pero había un problema: el blindaje es pesado. Si blindaban todo el avión, este sería demasiado pesado para volar o gastaría demasiado combustible. Tenían que ser estratégicos y blindar solo las partes más vulnerables.
Hicieron una estadística y vieron que la gran mayoría de los impactos de bala se concentraban en las alas, la cola y el centro del fuselaje. La conclusión de los generales parecía lógica y evidente: “Debemos poner el blindaje en las alas, la cola y el fuselaje, ya que ahí es donde los aviones reciben más disparos”.
Wald se dio cuenta de que los militares estaban siendo víctimas de ese sesgo: Estaban basando su decisión únicamente en los aviones que habían sobrevivido. El matemático explicó que la razón por la que los aviones que regresaban no tenían agujeros de bala en los motores o en la cabina, no era porque los enemigos no dispararan allí. Era porque si un avión recibía un disparo en el motor o en la cabina, se estrellaba y no llegaba a la base.
Venga que ya llegamos! con la M-310 tendremos el corredor del Mediterráneo con una E-15 operativa con buenos carriles y desdoblamientos
Paciencia que pronto Madrid llega a toda España
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el… » ver todo el comentario
Elisa Beni es la nueva Lucía Etxebarría
A nivel general (porque hay revindicaciones de caracter quizás más "de puertas para adentro"), os paso traducida parte de la carta que tenemos para explicar a las familias la situación actual:
¿POR QUÉ SE CONVOCA LA HUELGA?
Por la bajada de las ratios
Por la necesaria reducción de las ratios que permita atender de la forma más individualizada posible a nuestro alumnado, tal y como exige la ley y, especialmente, a aquel con más necesidades. El profesorado debe atender a una gran cantidad de alumnado que impide cumplir con lo que exige la ley.
Por unas infraestructuras dignas y seguras
Porque merecemos espacios educativos dignos y seguros, por la negociación de un Plan de Infraestructuras con un compromiso firme para la mejora, actualización y creación de los centros que sean necesarios. Más de un
… » ver todo el comentario
Pero en ningún sitio de la constitución dice que para garantizar el selectivo a tiempo se puedan poner servicios mininos del 100%. Esperemos que el juez que nos toque sea magnánimo.
www.meneame.net/story/imagenes-vista-dron-desalojo-mayor-asentamiento-
Pues ni chabolas, ni furgonetas ni campers. Los empresarios tendrán que proveer de vivienda a los trabajadores o ponerles sueldos que les permitan alquilarlas. Y si no, cerrar el negocio.
LA VERDAD DETRÁS DE PUY DU FOU: El parque ULTRACATÓLICO que tergiversa la historia de España
www.meneame.net/story/visite-poy-du-fou-parque-ultracatolico-tergivers
www.youtube.com/watch?v=WzQkTUGKAeY
¿NO ES INJUSTO ???
Pero estamos hablando de una puta sociedad: de vidas humanas, no de dinero, y la fisica impide vivir todos hacinados en Madrid, movilidad, etc... cuando a un pantano o a un rio le llega mas agua de la que su caudal puede soportar, el rio desborda y la zona se inhunda... Incluso China que ha masificado sus ciudades a mas no poder, se está dando cuenta de que eso es inviable, y está empezando a desarrollar nuevas ciudades con densidades muchisimo mas bajas...
De cara a una sociedad, el mejor modelo es la descentralizacion y buscar esa optimización que tanto te preocupa a base de la tecnologia actual existente, y de Teoria de Grafos para maximizar esa descentralizacion...
Todo lo demas lleva al colapso de la sociedad en favor de unos pocos...
Es un problema de economia de escala (son aparatos que se producen en cantidades pequeñas) la fortisima regulacion (por razones obvias, tiene que certificarse a nivel de certificacion medica y eso es un carajal, mas de la mitad del proyecto era el proceso de certificacion del cacharro) y el nivel de calidades y acabados (hablamos de un aparato que va a tener que utilizar una persona con limitaciones fisicas de 8 a 10h seguidas todos los dias... eso requiere un nivel de aqui no va a romperse nada que ojete)
¿Podrian bajar de precio? Seguro ¿Mucho? Sinceramente no se como, hablas de cacharros producidos en pequeñas partidas, con niveles de exigencia muy altos... Eso, en un sistema capitalista.... Cuesta una pasta
Y si es esto lo que quiere Israel es lo que queremos nosotros, que son nuestros socios de Eurovisión y compañeros genocidas buenos, que no hay que ser antisemitas.
El verdadero problema es cuando centrales que en principio cobran por disponibilidad para regular la tensión de red, no están realmente operativas para ahorrar dinero, esperando que no ocurra nada y llevárselo muerto.
Los aviones aliados estaban sufriendo bajas catastróficas. Muchos de sus aviones bombarderos eran derribados por el fuego enemigo, por lo que el alto mando militar decidió que necesitaban añadir blindaje a las aeronaves. Pero había un problema: el blindaje es pesado. Si blindaban todo el avión, este sería demasiado pesado para volar o gastaría demasiado combustible. Tenían que ser estratégicos y blindar solo las partes más vulnerables.
Hicieron una estadística y vieron que la gran mayoría de los impactos de bala se concentraban en las alas, la cola y el centro del fuselaje. La conclusión de los generales parecía lógica y evidente: “Debemos poner el blindaje en las alas, la cola y el fuselaje, ya que ahí es donde los aviones reciben más disparos”.
Wald se dio cuenta de que los militares estaban siendo víctimas de ese sesgo: Estaban basando su decisión únicamente en los aviones que habían sobrevivido. El matemático explicó que la razón por la que los aviones que regresaban no tenían agujeros de bala en los motores o en la cabina, no era porque los enemigos no dispararan allí. Era porque si un avión recibía un disparo en el motor o en la cabina, se estrellaba y no llegaba a la base.
Ni la flamante infraestructura ferroviaria tiene más uso que la AP7 en toda su longitud.
Vergüenza!!!
Paciencia que pronto Madrid llega a toda España