#86 la libertad de prensa tiene sus límites, te lo explica la IA
La libertad de prensa tiene límites en el respeto a la vida privada, el honor, la intimidad y la imagen de las personas, así como en la protección de la juventud y la infancia. Estos límites están establecidos por ley y tienen como objetivo evitar que la información publicada cause daño injustificado a individuos o grupos.
No veo ningún interés en publicar una foto con una niña en brazos, ¿Y si luego alguien de su pueblo con poca cabeza toma represalias contra un menor que no tiene culpa de nada?
#11 Pues a mí me sonaba Calderón, pero quizá fue a Garbajosa al que se lo oí.
#9 Desde un curso completo de cómo mantener relaciones con mujeres (por lo visto, hay auténticas "busconas" profesionales que van buscando quedarse embarazadas de un deportista de élite y vivir la vida a costa de sacarles pensiones y pagas. Ojo, que esto también pasa con los futbolistas en Europa a un nivel más bajo del que mucha gente imagina), cursos sexuales (resumiendo: usa condón si quieres tirarte a ese tipo de mujeres), el peligro de las apuestas, de inversiones (porque efectivamente, muchos no es que no tengan cultura financiera, es que directamente queman el dinero), etc...
Pero lo que más les flipaba a los europeos ya mayores es que muchas cosas de esas formaciones eran de sentido común y para chavales de 10-11-12 años.
#23 Te voy a ser sincero, por muy precario que cuenten que es su realidad, lo único que veo es gente que sale todo lo que puede, que tienen gastos que yo no tenia ni he tenido nunca, que llenan bares y restaurantes, que viajan como si no hubiera un mañana y que se quejan mucho mucho mucho porque no pueden pillarse una casa en el barrio que quieren. Lo siento, pero yo me fui de casa a una casa compartida con amigos, estuve mucho tiempo viviendo con amigos y luego con mi novia, me case y seguí viviendo de alquiler trabajando los dos y ahorrando hasta poder pagar una casa. Mi precariedad no nos impidió iniciar una familia y no me parece que la precariedad actual sea diferente a la mia.
El estado precario del que habla la gente no es el estado precario que inicia una revolución, cuando no tengan ni para tomarse una cerveza, ahí es cuando estallara todo.
#3 Lo mismo que en la vida real, si te viene un tipo dando la paliza, no le haces ni puto caso y lo dejas hablando sólo, aquí también debe haber la posibilidad de ignorarlo.
Nadie dice que no pueda soltar su parrafada, pero los demás no tenemos que tener que aguantarla y la mejor manera es ignorarle y punto.
Faltaría más tener que aguantar tonterias. sólo por darle pávulo a nadie.
#3 Parguelas y llorones. Mientras un usuario no acose citando comentarios compulsivamente no tiene sentido el ignore. Son avestruces metiendo la cabeza en el agujero.
#11 Así es, premia a los propagandistas e intoxicadores para que no se les rebata.
#3#7 Pero hay cada uno que es para dar un sopapo. Te empieza a votar negativo en los comentarios sin dar razones.
Luego están los que dices "o es un trol, o es muy tonto", fanáticos que no argumentan. Véase la ElenaCoures insultando a todo dios que no está lobotomizado odiando a Rusia, por ejemplo. O Mltfrtk, que no sabes si está de coña constantemente, o es así.
Por no mencionar al querido BoosterFelix y su turra eterna.
El sistema anterior estaba bien, con este no sé, pero sin ignore esto se hace duro.
#3#7 El ignore aporta calidad de vida. Hay usuarios que simple y llanamente son toxicos. Es posible que no sean mala gente y que no cometan ninguna infraccion pero leer una minima parte del contenido que sistematicamente incluyen en sus comentarios aporta lo mismo que las emanaciones de una balsa de productos quimicos toxicos. O los que no aportan absolutamente nada, especialistas en soltar parrafadas sin decir absolutamente nada.
Ahi es donde el ignore es util, eliminas la visibilidad de lo que no te aporta y de lo que te resta.
#8 Si. Si se usa correctamente solo va a ocurrir una vez, y no es grave. Lo que hay que evitar es que puedas ignorar y designorar a alguien cuando quieras para eliminar su derecho de réplica sistemáticamente. Por ejemplo con un delay. Si designoras a alguien no le puedes volver a ignorar en 24h.
#3 Cuando se usa correctamente (no quiero leer más a este hdp) da mucha paz mental. Es cuando se abusa y se empieza con jueguecitos de "te ignoro, te designoro, te contesto y te vuelvo a ignorar para que no me puedas responder" cuando empiezan los problemas.
Creo que habría que meter un delay. Que no puedas cambiar dos veces el ignorar o no a un usuario en 24h o así.
#3 En estos casos yo soy partidario del sentido común y el uso responsable. Quiero decir, lógicamente hablando puedo entender que haya gente que tenga acosadores personales que van tras ellos replicándoles con sandeces y hablando de lo que dijo la semana pasada en otro tema así que entiendo que en un caso asi una herramienta como el ignore puede ayudar porque llega un punto que dices "estoy cansado de este tío".
Ahora, también es una herramienta que muchos usan para ignorar a alguien que le ha contradicho una vez, lo cual no sería muy perjudicial si no fuera porque luego tienen que ir colgándose de otra gente para replicar a #tal porque lo tiene metido en el ignore
A ver, a lo que venia que me pierdo, que estoy de acuerdo con que se quite el ignore y ya está, y se deje solo el reportar para los que infringen las normas.
Con mi párrafo anterior solo quería señalar que es muy triste tener que quitar una herramienta que puede ser muy util solo porque algunos la usen mal, pero claro, si tenemos más gente usándola mal y causando problemas con ella que gente que la usa con cabeza al final sale más a cuenta quitarla.
#3 Totalmente de acuerdo, No solo eliminaría el ignore, sino los negativos. Ya lo recomendé hace años, estoy seguro que si alguien con dos dedos de frente hubiera hecho caso esta página sería mucho más valiosa a día de hoy.
Le pondría de lema, reporta o soporta
#69 por mi que se quede con MNM y que hagan con el lo que le salga de sus mismísimos coj... Si MNM es lo que es ahora mismo es gracias a su comunidad y a los aportes que hacemos todos a este portal con las noticias y los comentarios, sin esa comunidad MNM no vale una mier.. pinchada en un palo.. al final lo que van a conseguir sin siguen así (con esa actitud) es quedarse solos
#58 tu comentario es el ejemplo perfecto de la demagogia barata y la falta de rigor que intoxican el debate público. Se lanzan acusaciones sin pruebas, se repiten mantras como loros y se pretende hacer creer que la corrupción es exclusiva del PP, cuando todos sabemos que, si hay un partido experto en redes clientelares, derroche y chanchullos con dinero público, ese es el PSOE.
Hablar de sobrecostes sin analizar el contexto es pura manipulación. En cualquier reconstrucción tras una catástrofe, los precios pueden aumentar por la urgencia, la falta de materiales o la necesidad de contratar más recursos. Pero claro, a algunos les interesa más el discurso populista de “los sobres” antes que entender cómo funciona la gestión pública.
Mientras otros se dedican a embarrar el debate con insidias y bulos, el PP está trabajando en la reconstrucción, que es lo que realmente importa.
La libertad de prensa tiene límites en el respeto a la vida privada, el honor, la intimidad y la imagen de las personas, así como en la protección de la juventud y la infancia. Estos límites están establecidos por ley y tienen como objetivo evitar que la información publicada cause daño injustificado a individuos o grupos.
No veo ningún interés en publicar una foto con una niña en brazos, ¿Y si luego alguien de su pueblo con poca cabeza toma represalias contra un menor que no tiene culpa de nada?