#56 yo pienso lo mismo, aqui quizás faltan datos.
La pudieron obligar de alguna forma, o coaccionar con publicar la primera agresión para conseguir realizar la segunda, ya veremos. Una víctima no se va de nuevo con sus agresores si puede evitarlo.
#43@admin Aquí tenemos a este espécimen al que le faltan un par de minutos de microondas justificando que Israel trate a niños como terroristas.
Ésto es flagrante apología del Genocidio. Debería estar penado con la pena capital (después de un juicio justo, claro) . Lo extraño es que se permita hacer Apología del Genocidio en este lugar.
#25@admin, me podéis meter strikes por estar a favor de la pena de muerte contra genocidas y sus colaboradores y apologistas. De hecho prefiero métodos más revolucionarios que el fusilamiento (el cual veo muy civilizado y poco proporcional dada la magnitud del crimen). La guillotina o la hoguera me parecen métodos más apropiados a pesar de no ser satisfactorios en la dimensión de proporcionalidad. La guillotina produce espanto y es consecuentemente disuasorio (para intentar cumplir la legislación Internacional que nos conmina a hacer todo lo posible para evitar un Genocidio) y la hoguera me parece un método muy doloroso y, por tanto, un vector de paz y sosiego para el corazón de las víctimas para que puedan contemplar a sus verdugos gritar de dolor hasta que se les quemen las cuerdas vocales. Cumple (de manera parcial) una función reparadora.
Tampoco creo que la justicia deba esperar décadas o siglos hasta que Palestina tenga un Estado catalogable al estilo de "Estado de Derecho Liberal". Ya sabes que la justicia si lenta, no es justicia. En este caso, dada la falta de medios,me satisfacen los juicios populares pero nunca sin juicio ya que al Genocida (y sus colaboradores y apologistas) hay que darle la oportunidad de refutar la acusación y, en caso de que no tenga éxito, enfrentarlo a la magnitud de su crimen antes de acabar con su existencia.
A lo que voy es que un strike no cambiará mi opinión ni tampoco el hecho de que @yocaminoapata sea un apologista del Genocidio.
#66 Se lo dices a la CNMC, que aun hoy ha dicho que prolongará un año más las pesquisas de la investigación del Apagón. Y a REE, que es la que ha reactivado varias centrales térmicas. Y al gobierno, que aun con ello persiste en el cierre de las centrales de Almaraz-Trillo.
#51 Si tu eres parte de la conversación, sí. Lo que no es legal es difundirlo despues... pero si es para recopilar una prueba y denunciarlo, 100% legal. Incluso sin avisar de que grabas.
#51 puedes grabar conversaciones en las que tú participes y creo que no hace falta ni avisarlo. No puedes hacerlas públicas pero entiendo que ante la policía o un juez sí puedes reproducirlas.
#51 llegó y digo que la conversación va a ser grabada y quiero un justificante por escrito de la reunión y los motivos.
Se niegan? Vale, están en su derecho, media vuelta y a la policía automáticamente.
#69 A ver cómo hago para que tu neurona lo asimile.
Matar a gente armada que participa de acciones violentas o que se dedica a proporcionar inteligencia militar al enemigo es una cosa normal en un conflicto. Aceptable
Matar a civiles incluidos más de mil bebés menores de un año (a bombazos y a hambre) como medida de presión para que gente armada se rinda = Genocidio y una antología de crímenes de guerra. Inaceptable. Lo entiendes , profesional de humor circense?
#69 No lo he negado en ningún momento.
Y vuelvo a afirmar que estoy es un "y tú más".
Y que la noticia habla sobre la ruptura del alto el fuego, no de ajusticiar traidores al régimen de Hamás. Son cosas distintas, veo que no os alcanzan las entendederas.