#14 yo estoy en varios grupos de esos, a vces de compañeros de varias comunidades y especialidades, pero reconozcamos que siempre se piensa en la legalidad de esto. Ya que estás compartiendo datos de pacientes por wapp. Útil es, y mucho
#51 Pero si no pido que les pase nada, que les pidan nada, que les quiten nada. Lo único que se pide es que se aclaren las cosas... y que no se hagan los ofendidos.
"Eh, vale, dicen que mi abuelo ejecutó y enterró a 14 republicanos, pero es mejor para todos olvidarlo, y no hay nada probado. ¿No podemos seguir con el relato de que los nacionales sólo ejecutaron a los elementos más criminales y sanguinarios?
Además, tenemos milliones de seguidores pensando que somos moralmente mejores.. y esto perjudica nuestro discurso.
#46 ¿Qué reacciones ha despertado en la derecha la LMH y abrir las fosas? ¿Te parece a tí que ellos han desterrado el revanchismo y desean un clima de armonía?
No seas ingénuo: de ninguna forma van a permitir que se aclare nada si no les deja bien. Todo logro en este tema habrá que arrancárselo con leyes y empeño.
Me pregunto qué diría la derecha de revisar las ejecuciones de republicanos por "republicanos". ¿Dirían que es revanchismo y que de nada ayuda ahora?
#22 Más que un juicio sobre de quién es hija, lo que chirría es que la televisión pública, con dinero público, esté pagando y rematadamente bien a esta señora. Puede ser muy buena en lo que hace, que yo no sé ni lo que es, o puedo creerme a quien dice que no es muy buena y que, además, tiene actitudes que dejar bastante que desear.
Pero insisto, que yo no lo sé, solo veo que familia del Mengele español está forrándose con dinero público.
#22 Estoy de acuerdo en que no se puede "condenar" a un hijo o nieto por la vida del padre o abuelo.
Mis padres son evangelistas y yo ateo... algo que causa tensiones.
El abuelo de Pablo Alborán comandó la flota que disparaba contra los que huían en La Desbandá y su nieto no parece haber seguido sus pasos.
El padre de Hermann Tertsch era un nazi y él en cambio.......
Ahora, lo de visión "bélica y revanchista" deberías mirártelo. Una actitud bélica y revanchista es ejecutar y llenar las cunetas con prisioneros de guerra. Jamás he oído a nadie pedir la muerte de aquellos responsables, y a pocos, a estas alturas, pedir que les juzgen.
En cambio, sí he visto a la extrema derecha abogar por usar 26 milliones de balas (sin guerra).
Si tú ves el abrir las fosas y poner las cuentas claras como un ataque, el problema es tuyo. Estoy bastante harto de ese "Jo! Cómo te pones por una patada en los cojones".
#87 No he leído la noticia, así que no dudo de que tengas razón. Pero lo que de verdad que nunca entenderé es eso de que el gobierno tenga que negociar nada con nadie. Las cortes han sido electas por soberanía popular y son ellas quienes tienen que legislar. Que negocien entre ellos y escriban la ley y la voten, y si sale adelante pues adelante, y si no pues nada. Pero no entiendo por qué hay que negociar nada fuera de las Cortes. ¿Por qué hay que negociar con la patronal o los sindicatos? ¿Por qué tienen voto doble, primero como electores y luego como entes superiores? ¿Por qué no negocian conmigo?
#52 se supone que la policía paró a un tío que iba en bici y parecía ir borracho(que lo iba) y ella y sus amigos vieron en ello un abuso y se pusieron chulos. Los polisbpidieron documentación, no la tenía y se la iban a llevar a comisaría, estaba ya en el coche en marcha cuando uno de sus amigos se puso delante del vehículo, este paró y el amigo abrió la puerta para que ella huyera. Ahí se supone que fue cuando agredió e insultó a la policía. Entiendo que tendrá alguna prueba del golpe en la cara.
#157 el territorio le pertenece a quien lleva viviendo ahí por generaciones, no le pertenece a nadie que viva en la otra punta de la Península Ibérica.
Y ese mismo argumento es el que se usa para Palestina: el territorio es de ellos porque llevan generaciones viviendo allí ,y nadie tiene derecho de ir a quitárselo por la fuerza. Igual para Ucrania, los rusos no tienen derecho de quitarles el territorio a sus legítimos dueños (no a los ucranianos sino a los habitantes de las zonas ocupadas)
#22 ehmmm... Perdona, quién se ha muerto jugando un videojuego?
Entiendo que existen plataformas abiertas, igual que existen para muchos softwares. Y si compiten con privados es por algo, porque lo mejor no es que todos sean abiertos, sino que exista variedad y opciones para cada necesidad.
Para los libros ya se puede acceder a toda la literatura clásica. Y las películas viejas, son todas dominio público. Osea, qué más quieres, que desaparezca la creatividad de iniciativa privada? Menudo tiro en el pie que ese death wish
Cc #9
#9 Libre no es gratis. Doom era libre y lo vendían y ganaban dinero con las ventas, GNU/Linux es libre y algunas distribuciones cuestan dinero, lo venden y ganan dinero con ello. Bitcoin es libre y la aplicación es gratis, pero usarla no lo es.
Y la seguridad que te da el software libre no la puede conseguir el software propietario, todos los sistemas de cifrado, por ejemplo, son libres, si no no servirían para nada, nadie se podría fiar de ellos.
#22#9 No, no tiene sentido. Es absurdo Por varias razones.
1. Nadie se va a poner a.mirar repositorios aleatorios para ver si encuentran errores.
2. Quien entra en un repositorio de una empresa es para copiarles su trabajo
3. Nadie montaría una empresa de software. ¿Para qué pagar durante años a programadores si cualquiera puede coger nuestro trabajo y en un par de días hacerse un negociete sin tener que pagar salarios?
#9. No es absurdo en absoluto, y mucho menos en temas de software y tecnología. Absurdo es el mundo en el que vivimos y mucho de lo que damos por sentado de forma generalizada. Solo por ponerte un ejemplo, existen errores de software que han costado vidas tanto en equipamiento médico como en otros ámbitos. Si ese código fuente hubiera sido abierto y "Libre" podrian haberse detectado esos errores a tiempo y se habrian corregido.
Y ya si hablamos de la cultura en general como la música, el cine y los libros lo que defiendo es que siempre deberian ser accesibles para todo el mundo independientemente de sus capacidades económicas. No solo porque sea algo bueno, deseable o justo, también porque hoy lo tenemos al alcance de la mano, al alcance de nuestras posibilidades, puede hacerse.
#128 estás confundiendo la opinión con el consenso científico, no le veo el sentido a tener que bajar el nivel a explicar que la glucosa es necesaria, y su ingesta es mucho más eficiente que su síntesis. Hay miles de libros de texto sobre ello. Si tu quieres pensar que es tóxico, pues nada, adelante.
#126 Es que verás, viendo tu primer comentario me veo perdiendo el tiempo, no hay peor ciego que quien no quiere ver. Mírate el coste energético de la gluconeogénesis, que es esa ruta metabólica a la que aludes. Estás confundiendo un exceso artificial de algo con ese algo en cuestión.
#35 biodi 
