Grandes y pequeñas empresas del sector ibérico escriben a las ministras de Energía de España y Portugal para que regulen lo que está haciendo Red Eléctrica. Urgen a regular lo que está haciendo REE de poner operar todas las centrales de gas de ciclo combinado posibles como red de seguridad por si se vuelve a generar otro apagón en días de gran dominio de las intermitentes energías renovables. La denominada por Red Eléctrica y la propia Aagesen "operación reforzada" tiene ya un coste superior a los 1.100 millones en lo que va de año.
|
etiquetas: ree , operación reforzada , servicios de ajuste 
Yo prácticamente la conocí por el apagón, pero me sorprendió muy gratamente el conocimiento técnico que demostró.
Y que no fuese muy conocida hasta ese momento, habla bien de que no es un perfil "político" (que desgraciadamente significa que está para dar titulares y zascas a la oposición). Y viene de ser 5 años secretaria de estado de energía (secretario de estado es lo más alto después de ministro, pero se considera cargo… » ver todo el comentario
Si sabe tanto por qué nos han pasado el coste a la energía de los "futuros" que ha hecho encarecer a todos la factura a cambio de nada, excepto una seguridad para las eléctricas y ahora hacen esto que vuelve a encarecernos a todos si decenas de expertos "de verdad" están avisando de las repercusiones?
Lo de que firman exactamente lo que pasan las eléctricas, pues lo desconozco. Estaría bien que pasases algún enlace que lo afirmara. Y más vale que sea reciente, porque esta ministra está desde el 25 de noviembre de 2024 y dudo bastante que lo haya hecho, siendo que pocos meses después, salió el apagón y desde entonces, creo que la ministra ha estado más de parte de REE que de las energéticas (al menos, en el tema del apagón).
Deberían haberlo añadido como una segunda opción, no en sustitución del PVPC original.
A priori todo lo que suaviza volatilidad tiene un coste asociado, siempre acaba habiendo alguien que asume el riesgo de la volatilidad y quiere cobrar por hacerlo. Me parece perfecto que esa tarifa exista pero yo seguiría con la original si me hubieran dejado, puedo asumir la volatilidad y no necesito que nadie cobre de mí para que yo no la asuma.
Pero supongo que sí, que encarecerá un poco la factura del día a día, porque a veces sería coste 0, y los futuros lo suben.
De lo contrario estaríamos hablando de magia.
Normalmente con un seguro pierdes pasta, pero puede haber causas externas y excepcionales que te hagan usarlo y ese año "sales ganando".
Y la guerra de Irán, es una de esas causas externas y excepcionales.
Seguramente, el año pasado hizo que se pagase más. Pero este, tiene la pinta de que va a hacer que se pague menos.
Y lo bueno, que al ser en una tarifa regulada, no pueden subir el precio porque este año han ganado menos. Tienen que esperar a recuperarse en años sin excepcionalidad o cuando suban los futuros.
Si quien ofrece el servicio quiebra debido a ello será que lo diseñaron mal y tendrán que pagar más al siguiente. Pero por norma, si se ha hecho todo bien, es un servicio por el que pagas dinero.
Como digo me parece correcto pagar dinero por ello quien quiera hacerlo pero no me parece correcto que se cargasen la tarifa en la que la volatilidad la podía asumir el cliente final.
Pero tarifas reguladas solo hay 1, y no está pensada precisamente para gente que puede permitirse la volatilidad. Está pensada para gente que no puede, que va muy justa todos los meses, para que no le llegue de repente algo que le joda el mes.
Aquí no se trata del "yo prefiero", se trata de "esto es mejor para la gente humilde".
Y no digo que lo actual sea mejor, digo que es el punto de vista que se tiene y se tiene que tener para la tarifa regulada. Y tampoco veo sentido a 10 tarifas reguladas a elegir (también son costes de gestión).
Si quieres otra cosa, puedes buscar en el mercado libre.
Te estás confundiendo con el Bono Social.
Esto es lo que se explicó en el BOE, en 2014, cuando se creó el PVPC:
De este modo, el mecanismo establecido en el presente real decreto supone un cambio de modelo, pasando de un modelo en el que el precio del coste estimado de la energía se fijaba a priori a través de un mecanismo con un precio de futuro
… » ver todo el comentario
Tengo algún familiar mayor, discapacitado, con una pensión que apenas supera el SMI y no da los requisitos.
Ese está pensado para gente en exclusión social.
El PVPC sustituye a la Tarifa Último Recurso (TUR) y en teoría es para proteger al pequeño consumidor doméstico. No tanto para gente en exclusión social, si no a "gente normal" que le cuesta llegar a fin de mes y no quiere estar lidiando con las malas… » ver todo el comentario
Sí lo haces, nada en la descripción del BOE del PVPC se refiere a lo que tú defiendes, no dice que sea para vulnerables ni para gente a la que le cuesta llegar a final de mes ni nada por el estilo.
Se refiere explícitamente a lo que yo defiendo, que si no es el precio directo de mercado hay intermediarios que cobran por suavizar los precios, precisamente la defensa del PVPC original es la misma por lo que yo defiendo que no deberían haberlo hecho desaparecer nunca, poner una segunda tarifa si quieres vale pero hacer desaparecer la que no tiene costes añadidos de mediación de futuros es un error.
He usado "exclusión social" para el bono social.
Para el PVPC, he usado "humildes" o "gente normal que le cuesta llegar a fin de mes" y "pequeño consumidor doméstico".
Por favor, no pongas en mi boca cosas que no he dicho.
Dejo la discusión. Creo que lo has hecho sin querer, pero me cabrean mucho esas cosas y no me apetece ponerme en el plan poco respetuoso (y troll) que me pongo con los que hacen esas cosas si creo que es queriendo.
www.meneame.net/story/iberdrola-atlantica-rolwind-principales-ganadore
¿Es una solución? Si, pero de momento barata no lo es.
Al final, si queremos progresar en la integración de renovables y tener una red más estable, es una inversión necesaria. No ha ocurrido antes porque el mix energético también era diferente. Es una nueva realidad y no hay que pararla.
El apagón se ha utilizado como argumento en contra de las renovables, y debería ser al revés, esto ha sido un aviso de dónde hay que mejorar.
Sí, también a través del recibo de la electricidad, ya que parte de ésta se elabora con gas.
Es de la Red de almacenamiento del estado como otros cinco.
En esa fecha el estado no podían endeudarse más y lo hizo como la construcción de autopistas de peaje.
Si lo hubiera construido el estado hubiera pasado lo mismo como en otras tantas obras públicas que también fueron fallidas.
Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.
Enagas tenia que pagarle a la concesionaria un peaje por los M3 almacenados y usados por Enagas.
Al no poder pagarse la obra por el sistema de peajes, Enagas la tiene que pagar al contado.
España reporta al menos 10 fallecidos relacionados con el apagón masivo
www.periodicocubano.com/espana-reporta-al-menos-10-fallecidos-relacion
Hay que seguir invirtiendo en baterías de almacenamiento y mandar por el orto, al resto de energías sacacuartos.
Renovables por todos lados.