Actualidad y sociedad
12 meneos
59 clics
Arturo Pérez-Reverte acusa a la RAE de Muñoz Machado de doblegarse ante la presión externa: "Talibanes del todo vale"

Arturo Pérez-Reverte acusa a la RAE de Muñoz Machado de doblegarse ante la presión externa: "Talibanes del todo vale"

"No abrir la boca es la respuesta más frecuente y dice poco en favor de la institución que las respuestas enérgicas se dejen a la iniciativa personal de los contados académicos -Javier Marías lo hizo siempre de forma destacada- que se atreven, por su cuenta y sobre todo su riesgo, a intervenir en el debate público. En la grotesca injerencia del oportunismo político, la ignorancia y la estupidez sectaria en materia lingüística, la Academia, en vez de sostener la posición firme y argumentada de su legítima autoridad, suele situarse entre el...

| etiquetas: rae , perez reverte
10 2 3 K 109
10 2 3 K 109
Qué puto coñazo es el pollavieja este...
#2 ¿Qué opinión te merece el edadismo?
Pareces una persona comprometida por algunas causas igualitarias, por eso me choca esta otra actitud tuya.
#11 ¿De verdad crees que cuando se dice pollavieja se refiere al edadismo? Al menos yo no.
De pollasviejas de quince años están las redes llenas.
#2 Y sin embargo lo que dice es cierto. Si no tuviera polla, o no fuera viejo, sería cierto igual.
La misión de la RAE es reflejar la evolución del idioma y el hablar de la gente.

Que haya palabros que me hagan sangran los oidos no quiere decir que si los usa la gente no deban acabar siendo admitidos. Literal, bro :roll:

Commo la lengua muda, non seguidos fablando commo en otros tiempos
... silencio administrativo y la cautela diplomática, intentando no incomodar a nadie", termina. Por todo esto, el académico considera que "un influencer analfabeto, tertuliano o youtuber" puede tener mas influencia lingüística que un premio Cervantes y reitera la "falta de liderazgo cultural" ante otros temas como los anglicismos, los tecnicismos innecesarios o el empobrecimiento léxico. El escritor y académico sí salió en defensa de la institución hace unos meses,

…   » ver todo el comentario
Este hombre no es santo de mi devoción y sin embargo tengo que darle la razón.
No puede ser que la RAE admita palabras que se ponen de moda y que con el tiempo desaparecen. Más aun, cuando muchas forman parte de la "mala educación" de los individuos. Cuanto peor se escribe y se habla, más fácil resultan las faltas de respeto y demás.
#5 Eso no tiene mucho sentido. Por un lado, la RAE es un club de caballeros formado por demasiada gente de áreas como la literatura y el periodismo que no conoce mucho el castellano que se habla al sur de Cáceres, al oeste de la frontera con Portugal (o al este de los Pirineos) o después de los tiempos de Felipe González y tampoco tienw el interés ni las capacidades de conocerlo. Por otro, lo de "hablar bien/mal" es una convención que cambia en el tiempo y el espacio: si hoy decimos "milagro" y no "miraglo" como debería ser (salió del latín miraculum), lo que la un diccionario debe hacer es mostrarlo; y si mañana decimos "milaro", también.
#13 Veo que usas comillas inglesas pese a que la RAE recomienda el uso de las latinas. Entiendo que lo haces, no por desconocimiento, sino por comodidad en el teclado. De igual manera, entiendo que te parece genial que desaparezcan las comillas latinas porque, como tú, la gente conoce las latinas pero prefiere no usarlas porque son incómodas. Pero también sabes que la realidad es otra y has venido aquí a hacer de abogado del diablo.
#17 Llamarlas "inglesas" es propaganda de la RAE para desprestigiarlas, el recurso fácil de "inglés -> caca". Uso las comillas altas porque esas son las correctas en mi sociedad. Las comillas bajas no venían en las máquinas de escribir, no vienen en los teclados, no las usaban ni enseñaban los profesores en la escuela y no las usan los adultos educados ni los poco educados al escribir a mano. Son una absoluta rareza que se ve al consultar libros del siglo XIX o al leer…   » ver todo el comentario
#13 Cierto es que la RAE no puede incluir todas aquella palabras que se hablan en pequeñas zonas y que incluso ni se dicen igual entre un pueblo y tres más lejos. Sin embargo no mantiene el lenguaje estático, Palabras como p. ej, paca (de paja) que el mal uso a través de los años ha transformado en alpaca o cabrestante que por la misma razón se ha convertido en cabestrante ya están recogidas por la Academia, pero ha sido el uso de muchos y el tiempo lo que ha hecho que así sea.
Que…   » ver todo el comentario
si un influencer, youtuber o tertuliano es más leido y escuchado que muchos literatos, incluso más que tú, Arturo, entonces sí tiene más influencia lingüística que un premio Cervantes, porque el uso que esa persona haga de la lengua española se relaciona y entra en contacto con más hablantes que el uso que, por ejemplo, haces tú en tus libros, en tus artículos y en tus redes. pero es que eso es un hecho en el que la RAE no tiene ningún poder, porque la influencia lingüística es la que es. otra cosa es que te guste más o menos, pero la RAE no puede cambiar la realidad. un abrazo, Arturo
La RAE el CIS y así todo. Tendencia a la incultura y la intoxicación social
#10 ¿Menos que en el Siglo de Oro?
Lorca y sus acólitos de la Generación del 27 protestaron por la concesión del Nobel a Jacinto Benavente, escritor de la España pasada y caduca, y se mearon en los muros de la Real Academia (literalmente). Pues querido Reverte esto es lo mismo, tú ya no eres del presente. La academia nunca lo ha sido, ni está para pelearse con los influencers, siempre fue una institución pensada para personas mayores del academicismo, y los trolls de internet ni son academicistas ni han madurado.
#6 Es evidente que Jacinto Benavente tenía más lustre que la caterva de influencers que, desde su atrio capitalista, llevan y traen a los jóvenes. La lengua avanza, evoluciona, cambia, sí, pero no estoy tan seguro de que tienda a estilizarse últimamente, más aun cuando cada vez se lee menos.
Es una de las caras amargas de las redes sociales: la coacción. Hoy en día casi nadie con un cierto perfil público, sea persona física, sea persona jurídica, se atreve a señalarse y a ir contracorriente por miedo a la cancelación pública. Y esto lo vemos en todos los ámbitos, desde los artistas, criticados muchas veces por sus declaraciones o incluso por sus silencios, hasta la judicatura, donde muchos jueces tienen miedo a ser linchados mediáticamente y firman auténticas aberraciones jurídicas, pasando, como dice el señor Reverte, por instituciones que por sus propia personalidad apolítica deberían estar por encima de estas cuestiones.
#16 ¿Personalifad apolítica? Pero si se trata de una institución que tiene como lema "Limpia, fija y da esplendor", eso es MUY político. Además la RAE siempre ha querido limpiar, fijar y darle esplendor al castellano que conocen sus académicos: el peninsular y en particular el de la meseta castellana.

Tuvieron el descaro de "aceptar" el voseo rioplatense en la década de 1980 o 1990. Cualquier día "aceptan" que el castellano tiene casi 600.000.000 de hablantes nativos.
#20 www.asale.org/damer/ Diccionario de americanismos. Asociación de Academias de la Lengua Española
como siga así pronto pasará a ser Arturo Perez-Irreverente
Por un lado estoy de acuerdo con él, pero por otro lado, sospecho que siempre ha habido presiones externas para aceptar ciertas palabras, construcciones... Solo que las que ocurrieron antes, las damos como que "siempre fue así".

A mí me choca leer cosas del siglo XIX o de primeros del XX, y leer "vamos á caminar", "galgos ó podencos"...
Otra mas del egocéntrico este; que solo busca estar en la palestra de todos ... que solo quiere atención.

Ni puto caso al orco este.
¿Legítima autoridad? Los creó un rey y siglos después siguen siendo demasiados madrileños y sigue habiendo muy pocos lingüistas. Tienen la autoridad sobre la lengua castellana que la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana tiene sobre la moral de los seres humanos: la que cada unp quiera concederle.

menéame