Actualidad y sociedad
12 meneos
18 clics
Rusia planea un nuevo libro de texto de economía que retoma ideas de la era estalinista (ING)

Rusia planea un nuevo libro de texto de economía que retoma ideas de la era estalinista (ING)

Rusia está preparando un nuevo libro de texto de economía para estudiantes universitarios que pretende desafiar lo que sus autores llaman un "mito" de que la democracia impulsa el crecimiento económico y revivir las teorías económicas socialistas del líder soviético Josef Stalin, dijo el jefe de un organismo asesor vinculado al Kremlin.

| etiquetas: rusia , putin , stallin
10 2 0 K 114
10 2 0 K 114
#4 Falso... los hizo la Segunda Republica en el Plan Hidrologico Nacional de 1931-1934... lo que hizo Franco fue rematar esos proyectos que como cualquier obra publica que se precie, no se hacen en 1 dia... necesitan años de planificacion, proyeccion, diseño, y acometida de la obra...
A Stalin se le pueden criticar un millon de cosas, pero lo cierto es que paso de un pais campesino a la segunda/primera mayor potencia industrial mundial en 20 años
#2 Y Franco hizo los pantanos
#4 que tiene que ver una cosa con otra??
Se esta hablando de un libro de economia diciendo que como era de la epoca de Stalin ya tiene que ser malo en si mismo.
Si lo que quieres es hablar de tu libro no cuentes conmigo
#4 los pantanos estaban proyectados en la segunda república. De nada.
#7 Sí, te había entendido mal.

Pero yo no soy nada partidario de la URSS, al menos de los inicios de la Federación, y tengo amigos en los bálticos que para ellos sería su peor pesadilla.

Por otro lado, sí sé que la Rusia actual es basura capitalista e imperialista.

De todas formas, respeto a todas las opiniones. Menos a las fascistas.
#12 Todo tuyo el país capitalista democrático. Yo donde esté una buena dictadura del proletariado... Donde no haya hombres esclavizando a otros hombres, donde no se pueda especular con bienes de primera necesidad como la vivienda y los alimentos, donde todo el mundo tenga un trabajo, sepa que no se va a quedar en la calle porque la vivienda es toda pública y tenga un sistema público de salud funcional porque NO se permite operar a empresas de sanidad privada, donde se trabaje para aportar a la…   » ver todo el comentario
#14 claro que hay Netflix, la cultura crece enormemente en el socialismo debido al aumento del tiempo libre, la falta de preocupaciones materiales, la mejora en la educación. Y en el comunismo aún más.

Lo que no habrá serán series de mierda de superhéroes o a medio terminar porque hay tiempo y no depende de su visionado que finalice el proyecto que tenía un fin antes de crearse. La mejora de la calidad es sustancial. Restaurantes exclusivos no habrá, pero restaurantes buenos por supuesto que…   » ver todo el comentario
#17 buenas apreciaciones. Me doy por corregido, sinceramente. Un saludo, camarada :-)
#17 la industria del ocio soviética era más bien precaria. Y más les valía no tocar según qué temas (aunque ese toque fuese en la imaginación del comisario de turno)

Y la china sólo arrancó cuándo empezaron con lo de "un país, dos sistemas"
#23 para nada es así. Los teatros, las óperas, las bibliotecas eran por y para el pueblo. Los libros, la música , también. Otra cosa era el cine, que competir con Hollywood no era prioridad y no podían, pero también tuvieron muchas películas. Que no las conozcas no significa que no existan.

Ya estamos con el cuento de China capitalista. A ver si despertamos.
#30 Cultura de estado sin que nada se saliese, ni por un milímetro, del guión marcado. Nada que pareciese mínimamente crítico llegaba a esos teatros, óperas, bibliotecas o películas. Y si alguien lo intentaba, palo.

Por ejemplo Ósip Mandelshtam, que osó criticar a Stalin y acabó muriendo en un campo de tránsito cerca de Vladivostok. Exonerado (por los soviéticos) en el 56 y rehabilitado (también por los soviéticos) en el 87.

La wiki en ruso tiene un amplio artículo al respecto…   » ver todo el comentario
#33 el cuento lastimero de que "fue por opinar diferente" ya no me lo trago. Stalin no enviaba a nadie, era el partido, y si le enviaron fue por algo. La URSS tenía mucha basura que sacar, la misma basura que hoy conspira en Venezuela contra Maduro, que monto un golpe de estado en Ucranai o en Irán contra la república. La misma mierda que monta revoluciones de colores que nadie se traga ya.
#34 Claro, claro, "el partido". "Fue por algo", que lo rehabilitase "el partido" es irrelevante

"Algo haría". Acojonante argumento
#36 argumento el tuyo: "Lo hicieron porque son muy malos"
#37 lo hicieron porque molestaron a las élites, ya lo dije antes
#39 no, la elite en el socialismo es el pueblo. Molestaba al pueblo y se tomaron medidas.
#14 o sea, trabajar para "aportar a la sociedad", donde esa sociedad es una élite privilegiada a la que no se puede llevar la contraria, y que vivían mejor que cualquier emperador romano.

Sin ocio, sin poder hacer lo que quieres, ni dedicar el tiempo a lo que te dé la gana. Y por supuesto, sin poder dedicar ese tiempo o esa energía a, por ejemplo, protestar contra esa élite

Que si los bálticos hicieron una cadena humana de Vilnius a Tallinn, buscando la independencia de tres países a la vez, no es porque viviesen en el paraíso
#22 Ah, sí? ¿Los líderes soviéticos vivían mejor que cualquier emperador romano? ¿Eso quién te lo ha dicho, Marhuenda?
Anda a cagar, hombre ya.
#26 Dejemos que los soviéticos hablen: evartist.narod.ru/text/59.htm

En el párrafo que tiene el enlace 36 tienes algo de información acerca de una carta que causó sensación en su día. Pravda se atrevía a publicar una carta de un lector crítica con el poder.

Nada mal, ¿eh? Sólo tardaron 69 años en publicar una. Como puedes comprender, el número de críticas es escasa si la gente no se atreve, por lo que sea, a publicarlas.

¿Qué criticaba esa carta? los privilegios de la

…   » ver todo el comentario
#14 Ya, pero es que una dictadura totalitarista no es así como la pintas.
Este medio es holandes además financiado con ayuda del ministerio de exterior holandes.
#12 democracia burguesa = dictadura del capital. Dictadura del proletariado = democracia.
#18 La segunda parte no te la crees ni tú.
#24 te autoproyectas. El que nos se la cree eres tú, pero eso es por el reflejo condicionado que te han inoculado durante toda tu vida.
#27 Noruega, Suiza, Suecia, Dinamarca, Holanda, Alemania... España. Sitios terribles para vivir, en cambio la URSS era un paraíso donde la gente se iba a saltar el muro de Berlín para entrenar para las olimpiadas.
#29 jajajajaja. No se pueden decir más inexactitudes y falsedades en menos espacio.
#31 Lo que no me puedo creer es que haya gente defendiendo totalitarismos con lo nefastos que son.
#38 y sigue sin creertelo porque no es un totalitarismo. Os llenan la cabeza de mierda y os la traigáis toda.

Ya lo dijo Malcolm X:
"Si no tienes cuidado, los medios de comunicación te harán odiar al oprimido y amar al opresor"

Os pensáis que estás palabras eran por nada y que contigo no va, que eres muy listo y muy occidental para eso. Te lo están enseñando a la cara y ni aún así lo ves.
#42 ¿Soy yo el que se come la mierda? Venga hombre.
es.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo?wprov=sfla1
#44 sin duda eres tú. ¿A quién pertenece la wikipedia? ¿A Corea del Norte?
#45 La wikipedia pertenece al capitalismo. No te jode. Vete a vender tu libro a quien quieras escucharlo.
#46 echa un vistazo en el buscador de meneame, que no es la primera vez que se revela que la wikipedia edita artículos a conveniencia de Israel, por poner un ejemplo rápido y reciente.

Está claro que tú no quieres escuchar ciertas cosas y que te den la vuelta a tus creencias no es una de ellas. Así que si no sabes unir la linea de puntos no me culpes a mí.
#47 No puedes darme la vuelta a mis "creencias" dándome tu "conocimiento" de puño y letra.
#48 si quieres te abro un artículo en la Wikipedia, así seguro que lo que te diga empieza a tener todo el sentido del mundo para ti.
#49 Claro, hazlo. Por favor.
#50 lo hago, pero primero prueba a cambiar "detenidos" por "secuestrados" en este artículo de Venezuela o ponerlo entre paréntesis. Y eso que secuestro es la definición exacta según la ley internacional.

Y vemos qué pasa. ¿Hacemos apuestas?  media
#51 Pues sabes perfectamente que lo echarán para atrás. Como el artículo que decías que podías crear.
Si no puedes crear un artículo de la wikipedia puedes traer aquí bibliografía que corrobore lo que dices, bibliografía <> Artículos panfletarios.
#52 Entonces me das la razón. Lo que ha hecho Trump es un secuestro según la ley internacional, entre otras cosas porque no tiene competencias en territorio Venezolano. Otra cosa es que hollywood te haya frito el cerebro con sus películas de superheroes y te pienses que puede hacer lo que quiere donde quiere porque está luchando contra "el mal". Pero eso no es otra cosa que infantilismo mezclado con ignorancia.

Sacado de Grok:
**No, la detención de Nicolás Maduro no es legal

…   » ver todo el comentario
#53 Emma ¿He dicho yo que lo de maduro no es un secuestro?
A parte de eso no te doy la razón en nada más.
#54 Indirectamente me la das. Estás reconociendo que la wikipedia está politizada y está controlada por los EEUU, lo que yo decía sobre la wikipedia. Tomarla como fuente de verdad está lejos de la realidad.
#55 Claro. Muy lejos. Menudo Ad Hominem te has marcado.
#56 Tu me has dado un enlace de la wikipedia en el que aparece Stalin dentro de la definición de totalitarismo. Yo te digo que esa fuente es una mierda y después de varias respuestas terminas reconociendo que lo es. Ahora solo nos queda discutir si Stalin lo es realmente, sin enlazar propaganda de mierda. Yo te digo que no lo es.

Ahora los hechos. Con Stalin pasaron de un país agrario a la segunda potencia mundial, y primera en muchos aspectos. La mejora de los derechos de los trabajadores es indudable.  media
#57 No, para nada. Estás tergiversando.
Te he dicho que tienes razón En que es un secuestro, el resto de acontecimientos son correctos, no quedan invalidados por una palabra.
Por otro lado, el artículo de la wiki sobre el totalitarismo no lo ha escrito la misma persona, además de fuentes y bibliografía que se cita al final. Además:
De grok:
La diferencia entre *detención* y *secuestro* en el caso de Nicolás Maduro (capturado por fuerzas estadounidenses en…   » ver todo el comentario
pues USA como una democracia la ha pifiado bien, a ver si van a tener razón.
Elvira debería escribir un libro y lo deberían aplicar a rajatabla.
Si es que con Stalin se vivía mejor.
#20 mezclas conversaciones y no te enteras de nada.
#32 Sólo tú conoces la verdad... Claro, el stalinismo fue el Paraíso en la tierra.
#13 eso significa que el comunismo es malo
Es una interpretación tuya personal. Es una noticia de Rusia, que viene de Rusia, desde un medio ruso.
O bien te has pasado con el victimismo, o el anticomunista eres tú.
Enésima gilipollez de noticia anticomunista. Joder, la de pasta que mete el capital en esta mierda...
#1 A algunos todo lo que venga de Rusia os parece una gilipollez. Sesgos cognitivos serán.

Y defender el comunismo teórico, que aspiraba a un mundo justo, amparándose en lo que hicieron los rusos... En fin.
#3 Creo que me has entendido mal, o me he explicado yo mal.
Ojalá mañana mismo, de alguna manera milagrosa, volviese la Union Soviética. Ojalá.
Pero la actual Federación Rusa es capitalista a tope y Putin es un anticomunista declarado.
Esta noticia se une a la ola de basura que se ha echado sobre Rusia en los últimos años desde que entraron en Ucrania (invasión que me parece más que justificada, por cierto. Por mí, Ucrania caería mañana mismo) y lo mezcla con anticomunismo, dando como resultado una ponzoña antirrusa y anticomunista típica.
#7 Prefiero un país capitalista democrático que una dictadura totalitarista socialista. Fijate lo que te digo.
#1 ¿Dónde detectas el anticomunismo?
El artículo cita la fuente www.rbc.ru/politics/13/01/2026/696525839a79478c5e3013ad, que es un periódico ruso, propiedad de Григорий Берёзкин.
El capital que financia esta noticia es ruso.
#10 Mezclar Rusia, que es un país vituperado hasta la saciedad por los medios de comunicación del capital en Europa y EEUU con el fin de justificar las tropelías de la CIA y la OTAN en Ucrania antes y después de la invasión rusa, con la ideología comunista, da como resultado una noticia que es propaganda antocomunista ("si mi enemigo es Rusia, y Rusia está retomando ideas comunistas, eso significa que el comunismo es malo, puesto que mi enemigo no puede tener ideas beneficiosas").
Si tan de puta madre estaban al otro lado del Telón de Acero, ¿cómo es que todos perdían el culo para salir de ahí, y a la mínima oportunidad se largaban? ¿Cómo es que pegaban tiros desde Berlín Oriental a todo aquel que osara cruzar el Muro? ¿Cómo es que los países que eran satélites de la URSS no quieren volver a verlos ni en pintura?
*edit.
#16 porque no era verdad.

Y porque EEUU lleva metiendo mierda y cometiendo injerencias en los países enemigos desde antes que tus abuelos se conociesen.
#19 ¿El qué no es verdad? ¿Que los atletas polacos, por un decir, aprovechaban los certámenes para solicitar asilo político? ¿O que los ciudadanos de Berlín Este morían acribillados cuando intentaban salir? ¿Te has preguntado alguna vez por qué nadie quería hacer el viaje a la inversa? ¿Cuántos años tienes? Cuando mis abuelos se conocieron, Stalin aún se hacía pajas en el seminario.

menéame