#3
-Tener la empresa en el centro de Madrid y pagar cacahuetes a los trabajdores para que tenga que vivir a tomar por culo.
-Hacer trabajo en un ordenador pero no dar teletrabajo porque mejor ver el culo al empleado.
#3 La figura de la "civil forfeiture" permite a la policía requisar dinero o bienes si sospecha que podrían usarse para algo delictivo, sin necesidad de acusar al propietario de ningún delito concreto. En principio, el propietario podría reclamar su devolución a la policía, pero implica, normalmente, ir a juicio.
En la práctica, muchos departamentos de policía usan está figura, especialmente con el dinero, como una fuente adicional de financiación para "sus cosas".
#3 "En concreto, el informe aprobado por la Eurocámara apuesta por una "definición común" en toda la Unión Europea sobre la violación basada en el "concepto de consentimiento informado y revocable". Además, el texto remarca que "el silencio, la falta de resistencia verbal o física o la ausencia de un no" no pueden interpretarse como un sí."
Mezclas la parte técnica (tipificación del delito) con uno de sus elementos causales, es decir, la negativa expresa (antes) vs consentimiento expreso (ahora) - no voy a entrar en los casos de violencia e intimidación porque esos están claros. En España se hicieron dos cambios: cambió la tipificación (todo es agresión) Y cambió el modelo de consentimiento (solo sí es sí). Este es el punto en el que la UE tiene que ponerse al día y que el PP europeo ha apoyado.
#3 esconderse no, dejar la religión sea la que sea en el hábito personal.
¿Porque cojones tenemos que tragar con otra religión cuando llevando sacando otra de las "interferencia" de otra"
¿Lo siguiente que va a ser, parar un partido por que un jugador tiene que respetar las vísperas o justificas a los que se ponen a rezar el rosario en vía pública delante de los centros de interrupción del embrazo? Lo digo por lo de esconderse para que la gente no diga nada.
Y ya se por dónde vas a salir.
#3 Más parece como cuando en una empresa quieren cargarse a un empleado problemático por la vía “legal”, así que tienen que tienen que cubrirse las espaldas lo más posible.
#3 Pocas veces he visto un artículo que diga una cosa y la contraria, y vuelva a cambiar las cifras o cambie la manera de medir. No hay quien se aclare, baja un 14% en un año, luego se espera que suba un 3,9 para este, pero es un crecimiento pequeño en relación a ... Y para guinda después no baja en porcentaje si no 11 millones en 6 años que siendo USA un país que recibe más de 100 millones por año me parece un porcentaje muy pequeño.
#3 A ver hay que admitir que la parte de " el peluquero de la esquina no sabe usar la IA" suena bastante a barra de bar.
Actualmente la IA es como Google.
De hecho Google mismo tiene las opción IA disponible en sus pestañas.
Otra cosa es que te refieras a que ese "programador" cutre se actualice y utilice las IAs de modo profesional para optimizar el servicio que pudiera ofrecer al peluquero de la esquina.
De acuerdo, pero con la accesibilidad que existe actualmente a la IA, subestimar al peluquero de la esquina es asumir mucho.
#3#15 pues gracias por puntualizar eso….Puede ser así perfectamente, aunque para ganar clicks la noticia lo haga parecer como si fuesen personas, o peor aún, personas importantes!
Edit: esta vez lo pongo, que cuando lo leo y releo, a veces, me da la sensación que podría sonar ofensivo
#3#4 en mi empresa tuvimos una reunión el martes con el CTO que decía que había que usar más la IA. Pues desde el miércoles solo me ha dado tiempo a revisar y corregir MRs de mis compañeros hechas con IA, que además de sacar código ilegible fallaban más que una escopeta de feria.
La IA es el futuro y puede ahorrar mucho tiempo de trabajo, pero quien la usa debe saber hacer las cosas por sí mismo y poder analizar si la propuesta de la IA es buena o no. Y ahí está el problema, muchos desarrolladores simplemente aceptan la solución (de igual manera que antes lo hacían con los snippet de StackOverflow, en eso no ha cambiado mucho la cosa...).
Ahora pues ya nos jode el plan, y es una cosa caduca y viejuna que debemos ir pensando en retirar, como retiré mi Ford Fiesta MkII.
Una mesa redonda de Trump, Putin, Netanyahu y Xi Jinping sería muchísimo más económica para España y ahorraría tiempo y ancho de banda de Menéame. Que vaya pasando esos 4 lo que buenamente decidan para el resto de países y tan contentos todos, oye. Y además, igual hasta nos ahorrábamos guerras y todo, porque realmente a los Palestinos y los Iraníes estas cosas les pasan por cabezones. Pos no les han dicho ya que ahí no pueden estar a los unos, y que entreguen su petróleo y sus cuetes a los otros... Qué pesaos con decir no. Parecen ms chiquillos. Si en el fondo, lo hacen por llamar la atención.
#3 Vamos a asistir a cosas todavía mas curiosas, como los que dicen que Rusia lucha en Ucrania contra toda la OTAN, aqui no van a decir que Irán tiene el apoyo de Rusia, y no van a decir que los S-400 y otras chatarras no han evitado la superioridad aérea de Estados Unidos ni 24 horas.
Pero, si es falso, cabe pensar en qué intenciones hay detrás, el clásico ya se ha mencionado en esta misma sección:
"Sería más semejante un tipo de recurso a modo de "la falsa prueba", y destruida la prueba falsa creada ad hoc se destruye de forma falaz el argumento. "
#2 Lo mas facil es desincentivar a los menores a fumar. No les veo mirar a los lados por si les ve un poli y les sanciona y llama a sus padres. Ademas recien fumados si corren no van a tener mucho fondo
Lo de menor coste y mayor beneficio no se hace.
#3 Yo entiendo que se refiere que es mas efectivo la prevencion y actuar en los habitos de vida que intentar arreglar un problema una vez aparece. Tambien esta la deteccion temprana que tambien ahorra mucho y mejora la efectividad.
Es uno de los motivos a favor de la RBU en mi opinion. Si la sanidad es un derecho del estado de bienestar, comer bien y poder financiar los habitos saludables y necesidades basicas, tambien deberia serlo. Luego si alguien fuma y solo tiene una RBU, no se que va a priorizar.
#24 erperisv 
