Pese a la "manipulación" de sus audios, Cerdán no pedirá la nulidad: "Demostrará que todo es mentira"

El entorno del ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, en prisión preventiva desde hace ya varias semanas, ha asegurado que no pedirá la nulidad de su ingreso en la cárcel y que "no importa cuánto tiempo esté preso", porque "saldrá y se demostrará que todo era mentira", según han expresado a este medio de comunicación.

[#2 Barney_77]

Se demostrará que es todo es mentira. Es todo producto de la cloaca mediática, van con el rabo fuera tratando de ganar en la calle lo que perdieron en las urnas. El gobierno mas progresista de la historia no es del favor de los nazis y van con todo contra ellos. Santos Cerdán es inocente, Abalos es únicamente culpable de amar y es todo una conspiración contra Pedro, que hace sacrificios todos los días para evitar que el pueblo español se equivoque otra vez en las urnas. Sacrificios de todo…   

[#3 bronco1890]

#2 Pensaba que el noble arte del troleo había desaparecido de meneame, mis dieses

[#9 MalvadoAspersor]

#2 Joder, hasta la mitad de tu mensaje creía que iba en serio

[#13 Meinhard]

#2 Que no te tengas que tragar tu ironia... Tiempo al tiempo....

[#22 Barney_77]

#13 ¿Es una amenaza? En mi comentario no hay ironía, es fiel reflejo de la realidad...

[#4 angelitoMagno]

Podría ser, como Zaplana o la Infanta Cristina, que al final eran no culpables.

Es más, si a Rajoy nunca se le pudo incriminar porque un apunte en una libreta no es una evidencia con la suficiente solidez como para abrir investigación (no digo ya condenar), pues habrá que ver que ocurre con esto.

Se supone que en un audio Cerdan dice que hay mordidas con Acciona. Acciona lo niega y que yo sepa no se sabe nada de la existencia de dicho dinero. Pues a ver, si se aplica la "doctrina M.Rajoy", no parece que haya nada sólido contra Cerdan

Lo que no quita que no exista dicha mordida. Pero si no se puede demostrar, pues la sentencia debería ser de no culpabilidad.

[#18 jjmf]

#4 A Rajoy no le pasó nada porque el dinero que se llevó era entonces inferior al mínimo para ser delito.

[#6 Supercinexin]

De momento sigue siendo la acusación quien tiene que demostrar que:

- Falta dinero en alguna parte, o hay diferencias injustificadas en los balances.
- Dicho dinero, esas diferencias, han ido a parar a cuentas, propiedades o activos de Cerdán, o en cualquier caso bajo su control y fuera del alcance de otros responsables.

Cosas que, por supuesto, todavía NO se han demostrado, a pesar de que la derecha a través de sus medios, su militancia y, lo que es muchísimo más grave, sus cargos políticos…   

[#12 Quel]

#6 Y es la acusación la que tiene que demostrar que "M.Rajoy" es "Mariano Rajoy" y no "Mauricio Rajoy".

[#23 Supercinexin]

#12

[#5 Pablosky]

Este señor ha repetido varias veces que es inocente y les está costando encontrar la pasta, solo tienen el audio de momento.

¿Sería una locura pensar que el audio se hubiera podido hacer con IA? No intento defenderle, es solo una observación; no tengo claro si ya se ha avanzado lo suficiente en este tema para que sean indistinguibles de una conversación real. ¿Alguien lo sabe?

[#7 bronco1890]

#5 Lo decían en la noticia de The Objective que dio origen a la primera no noticia del Plural:
Las defensas de Cerdán y Ábalos llegaron a sugerir que las voces se habían generado a través de IA, algo que los expertos de DTec Biometría rechazan: «Por nuestra experiencia, todo apunta a que la voz es humana y las puntuaciones son inferiores debido a la baja SNR»
La no noticia del Plural:
www.meneame.net/story/audios-cerdan-podrian-ser-falsos-estar-manipulad

[#10 sotillo]

#5 Mira, con lo que ha desplegado la UCO y los jueces contra la izquierda que ha sido mentira puede ser cualquier cosa

[#14 Pablosky]

#10 ese es precisamente mi miedo, como se demuestre que le han metido en la cárcel siendo inocente los 22 casos contra Podemos van a parecer poca cosa en comparación…

[#16 Battlestar]

#5 Lo divertido seria que en efecto fuera todo falso. A ver que decía el PSOE entonces después de haberlo cesado "fulminantemente" y haber mostrado tolerancia cero con el y básicamente asaltado con antorchas

[#19 Mauro_Nacho]

#16 Si hay una tolerancia 0 y cuando se tienen pruebas que se consideraban consistentes después no lo son, entonces mejor para el PSOE, por ser tan drástico y pecar por exceso que por defecto, con la corrupción hay que luchar así.

[#20 jjmf]

#5 También es posible que el dinero del que habla fuera del Monopoly.

[#1 Pertinax]

...salvo algunas cosas.

[#8 luckyy]

Cospedal ya dijo que no se reconocía en sus audios y le fue bien, que todavía sigue en la calle

[#11 CharlesBrowson]

esa pezuña ya no se recupera, pero no os pongais nerviosos, que los cuadrupedos tienen 4 pezuñas al final era el mismo Franco poniendo vocecitas en un magnetofono

[#15 oceanon3d]

La caverna de extremo centro esta agitada y confusa ... se avecina algo kamaradas ... ¿habéis visto la Peli "El Ilusionista"?

Muy rápido habéis dado por muerto al Perro otra vez ...

[#17 sliana]

va tan sobrado que se quiere pasar el juicio en modo dificil como si pudiera salvar o reiniciar la partida. va de fuerte.

[#21 jjmf]

Cómo será de bulo esta noticia que el que la ha publicado sabe que es falso que se hayan manipulado los audios y lo ha entrecomillado.