#5 Básicamente no existen motivos. Simplemente destrucción de musulmanes durante la festividad del Ramadán (para darle más simbolismo apocalíptico) y así imponerse el sionismo
#5 Creo que mucha gente no sois conscientes de lo que significa que Irán este bajo sanciones "internacionales" desde hace una década o mas aproximadamente.
El poco comercio que tenia por mar igualmente lo tiene perdido pues EEUU tiene una flota en el indico que no se va a mover.
#2#5#15#6#7#13 El problema de ucrania no es de ahora. Habría que haber tomado la iniciativa de la situación hace años para evitar llegar a donde estamos, y de la que somos rehenes.
Ahora nos cuesta hasta enterarnos de qué es lo que se está negociando. Como para llevar en influir en las decisiones.
Dejar que Rusia tome ucrania creo que no se debería permitir. Primero porque las grandes potencias son negativas para el resto de países. Segundo por ser un acto injusto para los ucranianos, e ilegal. Pero hay que tratar de hacerlo sin hacer seguidismo de EEUU, sin meterse en guerras injustas y dejar de darle protección a EEUU. Hay que dejarlos caer.
En Ucrania, para ganar peso, hay que poder darle soluciones militares concretas a Ucrania, no lo vamos a hacer para que Rusia gane terreno y fuerza en plena europa. Aunque eso no quita que luego no vayamos a poder comerciar con Rusia.
#4 Han atacado porque tienen elecciones en un lado, midterms en otro y si la guerra escala pueden intentar saltarselas por cuestiones de "seguridad nacional", al tiempo. cc #5
#5 Exacto! La gente se piensa que el "loco de Trump" ha decidido ir por libre y esto es un plan que se esta fraguando desde hace mucho tiempo, probablemente para la segunda adjudicatura que Trump perdio. USA tiene un margen de 10 años en perder la hegemonia frente a China o se posicionaban ahora o estaban perdidos a corto plazo porque ya seria muy tarde.
Y mira, empiezo a sospechar que los espias del Kremlim sabian de esta hoja de ruta y Ucrania iba a ser otro de los objetivos de Trump para posicionarse geopoliticamente ya que no solo tiene algo de petroleo sino que tiene una posicion clave para llenarla de bases de USA y Putin tuvo que tirarse a la guerra.
Con la caida de Iran, que van a ir cueste lo que cueste, a por ella, tendran una posicion increible en el oeste asiatico, controlando toda la zona. Con Venezuela como reserva de petroleo, se van a garantizar un par de decadas de sumision mundial al petroleo estadounidense.
#5 El CEO de Aramco, Amin Nasser, dice que usarán la capacidad total de 7 millones de barriles/día (Mb/d) del oleoducto Este-Oeste hacia Yanbu en el Mar Rojo. Pero esa información es parcial.
El problema real está en el puerto a que llega ese oleoducto.
La capacidad del puerto de Yanbu es menor, tiene una capacidad nominal teórica de unos 4.5 Mb/d distribuidos en 1.5Mb/d en el terminal de carga Norte y 3Mb/d en el terminal Sur.
Sin embargo, la capacidad efectiva de embarque es menor debido a las limitaciones de funcionamiento. El récord histórico fue solo 1.7 Mb/d en agosto de 2024.
Y también está la limitación de almacenamiento, Yanbu tiene mucha menos capacidad de almacenamiento que Ras Tanura. Por ejemplo, actualmente se estima que alberga unos 22 millones de barriles, alrededor… » ver todo el comentario
| Japón 82 años después de 2 bombas atómicas...
| Cuba después de 67 años de Comunismo. 
Trump: "Basado en lo que Jared Kushner me dijo, pensé que Irán nos atacaría.”
x.com/i/status/2031398967829819775
#5 Básicamente no existen motivos. Simplemente destrucción de musulmanes durante la festividad del Ramadán (para darle más simbolismo apocalíptico) y así imponerse el sionismo