#86 No, no es incoherencia cargarse a un dictador por legítima defensa, que es lo que decía Findeton con Maduro, con el suceso de esta noticia. La izquierda es siempre violenta como demuestras con tus comentarios.
Ya sé que os cuesta mucho a los rojos entenderlo por esa afinidad por la sangre (ajena) que tenéis, pero haz un esfuerzo, anda.
#86 Con fuente primaria, me refiero a que ha pegado el texto del decreto.
Tu actúas como fuente secundaria porque no das el texto del decreto, si no una interpretación.
Como he dicho, no digo que la interpretación esté mal porque hay muchos artículos, otras leyes o principios de derecho que puedan darte la razón y yo desconozca. Pero con lo que he leído del decreto, yo interpreto (no por gusto, ya digo) que no serviría para este caso.
#86 ahora respira, vuelve a mi menaje y relee lo que he puesto, sobretodo la primera frase. Si sigues creyendo que me estoy metiendo contigo, vuelve a respirar y vuelve releer.
#86 Lo siento. No pienso discutir con alguien que niega la evidencia de utilizar argumentos falaces. Si no contestas mis preguntas no tengo nada que discutir contigo.
#86 ostias, pero eso es posible? No tenía ni idea. Pensaba que si no hay convenio, tienes que elegir.
entonces...es irrelevante que haya o no ocnvenio! al final, tendrías dos pasaportes igualmente?
no entiendo nada.
#86 la segunda ni habla de eso lo que dijo, la primera es de Politico que lleva tiempo exagerando todo dentro de la UE. Se pasó si, como cualquier bulo tiene su verdad, pero no es ninguna amenaza de guerra
#86 No tengo ni la más remota idea de cómo acabar con ésto, ni tu tampoco, y dado que Irán (que le ha dado un par de vueltas al tema en las ultimas décadas) no está arrasando ciudades, opino que hay que ser un salvaje y un prepotente para decirle que debería matar más civiles.
Yo no sé cómo se soluciona ésto, pero sospecho que Irán tiene la intención de defenderse y ser comedidos para que todo el planeta vea cómo Israel y usa son "los malos", jugar al desgaste económico, político y social y esperar a que lleguen las elecciones de ambos países y la gente exija que se pare la guerra.
Sospecho que Irán no tiene la capacidad de arrasar Tel Aviv, pero Israel si tiene la capacidad de tirar bombas nucleares a Irán.
Y por eso no solo me parece inmoral el pedir que se arrase una ciudad, sino que me parece un comentario de gañanes sin dos dedos de frente.
Me parece legítimo reclamar que un país está matando demasiados civiles, pero me parece intolerable reclamar que se están matando pocos y se deberían asesinar más civiles. Sobretodo cuando, además, no tenéis razón.
#86 no, pero si puedes hablar con personas mayores que te hablen de sus madres y abuelas... Está chungo pero se puede.
Mi tiabuela murió con 105 años. Nació en 1907 tuvo polio y tuberculosis. Sobrevivió a los médicos del sanatorio donde la mandaron a morir.
Al caso, me caía bien. Contaba historias y también se las contó a mi madre. Y yo interrogué muchas veces a mi madre sobre ella. Y sacas parte de la historia.
Cuando era pequeña, les montaron una casa de juegos y un carpintero les construyó un mueble de palo de rosa que tiñó muy oscuro.
Tengo gravado el recuerdo de ese mueble, tenía una caja con botones y otra con onzas de chocolate partidas de una en una. Y cuando llegaba me dejaba coger un trozo de chocolate y jugar con los botones.
#86 Eres cuñado de manual, en Suiza es obligatorio tener un seguro privado de sanidad, no lo llaman impuesto, pero pagan más que nosotros. Además tienen otros países directos para financiar autopistas, impuestos cantonales,...
En Singapur la vivienda en su mayor parte es del estado. Los impuestos son relativamente bajos, pero el Estado interviene mucho en la economía y obliga a los ciudadanos a financiar ciertos servicios por otras vías. Por ejemplo, los trabajadores tienen que aportar una parte importante de su sueldo al Central Provident Fund, un fondo obligatorio que se usa para pensiones, sanidad o incluso comprar vivienda.
Vaya liberal de pacotilla, deja de hacer el ridículo.
#86 Ese Plutonio 239 que citas, se obtiene habitualmente del uranio 238, y éste del Uranio 235 altamente enriquecido, que es el que robó Zalman Shapiro.
Wiki dixit:
El uranio enriquecido es un tipo de uranio en el que la composición porcentual de uranio-235 (escrito 235U) se ha incrementado mediante el proceso de separación isotópica. El uranio natural se compone de tres isótopos principales: uranio-238, uranio-235 y uranio-234.
El 235U es el único nucleido existente en la naturaleza (en cantidades apreciables) que es fisible con neutrones térmicos. Proporciones de uranio-238 (azul) y uranio-235 (rojo) presentes de forma natural frente a los grados enriquecidos.
Por tanto, el uranio enriquecido (HEU) es un componente fundamental, tanto para la generación de energía nuclear civil, como para las armas nucleares militares, lo que sostiene lo que he dicho, punto por punto...
#86 Que no son los periódicos de la derecha, pichón, que son los de nuestros propios intelectuales. A lo mejor el que escucha a agentes de la derecha eres tu para que te comportes de forma que no tengamos votos.
#86
Totalmente de acuerdo. Muchas gracias por tu comentario.
Estos NAFOs son muy rencorosos.
Y dan muchas lecciones de democracia y libertad de expresión, pero les encanta censurar.
#86 Entiendo que los técnicos de Naciones Unidas es un medio occidental que emite propaganda para estúpidos, pero claro, tú eres más listo que todos nosotros.
#89 rojo_separatista 
