#4 La falta de neutralidad del algoritmo de X es razón suficiente para considerarlo un medio de manipulación similar a Facebook con lo de Cambridge Analítica.
El problema es si prohibir sirve de algo.Twitter es un saco de mierda, pero también una fuente de competir conocimiento enorme, si sabes buscar.
#8#4 si las risas están muy bien pero si a estas alturas Koldo no tiene cinta alguna que implique a Pedro Sánchez esto, por mucho que os empeñéis, es grave pero no deja de ser el caso de Ábalos.
#4 Para la derecha, los derechos humanos no existen, el único derecho que contemplan es el de comprar lo que puedas pagar. Y lo dicen abiertamente en sus think thank
#4 De internet habría que prohibir muchas cosas que en sus inicios no existían y a las que nos hemos acostumbrado: el acoso anónimo, la difamacion viral, la apología de la violencia, la informacion falsa y las estrategias adictivas, entre otras. Cuando los medios eran escritos, al editor (no al redactor) se le caía el pelo por ese tipo de cosas.
#4 El único problema ético es violar el derecho a la propia imagen, sea de un menor o un mayor, pero si hay consentimiento entonces no hay problema. A mi que alguien se haga pajas viendo fotos de cuando era niño me da igual aunque saliese desnudo. Pero si otro no quiere que sus imágenes circulen por internet lo respeto
#4 Y buscar una degradación más lenta pero no tan sumamente lenta como la de los plásticos de ahora. Me suena a que está en fase de desarrollo y pueda ser ese otro objetivo. Palillo en boca.
www.meneame.net/story/jazz-fusion-city-pop-bso-japon-80