#17 Sí, es un buen debate. Yo creo que la gente cree que la justicia es "demasiado" garantista porque tienen una idea muy "de CSI" de cómo funciona, y luego, cuando investigan un poco, se escandalizan de lo "poco" garantista que realmente es.
Yo creo que sí es garantista con los principios procesales, pero pienso que se tiende a tomar que el garantismo de las pruebas implica no la cadena de custodia, sino que sólo caben análisis sesudísimos y científicos de imposible alternativa.
Esto hace que la gente se escandalice mucho con las condenas basadas en pruebas indiciarias o testificales. De cualquier espectro, ¿eh? Tanto la derecha con las condenas por delitos sexuales, como recientemente la izquierda con la condena al FGE. Se dice "sin pruebas" porque en el imaginario "pruebas" son veinte peritos declarando lo mismo, grabaciones en ultraHD 8K del delito a cámara lenta y dos litros de sangre para analizar la muestra.
Pero no pretendo minusvalorar tu preocupación, porque es una preocupación legítima.
#17 ¿La lengua? El castellano y las otras lenguas europeas del siglo XVI que trajeron los conquistadores no eran nada especial en ese momento. El papel que hoy tienen el inglés, el castellano y el portugués en el mundo se debe principalmente a que se volvieron "lenguas americanas" habladas por millones y millones en el siglo XIX, tras la independencia de esos países. ¿O decías en otro sentido lo de la lengua y su potencia?
#17 "Lo que me extraña es que no se quejen también los trabajadores porque si te suben la cotización social pero luego te jubilas más tarde, alguien se está quedando con el dinero."
Se pueden identificar varias falacias o errores de razonamiento:
1 Falacia de causa falsa / post hoc:
Se da a entender que el hecho de que aumenten las cotizaciones y se retrase la jubilación automáticamente implica que “alguien se está quedando con el dinero”. Esto presupone una causalidad que no se ha demostrado. Podría ser simplemente una medida de sostenibilidad del sistema de pensiones, no un robo.
2 Falsa dicotomía / falso dilema:
La frase sugiere implícitamente que solo hay dos opciones: o te suben la cotización y te quedas con tu dinero, o alguien se lo queda. Ignora explicaciones… » ver todo el comentario
#17 la palabra de ambos tiene el mismo valor siempre y cuando ambas sean coherentes. Con todo lo que ha salido de esta chica, su palabra ha perdido bastante valor
Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el… » ver todo el comentario
#17 ¿Y cual es la diferencia? La mujer tapada y con la cabeza cubierta para satisfacer a su dios..... ¿O es que los sacerdotes católicos, tan machos ellos, se cubren la cabeza con un tocado? Es una forma de sumisión de la mujer en todos los casos...
#17 Pues los contrarios a la ley del sólo SI es SI que ahora estarán muy contentos, y a la vez tristes. Pero lo que esta claro es que su argumento de que la mujer tiene presunción de veracidad sólo por ser mujer y que siendo así sólo por denunciarte ya acabas en la cárcel, pues está visto que eso es falso, cómo otro millón de mentiras que dijeron para argumentar en contra de la ley.
#17 Bueno, lo de que no hay testigos, es matizable. Como minimo los asistentes a la fiesta no vieron ninguna actitud alarmante de Mounia, tanto antes como después del magreo. Más bien todo lo contrario.
Por mucho que ella diga que "estaba bloqueada", y que en la habitación del magreo estaban solos, dicho testimonio algo cuenta.
#17 Es exactamente lo que dices, pero por arbitrario que sea, también es un indicador clave para que los países puedan colocar su deuda pública, y España la tiene disparada. Debemos celebrarlo por lo que supone, pero no asumir que este indicador venga como consecuencia de una buena gestión gubernamental (que no).
#17, dejaros de pajas mentales con China, ha demostrado por aquí? Hay por pasiva que no le interesa involucrarse en ningún conflicto internacional y menos contra Estados Unidos. Lo de la internacionalismo proletario quedó en la Guerra de Corea.
#24 Shingo 
