A ver, como dije en un comentario en ese otro meneo. Asumiendo la idea de que la filtración hubiera afectado al derecho a la defensa de Gonzalez Amador, eso no cambia en NADA los hechos investigado ni aquello de lo que se le acusa.
Si has cometido un fraude de 350.000€, pues has cometido ese fraude, se haya o no se haya filtrado un correo.
La vulneración del derecho a la defensa podría implicar como mucho una repetición del juicio, recusacion del fiscal, no se, lo que pudiera proceder en estos casos, pero no afecta a los hechos investigados.
#69 por eso insultas a la izquierda y a los que los votan. Pijo progre? Vivo en Nou barris, bueno no hay que buscar mucho ...
Joder a los trabajadores se hace con reformas laborales que disminuye sus derechos , congelando las pensiones mínimas o intentando congelar el sueldo mínimo o promoviendo que las pensiones tengan que capitalizarse (como hace Vox) . Justo lo que suele hacer la derecha. Y yo soy de las que se leen los programas de los partidos MUY atentamente
#TeAhorroUnClick "El mejor momento para detenerse a observar el firmamento en Canarias es la madrugada del domingo 14 de diciembre, entre las 01.00 y las 03.00 horas, el periodo de máxima actividad justo antes de que salga la Luna."
Que lástima, justo esta madrugada lo he estado escuchando bastante y descubriendo canciones nuevas que desconocia. Nos ha acompañado a tantos en la juventud ...
#98 No es incompatible.
Ellos podían tener la información y el fiscal filtrar el correo igualmente.
Y si un testigo dice X cosa, no significa que sea verdadera ni falsa. Tan solo es un testimonio que debe valorarse en su justa medida.
#19Hay pruebas de que el hijo mayor ha cogido el bote de las galletas, que lo ha bajado del armario y que la sacado unas cuantas galletas.
Tú mismo lo dices, pruebas, no indicios. Son dos cosas muy distintas.
Un indicio vale como prueba si es la única explicación posible. (él es el único que puede entrar en la cocina, a excepción de la madre)
Pruebas sería un testigo ocular o una prueba irrefutable, y no lo hay, solo hay indicios que apuntan a él como a cualquier de la casa.
Si hubiera una prueba irrefutable (alguien le vio cogerlo) entonces es algo probatorio, pero que haya una sospecha fundada no es causa de culpabilidad.
Recuerda que esto va de demostrar que es culpable, no que el otro tenga que demostrar su inocencia.
Luego, por hacerlo menos rato, justo se le ha dado
#39 Justo estaba pensando eso, que yo extremo lo escucho hasta con mi mujer que es bastante mas jóven que yo y no creo que haya semana que no escuche un rato.
#17
¿ Podría haber sido otra de las personas de las casa ? ... Podría.
Hay pruebas de que el hijo mayor ha cogido el bote de las galletas, que lo ha bajado del armario y que la sacado unas cuantas galletas. Pero ... luego él dice que las ha vuelto a poner dentro del bote y ya esta. Que no ha dado ninguna a nadie. Que coincidencia tan coincidente.
Luego, por hacerlo menos rato, justo se le ha dado por borrar las grabaciones y las copias de la cámara de seguridad que filman la cocina y el bote. Que podría haber probado que es verdad que no fue él. Que mala suerte tan mala la suya.
En fin, no hay nada mas fuerte ni hermoso que el deseo de querer creer.
¿ Alguna de las personas que "dicen que no" pueden aportar pruebas de ello, o solo un "créeme y punto" ?
La gracia de verdad es que esto lleva 20 o 30 años diciéndose y cada vez más gente vota a los mismos. Hace muchos años que ya no se puede alegar desconocimiento, esto es justo lo que la mayoría de la gente quiere.
... El colectivo argumenta que las afirmaciones del director general de Diversidad “no pueden entenderse como aisladas ni amparadas bajo el paraguas de la libertad de expresión” y “se realizaron con un efecto deslegitimador hacia la entidad, justo tras su denuncia pública de malas prácticas institucionales”. Además, a juicio de Lambda, se difundieron “con conocimiento de su falsedad o sin haber sido contrastadas”. Todo ello “se traduce en un daño real y directo, tanto a nivel operativo como reputacional”, concluye el escrito...
#10 Me refiero al gobierno, las personas que están gobernando ahora..
Incluso suponiendo que fuese cierto lo que dices...
¿Te crees que un ataque contra el gobierno solo mataría a Maduro?
O siquiera ¿Solo mataría a los políticos?
Vamos, justo lo contrario que es "la paz", que es el galardón concedido a esa señora.
Mataría a miles de personas, destruiría infraestructuras y dejaría al estado tocado que, luego provocaría más muertes aún, además, el gobierno que surgiría de esos asesinatos, tendrías que "pagar la guerra" a USA...
¿O te crees que USA ataca países por la bondad de su corazón?
Si Pedro Sanchez coló la amnistía justo después de las elecciones, justo después de decir que no la haría, para así evitar cualquier debate electoral en torno a ella y validación democrática de los ciudadanos, ¿Cómo van sus empleados y acólitos, como Tezanos, a preguntar por ella? Bendita inocencia del PP ..
Tezanos es igual de tóxico y militante que Pere Navarro, ganitas de un cambio para que haya un cambio en ambos órganos..
p.d.: Vale, me he pasado un poco ,pero como conductor es muy difícil que no te caiga mal...
#21 En los últimos años, el Tribunal Supremo se ha convertido en un juzgado previsible en lo político, imprevisible en lo jurídico. Es justo al contrario de lo que debería ser.
Unos estamos preocupados y otros viven en la superficialidad del sesgo ideológico.
#62 Los votos particulares de 2 que casualmente son de izquierda, igual que todos los medios que dicen haber recibido los datos antes que el fiscal, que justamente se toma el tiempo de buscar y mantener información del novio de una presidenta de derechas....
#21 En los últimos años, el Tribunal Supremo se ha convertido en un juzgado previsible en lo político, imprevisible en lo jurídico. Es justo al contrario de lo que debería ser.
El SMI de 600 a 950 euros fue en un año y no gracias a Yolanda Díaz precisamente, es más, fue llegar ella en enero de 2020 (justo 15 días antes de subirse el SMI a 950 euros), y excepto una subida el resto han sido TODAS por debajo del IPC, con retrasos y con Calviño dictando exactamente cuando eran esas subidas.
El día de la informática será el día de "los ratones panza arriba". En su misma simpleza encuentra su belleza poética y fuerza laboral. Sin servicios mínimos. Si usas un ratón, le das la vuelta y hasta pasado mañana. Total ¿no eras invisible e irrelevante?
Ni treneros, ni autobuseros, ni trasportistas, ni tractoristas, limpiadoras o todos los que de vez en cuando protestan un poquito en su curro por algo justo o para que les privilegien aún más, como los maderos... 24 horas de ratones panza arriba devolverían el equilibrio a la fuerza y dejarían temblando el reversaurio tenebroso.
#2 Sí, el periodista que negó cualquier contacto con el exfiscal general hasta que la UCO mostró el registro de llamadas, justo la noche de la filtración.
Curioso que antes de que la fiscal le mandase el correo al exfiscal, nadie había filtrado su contenido literal y justo después de que Álvaro recibiera todos los correos, se filtra el contenido literal de uno de ellos, el más delicado, por el periodista que tuvo una llamada con el fiscal general diciendo que la fiscalía de Madrid estaba preparando un comunicado de prensa a la mañana siguiente, cuando solo la fiscalía podía saber eso.
#30 ¿Qué relato? El exfiscal ha delinquido y punto.
#3 Azucena1980 
El exfiscal ha delinquido y punto. 
