#1#2#3#4 A ver si leemos las noticias y no un titular sensacionalista que manipula:
“Dado que la finca de este número es vivienda protegida para alquiler, el titular registral de esta finca se compromete a destinar la misma al arrendamiento durante el resto del plazo marcado en la Calificación Definitiva -diez años-, y se subroga en todos los derechos y obligaciones derivados del régimen de arrendamiento establecidas en el artículo 10 en relación con el artículo 14 y artículo 20 del Real decreto 1/2002 de 11 de enero, y artículo 25 del Decreto 92/02 de 30 de Mayo de la Generalitat Valenciana”.
Así, el artículo 10 del decreto 1/2002 establece que “las viviendas promovidas o rehabilitadas para uso propio y las adquiridas, sea para uso propio o para su cesión en régimen de arrendamiento, se destinarán a residencia habitual y permanente del propietario o, en su caso, del inquilino, y deberán ser ocupadas por los mismos dentro de los plazos establecidos en la legislación aplicable”.
#3#12 Están invirtiendo en infraestructura pero la diferencia con el ferrocarril o la telefonía (ya sea cobre o fibra), es que esas infraestructuras eran para décadas y con la infraestructura para IA en 5 años puede quedar obsoleta; procesadores, GPU, TNU, etc.
" En la vivienda, además de la detenida, había también otra mujer supuestamente retenida, de 43 años y origen ucraniano, con evidentes signos de encontrarse bajo los efectos de sustancias estupefacientes.
La arrestada, de origen polaco, alegó a los agentes que había perdido las llaves y por eso no abría la puerta. La mujer, que ha quedado en libertad tras ser puesta a disposición judicial, cuenta con cuatro antecedentes policiales."
#3 Cuando digo malditos, es porque creo que así los consideramos la mayoría de la gente decente, y porque esa es la categoría mínima de ese estado genocida
#3 Que no te enteras, esto es una no-noticia inflada con mala baba en el titular para que parezca que aquí hay chanchullo cuando lo que hay es un piso calificado expresamente para alquiler. La propia documentación deja claro que era VPO destinada a arrendamiento, que el comprador no tenía que cumplir requisitos de uso propio y que la obligación era alquilarla dentro de los precios tasados (que es exactamente lo que se ha hecho). Pero claro, eso no vende tanto como insinuar que "nunca vivió" en ella, como si fuera una irregularidad cuando precisamente no era para vivir. Y por aquí los iletrados de siempre vomitando bilis... Para vosotros: a ver si leéis la noticia completa os enteráis un poco antes de decir gilipolleces. #17#16#15#14#13#12#11#10#8#7#6#5#4#3#2#1
#3 No sé si es el caso, pero tengo un conocido que vivía en USA y, tras el diagnóstico, en cuanto no pudo trabajar prefirió no arruinar a la familia en tratamientos para prolongar lo que era inevitable.
Se despidió de todo el mundo que le apetecía despedirse(de hecho lo hizo viajando por medio mundo) y luego volvió a su casa para elegir donde ser enterrado.
#12 yo creo que eso es demasiado complejo de legislar y de controlar. Coincido con #3 aunque ojalá se haga "alguna cosa", ya que lo que hay ahora es malísimo excepto para "ellos".
Las vpo deben poder venderse del estado a particulares, pero no entre particulares/empresas.
Una vez que el titular se empadrone en otra parte, la vivienda volverá a ser del estado. En caso de no infornar a la administración, se pierde la vivienda y se pagan cuotas de alquiler por todos los meses de retraso.
Si el titular ya no quiere la vivienda, la puede devolver al estado por el importe de compra.
Y los alquileres públicos deberían ser de por vida, con un % de subida establecido por ley y no por la especulación. Los precios deberían calcularse en relación al SMI.
#3 De ese panfleto, lo mejor es eso, dudar siempre, porque la mayor parte de este tipo de noticias suelten soltar el bulo sin tener pruebas de quién es el autor, y luego si eso, rectifican dos meses después. No es la primera vez.
Ningún periódico que se precie, da la nacionalidad en las primicias, sin esperar investigación policial. Lo de siempre, más veneno para Mediasset o Atresmedia.
#3 Estás confundiendo los liberales con la nueva alt-right, que mezclan neoliberalismo (Vox) con proteccionismo aislacionista al más puro S. XIX (Trump). El proteccionismo y las políticas arancelarias son opuestas al liberalismo clásico (más cercano el PP, tanto español como europeo, o el Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa en la UE.
Los liberales en EEUU serían más el partido libertario.
#4 Perrota 
