#8 Lo que obvias es que esa informacion (la de la supuesta nota) ya la tenian decenas de personas desde mucho antes.
El hecho de que escribiera o no una nota no excluye ese hecho, ni deja en claro que el unico posible filtrador fuese el FG, salvo que quieras creerlo con mucha fuerza (y sin sesgo, claro ).
#8 En el juicio, Balas (de la UCO) habló del carácter jerárquico de la fiscalía, y creo que apuntan por ahí: responsabilizan al FGE por ser el máximo responsable y por tanto tener el control de lo que pase en su institución.
Espero que ese razonamiento no se aplique en el futuro o estamos jodidos.
#8 ¿Y que me quieres decir con eso? En esa gráfica puedes ver que la productividad por hora trabajada aumenta. No mucho, pero aumenta. Y que lo que afecta a la productividad general, no es precisamente la productividad por hora trabajada.
#8Es una lástima que no lo sea en otros casos, como cuando se condena sin nada más que la palabra de la persona que denuncia,
Sí, como en todas las condenas que se practican contra militantes de izquierdas o separatistas en base únicamente a la palabra del policía que les denuncia, y no en base a todos los demás testigos, vídeos, fotografías, etcétera.
#8 Donaciones es un impuesto transferido así que seran las haciendas autonomicas, y es una información que dará tu propio banco, no es algo que vayan a rastrear ni a buscar concienzudamente
#8 Asi funciona nuestra querida Administrracion del Estado, tambien lleva años intentando saber quien es ese tal M.Rajoy que aparecia en los papeles de Barcenas y todavia años despues aun siguen sin saberlo. M. Rajoy debe de ser un profugo misteriosamente desaparecido y con una identidad secreta digna de 007.
#8 Son de esos casos en los que uno se ve obligado a plantearse qué es más caro a la larga: si abogados o sicarios. Porque una cosa es que le quieran joder la vida a uno, pero ¿a tu hijo? Por ahí ningún padre va a pasar, caiga quien caiga.
Si el padre se lleva a la niña, la justicia no tarda ni una semana.