#3 por mucho que nos pese, es Putin el único que frena un ataque nuclear contra Irán por parte de Israel o USA bajo la amenaza de borrar a Israel del mapa con una o dos cabezas de las cientos de miles que tienen. Es el único lenguaje que entienden y les detiene.

#3 En la propia entradilla lo explica. Para determinadas intervenciones, te extraen previamente sangre por si te hace falta. Esto es algo que ya se hace.

#3 Cómo criminalizar a las víctimas.

A los iraníes se les mata.
Los ucranianos son nazis.

Y me escondo tras una multicuenta de febrero de 2026.

Con estos bueyes debemos arar.

#3 aznar es un perrillo pero no sumiso, tiene intenciones propias (y malvadas)

#3 Lo dice todo de quienes les respaldan.

#3 Biden no era rápido, pero imbecilidades no decía.

#3 y si gana de nuevo Sanchez tambien de Trabajo.

#3 Mas bien, las guerras las montan los ricos para serlo mas y los pobres son los que las sufren.

#4 En mi opinión, la ley del suelo del 98 no fue tan determinante en la burbuja, aunque sí contribuyó a ella. Coincido con #3, fue sobre todo el exceso de crédito (en gran parte con dinero venido de fuera) y la propaganda especulativa con la que se vendió ese crédito lo que hinchó la burbuja inmobiliaria.

De hecho, buena parte de las medidas más liberalizadoras fueron derogadas por una sentencia de TS de 2001, relativamente cerca del inicio de la burbuja, por lo que tampoco pudo influir tanto.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_España#Sentencia_164/2001_del_

Lo que sí hizo esa ley fue facilitar las recalificaciones por parte de ayuntamientos y CCAA. Eso fue lo que incrementó el suelo urbano y permitió que se construyese en lugares absurdos. Para…   » ver todo el comentario

#3 #4 ¿ Extorsión ?

#3 Esto es peor. A los esclavos se les daba alimentación y alojamiento ñ. Estos tienen que pagárselo y además pagarse la educación

#3 Muy de acuerdo con lo que comentas, aunque yo sí considero correcto hablar de burbuja inmobiliaria. Tuvimos dos burbujas, apoyadas una en la otra: la inmobiliaria fue alimentada por la de crédito o financiera.

Por ampliar un poco: como bien dices, aquí no tuvimos el problema de los CDO, nuestra burbuja de crédito se hinchó a partir del mantra de que "la vivienda nunca baja de precio", que fue la base de la especulación. La banca se creyó su propia propaganda y concedió hipotecas absurdas e irresponsables porque, a fin de cuentas, daba igual: si alguien no podía pagar la hipoteca siempre era posible vender la casa por MÁS de lo que costó y sufragar el crédito. Claro, desde ese punto de vista, conceder hipotecas a casi cualquiera (aquí no llegamos al nivel…   » ver todo el comentario

#3 Son tan sionazis que también son conocidos como IϟϟraHell o IϟϟraHeil (Hitler).

#5 Hutus y tutsy eran negros y vecinos y se mataron entre eellos por ser de la tenia equivcada.

#3 O la poli no la ha detenido suficientes veces, se puede haber esforzado mas de lo que crees. Acusacion un tanto gratuita...

#3 A mí me produce una cosa entre rabia y tristeza indescriptible.

No puedo comprenderlo.

#3 a mí me gustó más la explicación de Saramago...

Y le escomulgaron

#3 Yo no niego que ocurriera algún caso, lo de los 300.000 bebes robados llevo escuchandolo años.
Una narrativa que se ha usado miles de veces aquí y en otros circulos

Lo que si es cierto es q no se ha demostrado ningun bebe robado, y los pocos juicios, no se demostró robo alguno.
elpais.com/elpais/2018/09/27/ciencia/1538058145_715458.html

#3 El primer fallo de esas teorías es la creencia en la existencia de "buenos"

#3 Los líderes patriotas mesianicos acaban destruyendo las patrias porque solo rinden cuentas a sus propios intereses, sean viejos seniles o jóvenes que vienen a regenerar los viejos valores conservadores.

#3 Date una vuelta por el barrio de las 3.000... allí hay pisos dedicados exclusivamente a zonas verdes.

Con un gasto exagerado de luz, eso sí, pero es lo que cuesta tener la naturaleza dentro de casa.

#3 Desgraciadamente no funciona. La prueba es que todas sociedades humanas familiares dieron lugar o sucumbieron a Estados a partir de mesolítico. Es la misma crítica que al anarco capitalismo. Si uno quiere defender un derecho frente a otro individuo, necesita de un tercero con suficiente poder y lo suficientemente neutral para defenderlo. Da igual que consideres un derecho inalienable, divino, natural, etc. Sin estado, es la ley del más fuerte.

Ojo, como ética personal me parece intachable. Cuestionar la legitimidad de cualquier estructura de poder. Chapó. Pero es una gran confusión entre lo que es, y lo que debiera ser.

Y, tras esto, confieso que ha sido una broma malintencionada. Pero no tengo mala sangre hacia los anarquistas.

#3 La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan

#3 esclabos... Igual si que se debería estudiar un poquito más por aquí

#3 Felipe González Marqués es del Partido del Sur Oeste Español, que no hay que confundir con el PSOE de Sánchez, aunque coincidan las siglas, no coinciden los apellidos.

#3 Me parece que te falta esto: