edición general
22 meneos
272 clics
El punto ciego de la termodinámica: por qué falló la teoría del "peak oil" y por qué, finalmente, estamos en un punto singular [ENG]

El punto ciego de la termodinámica: por qué falló la teoría del "peak oil" y por qué, finalmente, estamos en un punto singular [ENG]

Si mencionas hoy el 'Pico del Petróleo' en compañía educada —o incluso entre economistas serios— te clasifican donde los supervivientes del efecto 2000 y los entusiastas del calendario maya. Se considera una profecía fallida. La narrativa es la siguiente: "Alrededor de 2005, un grupo de pesimistas decían que nos estábamos quedando sin petróleo. Predijeron Mad Max para 2010. En cambio, tuvimos la revolución del esquisto, el iPhone y un mercado bursátil que solo sube. La tecnología nos salvó. Malthus se equivocaba. Otra vez

| etiquetas: peak oil , termodinámica , crisis energética , energía , colapso , petróleo
18 4 1 K 43 cultura
39 comentarios
18 4 1 K 43 cultura
Comentarios destacados:          
#10 Jacusse
Explica, con base científica, el por qué de la multicrisis que tenemos hoy.

La vivienda es una de ellas, por ejemplo. El capital se ha metido ahí porque es retorno "fácil". No es normal que en todas partes esté ocurriendo.

De paso, sirve para que, los entendidos, determinen que, si no es por ahí, será por otro lado, porque la canibalización es un proceso creciente. La vivienda es hoy, el agua será mañana.
7 K 58
#3 drstrangelove
Buen anzuelo con la entradilla, @carraxe, pero el artículo no niega el PeakOil, sino que le da da otra perspectiva más siniestra.
4 K 49
#5 carraxe *
#3 La entradilla no es mia, es del propio texto. Si lo comparto es precisamente porque es súpersiniestro y parece innegable. No creo que nadie entienda que desacredita la teoría (probada) del peak oil
2 K 20
porto #8 porto
#5 Aquí mismo, en el primer comentario > #1
1 K 18
#11 carraxe
#8 Tienes toda la razón, hay gente que no tiene arreglo, sólo podemos compadecernos de su desgracia, que imagino que pagará cara durante toda su vida.
0 K 7
#13 Kuruñes3.0
#8 A ver si al que le falla la comprension lectora eres tú...
0 K 7
Supercinexin #17 Supercinexin
#13 Amigo, el texto dice exactamente lo contrario a lo que tú crees. Léelo.
3 K 44
#23 Kuruñes3.0 *
#17 Para nada. El texto es la enésima vuelta de dar cumplimiento a una profecía fallida que no se sostiene. De ahí querida el apoyo de sus minions.
Como evidentemente y contra la doctrina turielita el mundo no se ha acabado (cosa obvia puesto que en el mundo sobra hidrocarburo para quemar, antes de ver Mad Max veríamos una economía térmica basada en gas natural, tierra bituminosas o carbón) lo que hacen es no adaptar sus creencias a la realidad, si no la realidad a las creencias.
Con el petróleo a precio de saldo y una electrificacion creciente de las economías, la crisis económica es culpa del peak oíl.
Ya... xD
0 K 7
#28 Kuruñes3.0
#23 #17 *de ahí que pida el apoyo de sus minions, me falló el corrector
0 K 7
#39 Tok_Tok
#23 Junto con la profecia del Litio. Donde antes de usarse a gran escala en la automoción, ya estábamos en el limite de extracción. Desde entonces, se ha multiplicado su uso en todo tipo de vehículos y hay mas dispositivos con bateria que nunca
1 K 14
#7 Jacusse
Buenísimo
3 K 47
#14 carraxe *
#7 Y terrible. Estamos viendo cómo se siguen uno tras otro todos los pasos hacia el colapso, y los estamos viviendo. Y además estamos en manos de auténticos tarados como trumpf y musk que están completamente desapegados de la realidad y se rodean de gente que está a sueldo. Respiran sus propios pedos y no hay nadie enfrente que pueda ejercer un contrapunto.
0 K 7
#16 Jacusse
#14 el sistema necesita locos al frente para poder darle sentido a la canibalización.
1 K 28
#18 carraxe
#16 Yo tengo dudas, este tema me supera. ¿Hay un plan racional y calculado detrás de todo esto, o somos una sociedad de primates con el mono más tarado al frente?
0 K 7
#19 Jacusse *
#18 no hay ningún plan, hombre. El sistema funciona solo... Se alimenta de todo.

Tecnología, política, entretenimiento, finanzas... Busca siempre el camino que de más retorno. El ser humano es así.

Si piensas que es todo una conspiración de gente rica, te equivocas.
0 K 11
#21 carraxe
#19 Me alegro de que lo tengas tan claro. Yo no puedo formar una opinión tan facilmente, así que opto por la prudencia. La prudencia de no decir como cierto si estamos en manos de unos hijosdeputa que saben lo que hacen o en manos de unos hijosdeputa que son los más tarados de la selva.

Trumpfo y Musko son del segundo tipo, de eso no tengo duda.
1 K 15
#24 Jacusse *
#21 pensar que hay unos hijueputas detrás es lo más sencillo. Piensas que hay un retorno fácil... Energía invertida frente a obtenida. Los sacamos o los matamos y p'alante.

Porque la alternativa es peor. Es mucha educación, es una corrección brutal, es pérdida de calidad de vida (lo vemos hoy)...

La "solución" a esto es que encontremos otra fuente de energía donde la ecuación sea tan favorable como con el petróleo. Y que no dañe el planeta. Y será solución hasta que la ecuación vaya dando peores resultados.
1 K 14
#26 carraxe
#24 Que el mundo está en manos de hijoputas, de eso no tengo duda. Tampoco tengo duda de que no hay otra fuente de energía que pueda sustituir al petróleo en nuestra sociedad.

Vamos hacia el colapso, inevitable y apocalíptico. Eso es lo que me jode, todo lo demás es filosofía.
0 K 7
#31 Jacusse
#26 el colapso va a durar siglos. Y es posible que se remonte.
0 K 11
#33 beldin
#26 no necesariamente, hay algunos brotes verdes que pueden indicar otras cosas, la meseta en el consumo de petroleo de china e india, y su rapida adopcion del vehiculo electrico, tren incluido, el problema es occidente y los hijoputas analfabetos funcionales que estan al mando, solo saben ver hacia delante, mejoras incrementales en sistemas y modelos que estan cerca de su limite material con cada vez mas costo en una pequeña mejora. y dudo que en un colapso a escala planetaria, si se vuelve violento, quede mucho donde pastar,
una pregunta ¿el gasto energetico brutal de la sociedad es necesario? quizas no haga falta cambiar mucho si no consumir con cabeza
0 K 6
#38 carraxe
#33 Estoy de acuerdo contigo y ojalá fuese como dices. Pero te pongo un ejemplo: ahora mismo la entidad más contaminante y que más recursos consume es el ejército de EEUU. ¿Crees que van a consumir con cabeza, o que van a quemar el mundo?
0 K 7
#2 Pixmac *
Esas predicciones no contaban con el gran aumento de consumo de petróleo en países con cientos de millones de habitantes, como China, India,... pero ese gran consumo de petróleo ya está decayendo en China y en India probablemente también pasará por la gran contaminación que hay en sus ciudades provocada por los vehículos con motor de combustión. Hace 30 años, en esos países, poca gente tenía un coche o cualquier otro vehículo a combustión y ahora los hay a millones pero no parece que se vaya a mantener mucho tiempo, sobre todo en China.
1 K 39
#6 carraxe *
#2 Tengo dudas de que hayas leído el artículo. Defiende la existencia del Peak Oil y explica cómo se va a expresar en nuestra sociedad.

El consumo puede decaer, pero la sociedad caerá más rápido.
7 K 59
WcPC #9 WcPC
El pico del petroleo se ha alcanzado, pero se han empezado a extraer otras cosas que no son petroleo...
Las arenas bituminosas o el fracking no es "petroleo" como se conocía hasta los años 90s.
Pero es que podremos seguir aumentando la producción de gasolina si cultivamos plantas para producirla, podemos usar energías renovables para extraer otros hidrocarburos que se encuentran mezclados con el agua en los lechos marinos...
Pero eso no es petroleo.
El pico del petroleo era el pico de la extracción de petroleo y eso se alcanzó hace tiempo.
4 K 38
#12 carraxe
#9 No, el artículo dice otra cosa. Dice que por muchas trampas que hagamos, esa era terminó, y el peak oil es el aviso que se ha ignorado. Ahora vienen las consecuencias.

Creo que el gran fallo de mucha gente es no ser consciente de lo que significaba el petróleo. No se puede substituir el maná divino con nada.
1 K 19
#15 Jacusse
#12 el gran fallo es no entender que un Julio no se mide en dólares.

Si la energía invertida es mayor que la extraída la cosa no va. Optimizamos para que la invertida baje a lo mínimo, pero vamos gastando energía de la "fácil" mientras, hasta que se acaba.

Mientras, el sistema "come" de todo lo que da retorno fácil.
2 K 17
#20 carraxe
#15 Sí, eso que dices es todo cierto. A lo que me refería, es a otra cosa: no se suele tener conciencia de la suerte que es el petróleo, la cantidad ingente de energía que proporciona y lo fácil que era obtenerla. Soy un gran defensor de las renovables, pero muchas veces entre los defensores de las renovables hay más pasión y voluntad que cálculos hechos sobre realidades físicas.
1 K 10
#22 Jacusse
#20 el petróleo es energía que tardó millones de años en acumularse y que gastamos en minutos. Y que, encima, podemos transportar con un coste energético razonable.

Energía fácil, que nos ha llevado hasta aquí.

Las renovables son necesarias también. Si no existieran, habría que inventarlas. Y la ecuación de energía invertida frente a energía obtenida va mejorando, pero también tiene límites físicos. Entre ellas, el consumo de materiales (que también tiene límites termodinámicos...).

El problema de los límites físicos es que no sabemos determinar con precisión el momento en el que ocurrirán y, sobre todo, qué pasará cuando lo alcancemos. Y la gente, hoy, quiere la respuesta inmediatamente.
1 K 23
#29 perej *
#9 con la misma inversión o esfuerzo, se obtiene menos energia.
Aunque estemos extrayendo la misma cantidad de petróleo, tenemos menos energia, ya que una proporcion mayor la hemos de gastar en extraer el siguiente barril.
No parece haber llegado, el peak oil, pero lo ha hecho
1 K 19
#25 Alcalino
Turiel aprueba este envio
2 K 24
#27 carraxe
#25 Probablemente, pero eso que haces es una suposición. ¿Tú qué piensas?
0 K 7
#30 perej
"Son los movimientos frenéticos de un organismo que metaboliza su propio tejido muscular para mantenerse caliente".
Una metàfora bastante terrorífica.
Y viendo lo que está pasando, muy creíble.
1 K 20
Lyovin81 #32 Lyovin81
Pedazo de envío, sí señor.
1 K 19
#37 albper
E=mc2 no es palabreria vacia.

Hablar " sigularidad entropica renovable" si lo es.

Este articulo esta escrito para los que no saben diferenciar una de otra.
0 K 9
#34 albper
El articulo es pseudociencia, palabreria vacia. No tiene el menor fundamentos y esta dirigido a los que no saben del tema.

Usa terminos con entropia, termodinamica, consumo metabilico, singuraridad, EROIE, simplemente porque suenan bien entre quienes no tienen ni idea del tema.

La cuestion el que el peal oil, no ha ocurrido ni ocurrira. La demanda de petroleo supera y siempre superara la oferta.
No se ha acabado el petroleo barato, se ha acabado en caro. El petroleo esta barato y nunca volvera a estar caro.

Esta es la realidad. Todo lo demas es palabreria vacia de quienes se niegan a aceptar la realidad.
0 K 9
#36 Alcalino *
#34 si nos ponemos en esas, "energia es igual a masa por la velocidad de la luz al cuadrado" también debe ser palabrería vacía porque usa términos raros. :troll:

Y lo que has dicho del petroleo barato y caro creo que no lo has entendido ni tu.
0 K 9
#4 carraxe
Nunca falta el ignorante que no sabe inglés pero tiene que venir a contar una película que tiene en la cabeza acerca de gente que le tiene preocupado, pero que ni se sabe de quién habla. Me da peniña la gente con estos problemas
0 K 7
#1 Kuruñes3.0 *
xD xD xD xD xD eh, donde están los cansinos de la secta? Durmiendo la mona? Este articulista precisa vuestro apoyo para explicar que sí se cumplió la profecía!
1 K 0

menéame