El embajador ruso en el Reino Unido, Andrey Kelin, ha confirmado accidentalmente este jueves la pérdida masiva de tropas que Moscú ha sufrido en el conflicto contra Ucrania. En una entrevista con CNN, reconoce que "alrededor de 600.000" soldados rusos están actualmente desplegados en Ucrania, una cifra que coincide con estimaciones ucranianas previas y sugiere que las bajas totales podrían acercarse a un millón. Aunque Kelin califica de "exagerada" la cifra oficial ucraniana de más de un millón de soldados rusos muertos, heridos o desaparecidos
|
etiquetas: rusia , ucrania , perdida masiva de tropas , andrey kelin , guerra 
Te voy a contar un secreto. Lo de Enemigo a las Puertas ... es una idea israelí ... de esos genocidas que te molan tanto. Como no tenían armas bastantes, los mandaban por parejas, uno con un arma de fuego y otro con un par de granadas o unos cócteles molotov. Cuando uno caía, el otro cogía el arma.
Lo de mandar a uno con el arma y al otro con un peine de balas es una chorrada de la propaganda occidental para los tarados que se lo creen.
Me hace gracia que intentes justificar que la escena no sea real diciendo, bueno, en realidad si era así, pero le daban… » ver todo el comentario
Me hace gracia que intentes justificar que la escena no sea real diciendo, bueno, en realidad si era así, pero le daban un par de granadas y a esperar que el otro palmase
Ya sé que leer no es lo tuyo, pero eso lo hacían tus amiguitos sionistas.
Y así ha pasado que en los primeros compases de la guerra de ukrania, Quieres los vehículos abandonados por falta de mantenimiento y suministros? O como asaltaban supermercados por no tener comida?
Lo que pasó es que los ucranianos se rindieron hasta que les ordenó la OTAN que mueriran hasta el último, luego montaron una ofensiva a toda plana que no pasó de una aldea.
Se nota que en la vida has organizado nada más complejo que ir al mercadona.
las cifras aceptadas comúnmente serían:
800.000 heridos.
175.000 muertos
25.000 desaparecidos (muchos serán prisioneros)
Es la proporción habitual.
Port cierto: a un soldado, amigo mío, de la Segunda Guerra Mundial lo hirieron seis veces. Cada herido no es un tío, individual.
600.000 soldados desplegados es una verdadera miseria. No me extraña que no sean capaces de ganar la guerra. Rusia puede desplegar, en caso de necesidad y sin mucho esfuerzo, diez millones. Está claro que no se lo han tomado como un caso de extrema necesidad.
De evrdad que era un amigo.
En los pueblos, el tema generacional no era lo que es ahora.
cc #6 Y te digo que nos íbamos de vinos. Falleció en 1995. Y conocí a mucjhos más pòr temas literarios. Rusos, alemanes, británicos, etc.
¿No conoces al general Silvestre?
es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fernández_Silvestre
El 8 de mayo de 1896 tomó parte en el combate de Arango contra los mambises, en el que cargó varias veces al frente de su escuadrón causándole al enemigo veintiocho muertos al arma blanca. Silvestre recibió cinco heridas de bala y su caballo resultó muerto. Los mambises le ataron a las ramas de un árbol, le acuchillaron once veces y le dejaron por muerto.[3][1]
… » ver todo el comentario
600.000 soldados desplegados es una verdadera miseria
Empezaron con la tercera parte.
¿Sabes que cuando los alemanes invadieron Polonia el 1 de Septiembre del 39 ni siquiera bajó la bolsa de la risa que le daba a medio mundo?
Pues eso...
No sé, pero por ahí se habla de unidades de tipo ejército combinado ... no creo que sean como los de la SGM pero dos o tres divisiones, saldrán fácil.
Entonces, una estrategia un poco extraña la que están desarrollando ahora. Eso de alargar una
guerramisión especial mientras merman la economía, los recursos personales y materiales, pudiendo meter sin mucho esfuerzo a 10 millones de personas para acabar por la vía rápida, no parece muy eficiente.La estrategia de Rusia es ir poco a poco y desgastar al enemigo hasta que colapse, y mientas tanto procurar que la sociedad haga una vida relativamente normal, cosa que no ocurre en Ucrania.
De hecho, la caída de Ucrania parece cada vez está más cerca.
Tiene muchísimo mérito que Rusia esté derrotando a toda una abusona coalición de la OTAN de tantos países. Los EEUU nunca lucharon contra tantos países a la vez, y fueron derrotados por los afganos.
A mí me ha sorprendido.
Además Rusia entró con poco personal, claramente insuficiente para controlar el territorio. Por eso se retiró a posiciones más seguras.
Su ejercito formado por reclusos y extranjeros, sus tropas de élite aniquiladas
Lo que le salva que es que le sale muy barato producir armamento
Si la OTAN interviniera en serio, expulsaban a Rusia de Ucrania en seguida. La OTAN solo está haciendo un servicio logístico, estrategia y dando algún armamento. Nadie quiere mandar soldados a Ucrania y Ucrania se está quedando sin soldados etc
La historia está llena de países que, en lugar de ganar una guerra de una puñetera vez, prefirieron hacerla al ralentín maximizando sus bajas, simplemente for the lulz.
Y lo más gracioso es que, después de escribir semejantes majaderías, te habrás recostado en la taza del váter y habrás dicho: "qué listo soy".
No es llevarles de A a B. Es llevarles agua, comida, municiones, ropa, combustible...
Depende de a quien se refiera uno con ese plural. Para Putin y su banda de ultras, Ucrania es un conflicto existencial. Para la mayoría de los rusos, no. Es una guerra colonial. Les gustaría que Rusia ganara, pero no están dispuestos a morir para conquistar Zaporiyia. Por eso Putin no se atreve a decretar una mobilización general. Teme lo que podría ocurrirle. Sólo se ha atrevido con una mobilización parcial, sólo… » ver todo el comentario
Pwero allá cada cual.
Luego salió Putin diciendo que para tomar Kiev, ya con la guerra estancada, necesitarían dos millones, “cifras de la gran guerra patria” y que a eso no querían llegar.
Pero seguro que Rusia recluta 10 millones, les equipa y les proporciona logística sin problemas.
Rusia tiene un problema de densidad de población desde tiempos de Darío el Grande, me temo.
Y no, no han colapsado aún.